Republika Hrvatska
Županijski sud u Zagrebu
Trg Nikole Šubića Zrinskog 5
Poslovni broj: K-Us-10/2024
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Tamare Pleše kao predsjednice vijeća te Irene Kvaternik i Jadranke Kos kao članova vijeća uz sudjelovanje Antonia Martinjaka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog RV i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 329. stavka 1. točke 4. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019. i 84/2021. – dalje: KZ/11), povodom optužnice Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta broj KO-US-6/2023 od 23.. veljače 2023., u nazočnosti zamjenice v.d. ravnatelja USKOK- a RVS, I optuženog RV uz branitelja odvjetnika Rajka Rudničkog, II optuženog ČV uz branitelja odvjetnika Zorana Žakulu, III optuženog OV uz branitelja odvjetnika Čedu Prodanovića, IV optuženog HV uz branitelja odvjetnika ZV i V optuženog JV uz zz branitelja odvjetnicu Nikolinu Balta, dana 08. rujna 2025. objavio je, a dana 03. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. optuženi RV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i EV, djevojački Č, rođen **.**.1982. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], te neprijavljenim boravištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, ugostiteljski djelatnik, sa završenom SSS, zaposlen u vlastitom trgovačkom društvu Eurosales d.o.o., suvlasnik trgovačkih društava LIVCORP d.o.o. sa sjedištem u [adresa], Eurosales d.o.o. sa sjedištem u [adresa] te Eleganter d.o.o. sa sjedištem u [adresa], vlasnik stana u [adresa], na adresi [adresa], površine 62,66 m[2,] s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 2.000,00 eura, živi u izvanbračnoj zajednici sa KV, otac dvoje maloljetne djece, vojsku služio 2002. u Zagrebu, neosuđivan,
II optuženi ČV, zvanog „ O“, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin RVS i NV, djevojački H, rođen **.**.1982. u [adresa], sa prijavljenim prebivalištem u [adresa], zaposlen u vlastitom trgovačkom društvu LIVCORP d.o.o. sa sjedištem u [adresa], suvlasnik trgovačkih društava LIVCORP d.o.o. sa sjedištem u [adresa], Eurosales d.o.o. sa sjedištem u [adresa] te Eleganter d.o.o. sa sjedištem u [adresa], vlasnik stana na adresi prebivališta, površine 122,10 m[2] te stana u [adresa], na adresi [adresa], površine 62,49 m[2] , s mjesečnim primanjima u iznosu od 7.000,00 kuna, živi u izvanbračnoj zajednici sa ĐV, otac jednog maloljetnog djeteta, vojsku služio 2000./2001. u Sinju i Varaždinu, neosuđivan
III optuženi OV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin ŽV i IV, djevojački Z, rođen **.**.1982. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, sa završenom SSS, vlasnik kuće na adresi prebivališta, površine 154 m[2] , te osobnog automobila marke „Renault“, modela „Kangoo“, zaposlen u trgovačkom društvu JUMAR d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 4.000,00 kuna, neoženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, vojsku služio 2003. u Požegi
IV optuženi HV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin J i DV, djevojački E, rođen **.**.1974. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], te neprijavljenim boravištem u [adresa], na adresi [adresa], državljanin RH, vodoinstalater, sa završenom SSS, zaposlen u trgovačkom društvu Signum X d.o.o., s mjesečnim primanjima u iznosu od 3.500,00 kuna, rastavljen, otac dvoje maloljetne djece, vojsku služio 1993. u Puli, Karlovcu i Jastrebarskom, neosuđivan
V optuženi JV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin LV i BV, djevojački H, rođen **.**.1986. u [adresa], s prijavljenim prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, stolar, sa završenom SSS, nezaposlen, bez primanja, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, vojsku služio 2003./2004. u Požegi i Zagrebu, osuđivan
k r i v i s u
što su:
I okrivljeni RV, II okrivljeni ČV, III okrivljeni OV, IV okrivljeni HV, V okrivljeni JV
1.) počevši od točno neutvrđenog dana, ali najkasnije od studenog 2021., pa do 25. veljače 2022., na području grada Zagreba i Zagrebačke županije, protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), u cilju ostvarenja nepripadne materijalne koristi kontinuiranom proizvodnjom, nabavkom, i daljnjom preprodajom većih količina različitih droga, radi nabavke, prijevoza, prijenosa, skladištenja, miješanja sa punilima, prepakiravanja i daljnje prodaje većih količina droge konoplje sa više od 0,3% tetrahidrokanabinola, kokaina i heroina koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (Narodne novine broj 19/2023), nalaze na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, u Dijelu I., Odjeljku 1, dok se tetrahidrokanabinol nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1, te radi proizvodnje amfetaminskog ulja i amfetamina koji se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1. i 2., a sve kako bi se isto plasiralo na ilegalnom narko tržištu, I okrivljeni RV, II okrivljeni ČV, III okrivljeni OV, IV okrivljeni HV, V okrivljeni JV i VI okrivljeni SV, međusobno su se povezali i udružili radi uspostave cjelokupnog nabavnog i distributivnog lanca trgovine drogom konopljom, kokainom i heroinom, te radi postavljanja sveobuhvatnog proizvodnog pogona za pripravu droge amfetamin, te s tim u vezi nabavke, prijevoza, prijenosa i skladištenja potrebnih kemijskih supstanci koje će se koristiti u pojedinim fazama proizvodnje, među kojima i prekursora sumporne kiseline, klorovodične kiseline, acetona, toluena, metil-etil- ketona i dietil-etera koji se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga nalaze na Popisu tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (prekursori), pod Kategorijom 3, te BMK koji se nalazi na Popisu tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (prekursori), pod Kategorijom 1, kao i drugih kemijskih supstanci potrebnih za kemijsku sintezu dobivanja amfetamina kako bi se finalni proizvod radi daljnje prodaje i stavljanja u promet mogao ponuditi na ilegalnom narko tržištu, pa su I okrivljeni RV, II okrivljeni ČV, III okrivljeni OV, IV okrivljeni HV, V okrivljeni JV i VI okrivljeni SV, u okviru dogovorenog plana i s istim ciljem, ispunjavali namijenjene im zadaće koje su se odnosile na samu proizvodnju droge, njeno skrivanje, pakiranje i skladištenje, daljnji prijevoz i krijumčarenje te preprodaju, ali i pohranu nusproizvoda proizašlih iz kemijskog procesa proizvodnje droge amfetamin, pa su tako:
- od točno neutvrđenog dana, ali svakako najkasnije od studenog 2021., pa do 25. veljače 2022., u okviru dogovorenog plana poduzimanja protupravnih aktivnosti, I okrivljeni RV, II okrivljeni ČV i IV okrivljeni HV, koristili kao skladišni prostor, prethodno pronađeni i iznajmljeni poslovni prostor u Zagrebu, na adresi [adresa], kao i garažu na adresi [adresa] u [adresa], broj A212, pronađenu i iznajmljenu po IV okrivljenom HV, sve s namjerom u istim prostorima skrivanja droge konoplje, kokaina i amfetamina te skladištenja i pohranjivanja tvari koje će koristiti u proizvodnom procesu dobivanja amfetaminskog ulja i amfetamina te kokain hidroksida, namijenjenih daljnjoj prodaji, pa su u opisani prostor, na adresi [adresa], u naznačenom razdoblju, I okrivljeni RV, II okrivljeni ČV i IV okrivljeni HV u najmanje 3 navrata, i to 4. i 25. studenog te 3. prosinca 2021., dopremili više kartonskih plastičnih kanistara u kojima se nalazila sumporna kiselina i izopropanol te više plastičnih vreća ispunjenih sa natrijevim-hidroksidom kao sredstvom za zaluživanje, sve tvarima koje se koriste u kemijskoj sintezi amfetamina te za proizvodnju kokain hidroklorida iz kokain baze, s tim da su 9. veljače 2022. II okrivljeni ČV i III okrivljeni OV iz skladišta preuzeli najmanje 70 kanistara sumporne kiseline koju su zatim radi korištenja u postavljenom laboratoriju za proizvodnju amfetamina na adresi [adresa] u [adresa], do tamo prevezli i potom pohranili I okrivljeni RV i III okrivljeni OV, dok je iz garaže sa adrese [adresa], 4. veljače 2022., IV okrivljeni HV I okrivljenom RV dovezao 11 kartonskih kutija, koju mu je i predao u naselju Špansko, u Zagrebu, nakon čega je I okrivljeni RV opisane predmete, zajedno sa III okrivljenim OV, također prevezao do mjesta [adresa], u obiteljsku kuću na adresi [adresa], a provedenom pretragom poslovno-skladišnog prostora na adresi [adresa] u [adresa] i garaže oznake A212, na adresi [adresa] u [adresa], 25. veljače 2022., pronađeno je ukupno 1100 kilograma natrijevog hidroksida, 50 litara izopropanola, 20 litara sumporne kiseline, 120 litara mravlje kiseline, 139 litara acetona, 650 litara BMK- metilglicidata, 825 litara klorovodične (solne) kiseline i 100 litara metanola, dok je na adresi [adresa], u garaži A212 pronađeno i ukupno 14 kilograma i 235 grama droge konoplje, 1 kilogram i 14,02 grama droge amfetamin, 27 mL otopine metala sa 9,8% amfetaminske baze te 272,83 grama kokaina namijenjenih daljnjoj preprodaji, a na adresi boravišta IV okrivljenog HV [adresa] u [adresa] i 10,43 grama droge konoplje,
- od točno neutvrđenog dana, ali svakako najkasnije od studenog 2021. pa do 25. veljače 2022., u okviru dogovorenog plana poduzimanja protupravnih aktivnosti, I okrivljeni RV u nekoliko navrata, a II okrivljeni ČV u najmanje jednom navratu, na adresu [adresa], u [adresa], kod VI okrivljenog SV i u dogovoru s istim, radi skladištenja tvari koje će se koristiti u proizvodnom procesu dobivanja amfetaminskog ulja i amfetamina te kokain hidroksida, namijenjenih daljnjoj prodaji, kao i skrivanja i skladištenja smjese analgoantipiretika paracetamola i psihostimulansa kofeina kao punila za heroinsku smjesu, te skrivanja droge konoplje radi njene daljnje preprodaje i stavljanja u promet, pohranili 22 kilograma i 12 grama smjese analgoantipiretika paracetamola i psihostimulansa kofeina, 85,03 grama smjese analgoantipiretika paracetamola, psihostimulansa kofeina i heroinske smjese, 5 kilograma i 523 grama droge konoplje, 100 litara diklormetana, 750 litara klorovodične kiseline, 50 litara toluena, 50 litara mješavine toluena i acetona i 150 litara acetona,
- od točno neutvrđenog dana, ali svakako najkasnije od studenog 2021. do 25. veljače 2022., u okviru dogovorenog plana poduzimanja protupravnih aktivnosti, I okrivljeni RV i II okrivljeni ČV su u prostorijama podruma obiteljske kuće na adresi [adresa], a korištenje kojih im je omogućio V okrivljeni JV, u dogovoru s istim, uskladištili tvari koje će koristiti u proizvodnom procesu dobivanja amfetaminskog ulja, amfetamina i kokaina, namijenjenih daljnjoj prodaji, te punila za povećanje mase droge kokain prethodno njegovom pakiranju za potrebe daljnje preprodaje, a radi kojeg su na istoj adresi držali i prešu te skener uređaj kao i mikrovalne pećnice, pa je tako 25. veljače 2022., na naznačenoj adresi pretragom pronađeno 14 kilograma i 900,9 grama punila levamisol, 26,6 litara acetona, 8,42 litre tekućine koja sadrži 268,9 grama otopljenog kokaina, 4,55 litara dietil-etera, 975 mL metil-etil-ketona, 6,3 litre otopine amonijaka i amonijevog hidroksida te 8,4 litre različitih otopina koje u sebi sadrže kloridne ione, kokain i levamisol, pri čemu je dio kokaina pripremljenog na navedenoj adresi, a namijenjenog daljnjoj preprodaji, pronađen pretragom osobnog automobila marke „Renault“, modela Kangoo, registarske oznake [registarska oznaka], korisnika II okrivljenog ČV, a vlasništvo III okrivljenog OV, ukupne mase 13 kg i 835,28 grama, uz koji je pronađeno i 14,45 grama levamisola,
- od točno neutvrđenog dana, ali svakako najkasnije od studenog 2021. pa do 25. veljače 2022., u okviru dogovorenog plana poduzimanja protupravnih aktivnosti, I okrivljeni RV, II okrivljeni ČV i III okrivljeni OV su prethodno pronašli, a potom i iznajmili obiteljsku kuću na adresi [adresa] u [adresa], koja je imala poslužiti za skrivanje droge konoplje i kokain te za proizvodnju droge amfetamin, u koju su svrhu, na tri etaže odnosne nekretnine, instalirali opremu i uređaje potrebne za proizvodni proces izrade amfetaminskog ulja i same droge amfetamin kao i kokaina, namijenjenih daljnjoj prodaji, te su na naznačenu adresu I okrivljeni RV, II okrivljeni ČV i III okrivljeni OV dopremili potrebne uređaje i veću količinu različitih kemijskih sredstava, pri čemu je pretragom pronađeno 5 proizvodnih jedinica za sintezu amfetamina, sastavljenih od po dvije bačve zapremnine od 100 litara koje se nalaze u vodenoj kupelji i spojenih na plin, reaktor za sintezu amfetamina, aparatura za destilaciju, lijevak za odjeljivanje vodenog i organskog sloja tvari prilikom sinteze amfetamina, 1944 litre klorovodične kiseline, 23,52 litre sumporne kiseline, 15,28 litara mravlje kiseline, 35,8 litara formamida, 56,8 litara diklormetana, 2 tone i 566,5 kilograma kisele vodene otopine koja sadrži klorovodičnu kiselinu i tragove BMK, 525 kilograma i 239 grama natrijeve soli 2-metil-3-feniloksiran-2-karboksilne kiseline (natrijeva sol BMK glicidne kiseline), 1215,50 kilograma lužnatih tekućina u kojima se pronalazi amfetamin s udjelom čistog amfetamina od 1,4% - 4,7%, 6 tona i 334,80 kilograma jako lužnatih tekućina u kojima se utvrđuje amfetamin i nečistoće iz proizvodnje amfetamina, 295,5 kilograma lužnate tekućine u kojoj se utvrđuje tragova amfetamina, 239,50 kilograma otopine amfetamina s udjelom čistog amfetamina od 57,3%, 850 grama materije u kojoj se nalazi otopina 35% kokain baze te 5 kilograma i 491,7 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, a osim toga su naznačenu nekretninu koristili i za zbrinjavanje otpada nastalog tijekom kemijskog procesa proizvodnje amfetaminskog ulja i droge amfetamin, pa je tako na navedenoj adresi pronađena tamnosmeđa tekućina, težine oko 1 kilograma u kojoj se utvrđuje prisutnosti formilamfetamina, amfetamina i nečistoća iz proizvodnje amfetamina, što se pronalazi i u posudi sa žućkastom tekućinom, težine 37,85 kilograma, kao i u tekućini iz posude za skupljanje destilata težine 1,60 kilograma, zatim 1073,7 kilograma jako kisele tekućine u kojoj je BMK, klorovodična kiselina i nečistoće iz proizvodnje amfetamina, 489,95 kilograma jako kisele tekućine u kojoj je BMK i sumporna kiselina te nečistoće iz proizvodnje amfetamina, 26 kilograma jako kisele tekućine koja sadrži BMK, klorovodičnu kiselinu i mravlju kiselinu, 5,1 kilogram kisele tekućine koja sadrži BMK i nečistoće iz proizvodnje amfetamina, 91 kilogram materije koja sadrži BMK i nečistoće iz proizvodnje amfetamina, 53,5 kilograma materije koja sadrži BMK i klorovodičnu kiselinu, 892,75 kilograma jako kiselih tekućina u kojima je utvrđen N- formilamfetamin i mravlja kiselina, 2 tone i 804,90 kilograma slabo kiselih tekućina u kojima je utvrđen N-formilamfetamin, amfetamin i nečistoće iz proizvodnje amfetamina, te 71,20 kilograma kiselih tekućina, u kojim je utvrđen N- formilamfetamin, BMK i nečistoće iz proizvodnje amfetamina, pri čemu je cijena amfetamina na ilegalnom narko tržištu Republike Hrvatske od 1.500,00 eura na više za 1 kilogram, odnosno od 1.200,00 eura na više za 1 litru u konzistenciji ulja, za kokain od 30.000,00 eura na više po kilogramu, za heroin, za istu mjernu jedinicu, ta cijena je od 15.000,00 eura pa na više, dok je za konoplju za 1 kilogram cijena od 1.200,00 eura na više,
s tim da je IV okrivljeni HV, na adresi [adresa], u [adresa], u garaži broj A212, sam, u nakani ostvarenja nepripadne materijalne dobiti, s ciljem stavljanja u opticaj i daljnje preprodaje, kod sebe držao i 158 komada tableta koje u sebi sadrže MDMA te 47,17 grama MDMA koja se na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., u skupini amfetamini i 3,4-metilendioksifeniletanamini, te 7,63 grama smjese kokaina, amfetamina, MDMA i ketamina koji se Prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 2., dok je radi ostvarenja imovinske koristi, 28. kolovoza 2021., u Splitu, u ulici Šetalište Ivana Meštrovića, na parkiralištu, nasuprot kućnog broja 10a, iz vozila kojim je upravljao, marke „Ford“, modela S-max, registarske oznake [registarska oznaka], iznio crvenu vrećicu ispunjenu sa 494,27 grama droge kokain i 749,99 grama droge amfetamin, koju je potom odložio kod suvozačevog sjedala osobnog automobila marke „Opel“, modela Astra, registarske oznake [registarska oznaka], u kojem je drogu preuzeo ĆV, te je potom 8. prosinca 2021., u istoj namjeri, u Kaštel Starom, Put Malačke, u blizini kućnog broja 17a, iz vozila kojim je upravljao, marke „Ford“, modela S-max, registarske oznake [registarska oznaka], iznio bijelo-rozo-crnu vrećicu, s natpisom „Tvoja BIPA“, ispunjenu sa 962,26 grama droge kokain koju je potom odložio u osobnom automobilu marke „Peugeot“, modela Expert, registarske oznake [registarska oznaka], u kojem je drogu preuzeo AV,
- dakle
I optuženi RV, znajući za cilj zločinačkog udruženja, u sastavu takvog udruženja, proizveo, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet, te posjedovao opremu, materijal i tvari koje se mogu uporabiti za izradu tvari koje su propisom proglašene drogom, a za koje zna da su namijenjene njihovoj neovlaštenoj proizvodnji,
II optuženi ČV, znajući za cilj zločinačkog udruženja, u sastavu takvog udruženja, proizveo, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet, te posjedovao opremu, materijal i tvari koje se mogu uporabiti za izradu tvari koje su propisom proglašene drogom, a za koje zna da su namijenjene njihovoj neovlaštenoj proizvodnji,
III optuženi OV, znajući za cilj zločinačkog udruženja, u sastavu takvog udruženja proizveo, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet, te posjedovao opremu, materijal i tvari koje se mogu uporabiti za izradu tvari koje su propisom proglašene drogom, a za koje zna da su namijenjene njihovoj neovlaštenoj proizvodnji,
IV optuženi HV, znajući za cilj zločinačkog udruženja, u sastavu takvog udruženja, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet, te posjedovao materijal i tvari koje se mogu uporabiti za izradu tvari koje su propisom proglašene drogom, a za koje zna da su namijenjene njihovoj neovlaštenoj proizvodnji, te nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet, te posredovao u prodaji i kupnji tih tvari,
V optuženi JV znajući za cilj zločinačkog udruženja, u sastavu takvog udruženja posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom, a namijenjene su neovlaštenoj prodaji ili stavljanju na drugi način u promet, te posjedovao materijal i tvari koje se mogu uporabiti za izradu tvari koje su propisom proglašene drogom, a za koje zna da su namijenjene njihovoj neovlaštenoj proizvodnji
IV optuženi HV - sam
2.) od točno neutvrđenog dana, pa do 25. veljače 2022., u Zagrebu, na adresi K [adresa], u garaži broj A212, svjestan kako je raspolaganje svim vrstama automatskog oružja te prerađenog oružja bez odobrenja nedozvoljeno, kod sebe s ciljem ostvarenja faktične vlasti nad stvarima, držao dvije automatske puške marke „Fleckler & Koch“, modela G3A6, kalibra 7,62X51 Nato, iranskog proizvođača „Defense Industries Organization (DIO)“, jednu originalnog serijskog broja [serijski broj], a drugu serijskog borja 836593, čije držanje građanima temeljem članka 8. točke 1 i članka 7. stavka 1 točke 2 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana nije dozvoljeno, a nalazi se u kategoriji A, te jednu prepravljenu pušku sa užlijebljenom cijevi, vojnog porijekla, sastavljenu od dijelova više puški sistema „Mauser“, kalibra 8X57 JS (7,92 Mauser), originalnog serijskog broja [serijski broj oružja] na ručici zatvarača i 2786 na poklopcu spremnika čije držanje građanima temeljem članka 8. točke 1 i članka 7. stavka 1 točke 11 Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana nije dozvoljeno, a nalazi se u kategoriji A,
- d a k l e , neovlašteno posjedovao vatreno oružje,
čime su:
I optuženi RV, II optuženi ČV, III optuženi OV, IV optuženi HV i V optuženi JV djelom pod točkom 1), počinili produljeno kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama u sastavu zločinačkog udruženja - opisano po članku 329. stavku 1 točki 4 u svezi članka 190. stavka 1 i 2 te članka 52. stavka 1 i 3 Kaznenog zakona, a kažnjivo po članku 329. stavku 1 točki 4 u svezi članka 52. stavka 5 Kaznenog zakona, a IV okrivljeni HV, djelom pod točkom 2), počinio i kazneno djelo protiv javnog reda - nedozvoljenim posjedovanjem, izradom i nabavljanjem oružja i eksplozivnih tvari, opisanim i kažnjivim po članku 331. stavku 1 Kaznenog zakona, sve u svezi članka 51. Kaznenog zakona.
I. Na temelju odredbe članka 329. stavak 1. točka 4. u svezi članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11 I. optuženi RV
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 4 (četiri) GODINE I 10 (deset) MJESECI
II. Na temelju članka 54. KZ/11, optuženom RV se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. veljače 2022. do 12. srpnja 2024.
III. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. u vezi s člankom 42. stavkom 5. KZ/11, optuženom RV
i z r i č e s e
sporedna novčana kazna od 500 dnevnih iznosa, pri čemu je visina dnevnog iznosa 350,00 eura, što ukupno iznosi 180.000,00 (stotinu osamdeset tisuća) eura.
IV. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 optuženi RV dužan je novčanu kaznu kao sporednu kaznu platiti obročnom otplatom u roku do 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11 izrečena sporedna novčana kazna naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije ako osuđenik istu u cijelosti ili djelomično ne plati u roku koji mu je određen.
Na temelju članka 43. stavak 2. KZ/11, ako se izrečena novčana kazna neće moći prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati, a ukoliko osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna te rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.
Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 3. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
V. Na temelju odredbe članka 329. stavak 1. točka 4. u svezi članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11 II. optuženi ČV
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 4 (četiri) GODINE I 6 (šest) MJESECI
VI. Na temelju članka 54. KZ/11, II. optuženom ČV se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. veljače 2022. do 12. srpnja 2024.
VII. Na temelju članka 40. stavak 2. i 5. u vezi s člankom 42. stavkom 5. KZ/11, II. optuženom ČV
i z r i č e s e
sporedna novčana kazna od 400 dnevnih iznosa, pri čemu je visina dnevnog iznosa 400,00 eura, što ukupno iznosi 160.000,00 (stotinu šezdeset tisuća) eura.
Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 II. optuženi ČV dužan je novčanu kaznu kao sporednu kaznu platiti obročnom otplatom u roku do 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude.
Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11 izrečena sporedna novčana kazna naplatiti će se prisilno putem ovlaštene institucije ako osuđenik istu u cijelosti ili djelomično ne plati u roku koji mu je određen.
Na temelju članka 43. stavak 2. KZ/11, ako se izrečena novčana kazna neće moći prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati, a ukoliko osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna te rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora.
Kada se novčana kazna zamjenjuje kaznom zatvora, sud će jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti sukladno odredbi članka 55. stavak 3. KZ/11, pri čemu kazna zatvora ne može biti dulja od dvanaest mjeseci.
VIII. Na temelju članka 77. stavak 1. u svezi članka 560. stavak 1. i 2. KZ/11 od II. optuženog ČV oduzima se imovinska korist ostvarena počinjenjem kaznenog djela te se utvrđuje da novčani iznos od 44.700,78 eura predstavlja imovinsku korist koju je II optuženi ČV ostvario kaznenim djelom iz članka 329. stavka 1. točke 4. u svezi članka 190. stavka 1. i 2. te članka 52. stavka 1. i 3. KZ/11.
Utvrđuje se da je novčani iznos od 44.700,78 eura imovina Republike Hrvatske.
Na ime namirenja imovinske koristi oduzima se iznos od 35.600,00 kuna/4.724,93 eura koji je pod OIB- om [osobni identifikacijski broj], II optuženog ČV, položen na račun broj IBAN-a : [broj bankovnog računa] uz model HR64 i poziv na broj: 7013-47061-70622065416, na koji se polažu privremeno oduzeta kunska sredstva, a kojima, sukladno članku 563. Zakona o kaznenom postupku, upravlja Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
Na ime namirenja imovinske koristi oduzima se iznos od ukupno 39.975,85 eura, koji se odnosi na oduzetih 34.395,00 eura, 3.930,00 američkih dolara, 220 britanskih funti, 1.180,00 švicarskih franaka, 100,00 kanadskih dolara, 150,00 australskih dolara i 7.500,00 čeških kruna, koji su pod OIB- om [osobni identifikacijski broj], II optuženog ČV, položeni na račun broj IBAN-a : [broj bankovnog računa] uz model HR01 i poziv na broj: 01-70622065416, na koji se polažu privremeno oduzeta devizna novčana sredstva, a kojima, sukladno članku 563. Zakona o kaznenom postupku, upravlja Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
Nalaže se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da iznos od 44.700,78 eura koji je pod OIB- om [osobni identifikacijski broj], II optuženog ČV, položen na računima broj IBAN-a : [broj bankovnog računa] i [broj bankovnog računa], prenese na stavku trajno oduzete imovinske koristi u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
IX. Na temelju odredbe članka 329. stavak 1. točka 4. u svezi članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11 III. optuženi OV
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 4 (četiri) GODINE I 6 (šest) MJESECI
X. Na temelju članka 54. KZ/11, III. optuženom OV se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. veljače 2022. do 12. srpnja 2024.
XI. Na temelju odredbe članka 329. stavak 1. točka 4. u svezi članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11 IV. te u svezi članka 51. KZ/11 IV. optuženom HV za kazneno djelo opisano pod točkom 1.
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 3 (tri) GODINE i 6 (šest) MJESECI
Na temelju odredbe članka 331. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11 IV. optuženom HV za kazneno djelo opisano pod točkom 2.
u t v r đ u j e s e
KAZNA ZATVORA
U TRAJANJU OD 10 (deset) MJESECI
Na temelju odredbe članka 51. KZ/11 IV. optuženi HV
o s u đ u j e s e
NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 4 (četiri) GODINE
XII. Na temelju članka 54. KZ/11, IV optuženom HV se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. veljače 2022. do 12. srpnja 2024.
XIII. Na temelju članka 77. stavak 1. u svezi članka 560. stavak 1. i 2. KZ/11 od IV. optuženog HV oduzima se imovinska korist ostvarena počinjenjem kaznenog djela te se utvrđuje da novčani iznos od 9.075,74 eura predstavlja imovinsku korist koju je IV. optuženi HV ostvario kaznenim djelom iz članka 329. stavka 1. točke 4. u svezi članka 190. stavka 1. i 2. te članka 52. stavka 1. i 3. KZ/11
Utvrđuje se da je novčani iznos od 9.075,74 eura imovina Republike Hrvatske. Na ime namirenja imovinske koristi oduzima se iznos od 17.900,00 kuna/2.375,74 eura koji je koji je pod OIB- om [osobni identifikacijski broj] IV. optuženog HV položen na račun broj IBAN-a : [broj bankovnog računa] uz model HR64 i poziv na broj: 7013-47061-35672388169, na koji se polažu privremeno oduzeta kunska sredstva, a kojima, sukladno članku 563. Zakona o kaznenom postupku, upravlja Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
Na ime namirenja imovinske koristi oduzima se iznos od 6.700,00 eura koji je pod OIB- om [osobni identifikacijski broj] IV. optuženog HV položen na račun broj IBAN-a : [broj bankovnog računa] uz model HR01 i poziv na broj: 01- 35672388169, na koji se polažu privremeno oduzeta devizna novčana sredstva, a kojima, sukladno članku 563. Zakona o kaznenom postupku, upravlja Ministarstvo prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine.
Nalaže se Ministarstvu prostornog uređenja, graditeljstva i državne imovine da iznos od 9.075,74 eura koji je pod OIB- om [osobni identifikacijski broj] IV. optuženog HV položen na račune broj IBAN-a : [broj bankovnog računa] i [broj bankovnog računa] prenese na stavku trajno oduzete imovinske koristi
u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.
XIV. Na temelju odredbe članka 329. stavak 1. točka 4. u svezi članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11 V. optuženi JV
o s u đ u j e s e
NA KAZNU ZATVORA
U TRAJANJU OD 2 (dvije) GODINE I 4 (četiri) MJESECA
Na temelju odredbe članka 57. KZ/11 V. optuženom JV
i z r i č e s e
DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA
na način da će se od kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 4 (četiri) mjeseca na koju je V. optuženik osuđen, izvršiti kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i (četiri) mjeseca neće se izvršiti ako V. optuženi JV u roku od 5 (pet) godina ne počini
novo kazneno djelo.
XV. Na temelju članka 54. KZ/11, V. optuženom JV se u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom
zatvoru od 25. veljače 2022. do 22. veljače 2023.
XVI. Na temelju članka 145. stavak 1. i 2. točke 1. do 7. te stavka 3. ZKP/08 u svezi članka 148. ZKP/08 I. optuženi RV, II. optuženi ČV, III. optuženi OV, IV. optuženi HV i V. optuženi JV obvezuju se na snošenje troškova kaznenog postupka u iznosu od 203.085,66 eura solidarno, od čega na ime pohrane u posebnom prostoru trgovačkog društva „KEMIS-Termoclean“ d.o.o. kemikalija predviđenih za proizvodnju droga, predmeta u kojima su iste bile pohranjene, pribora te uređaja za obavljanje kemijskih procesa u iznosu od 56.322,53 eura, na ime pripreme i odvoza na zbrinjavanje opasnog otpada izvan RH u iznosu od 64.391,88 eura te na ime zbrinjavanja opasnog otpada izvan RH u iznosu od 82.371,25 eura, nadalje na ime paušala svaki u iznosu od po 7.000,00 eura, kao i troškove na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti pa se nalaže III. optuženom OV da na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika Zorana Vujasina, uplati iznos od 17.531,25 eura u korist Državnog proračuna RH temeljem pravomoćnog rješenja ovoga suda od 17. srpnja 2025., a V. optuženom JV nalaže se da na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika Darka Vrljića uplati iznos od 8.750,00 eura u korist Državnog proračuna RH temeljem pravomoćnog rješenja ovoga suda od 11. srpnja 2025.
Obrazloženje
1. Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta podigao je optužnicu broj KO-US-6/23 od 23. veljače 2023., protiv I optuženog RV i dr. zbog produljenog kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama u sastavu zločinačkog udruženja - opisano po članku 329. stavku 1. točki 4. u svezi članka 190. stavka 1. i 2. te članka 52. stavka 1. i 3. i dr. KZ/11.
2. Očitujući se o osnovanosti optužnice na početku rasprave, svi optuženici izjasnili su se kako optužnicu ne smatraju osnovanom, no obzirom su u svojim obranama jasno, decidirano i nedvojbeno priznali učin kaznenih djela to je sud smatrao kako su se isti potvrdno očitovali o osnovanosti optužnice.
3. Naime, I. optuženi RV u svojoj obrani je naveo kako priznaje u cijelosti učin kaznenog djela stavljenog mu na teret optužnicom USKOK-a, ističući da je radi učinjenog proveo dvije i pol godine u istražnom zatvoru te odvojen od obitelji. Izrazio je iskreno žaljenje i kajanje radi učinjenog, pri čemu je objasnio kako je od samog početka imao namjeru priznati učin kaznenog djela, no prethodno je želio riješiti neke obiteljske i poslovne okolnosti, dodajući i kako je spreman snositi posljedice za učinjeno.
4. II. optuženi ČV u svojoj obrani je također u cijelosti priznao učin kaznenog djela, navodeći da mu je iskreno žao i kaje se radi počinjenog te je siguran da nikada više ništa slično neće počiniti, posebice i iz razloga jer je proveo dvije i pol godine u istražnom zatvoru te mu je to vrijeme bilo dovoljno da shvati što je počinio, kao i da razmisli o svojim postupcima. Dodao je kako mu je sve bila jedna životna škola te je izrazio želju da nastavi s normalnim životom.
5. III. optuženi OV priznao je učin kaznenog djela, ističući kako mu se u periodu dok je bio u istražnom zatvoru, rodilo dijete. Dodao je da želi nastaviti život sa svojom obitelji, posebice jer je radi boravka u istražnom zatvoru već izgubio dio djetetova života te je s djetetom proveo samo godinu dana Naposljetku je izrazio iskreno žaljenje i kajanje.
6. IV. optuženi HV također je priznao učin oba inkriminirana mu kaznena djela te je izrazio iskreno žaljenje i kajanje, objašnjavajući kako ga je u jednom trenutku „život odnio u krivom smjeru“, no siguran je da se nikada više ništa slično neće ponoviti.
7. Naposljetku, i V optuženi JV priznao je učin kaznenog djela radi učina kojeg je izrazio iskreno žaljenje i kajanje, dodajući da je vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru u znatnoj mjeri utjecalo ne samo na njega, nego i na njegovu obitelj te zasigurno više nikada neće počiniti ništa slično.
8. U dokaznom postupku sud je ispitao svjedoke UV, LV, ŽV, GV, VV, ŠV, FV, ĆV i AV. Također su dopunski ispitani i vještaci Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ te su preslušane i pregledane snimke sačinjene u okviru provođenja posebnih dokaznih radnji i pročitani su te razgledani opsežni materijalni dokazi koji se nalaze u sudskom spisu.
9. Cijeneći i analizirajući sve izvedene dokaze, svaki zasebno i međusobno povezane, a također i u odnosu na obrane optuženika koje predstavljaju priznanje počinjenja kaznenih djela, sud je utvrdio da su optuženici počinili inkriminirana im kaznena djela kako su im ista optužnicom stavljena na teret.
10. Obzirom su optuženici priznali učin kaznenih djela, sud je u daljnjem dijelu obrazloženja presude, u skladu s odredbom članka 459. stavak 7. ZKP/08 dužan obrazložiti podatke iz članka 459. stavak 6. ZKP/08, tj. okolnosti koje su uzete u obzir prilikom odmjeravanja kazne.
11. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve one okolnosti koje, u smislu odredbe čl. 56 st. 2 KZ/97 utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja kaznenog djela.
11.1. U odnosu na I. optuženog RV sud je istom cijenio olakotnom okolnost da je isti osoba zrele životne dobi, neosuđivan, kao i da nakon učina kaznenog djela nije imao drugih kažnjivih ponašanja. Uz navedeno, isti je oženjen te otac dvoje maloljetne djece, priznao je učin kaznenog djela te je izrazi žaljenje i kajanje, kao i spremnost da u budućnosti živi bez protupravnih ponašanja.
11.2. Nadalje, II optuženom ČV sud je cijenio olakotnom okolnost što je isti osoba zrele životne dobi, neosuđivan te bez kažnjivih ponašanja u periodu nakon počinjenja inkriminiranog mu kaznenog djela pa do danas, a radi se o periodu od tri i pol godine. Isti je također otac jednog maloljetnog djeteta, sa stalnim zaposlenjem te je priznao učin kaznenog djela i izrazio iskreno žaljenje i kajanje.
11.3. III optuženom OV sud je također cijenio olakotnom okolnost što je isti osoba zrele životne dobi, bez kažnjivih ponašanja kako prije, tako i nakon počinjenja ovog kaznenog djela. Nadalje, isti je u međuvremenu postao otac, zaposlen je, priznao je učin kaznenog djela te je izrazio iskreno žaljenje i kajanje kao i namjeru da nastavi život bez ikakvih budućih kažnjivih ponašanja.
11.4. IV optuženom HV sud je cijenio olakotnom činjenicu što je isti osoba zrele životne dobi, neosuđivan te bez novih kažnjivih ponašanja u razdoblju od počinjenja inkriminiranih mu kaznenih djela pa do danas. IV optuženi HV otac je dvoje maloljetne djece, sa stalnim zaposlenjem te je također priznao učin inkriminiranih mu kaznenih djela i izrazio je žaljenje i kajanje radi počinjenog.
11.5. V optuženom JV sud je cijenio olakotnom okolnost što je isti oženjen te otac jednog maloljetnog djeteta, kao i činjenicu da je isti priznao učin kaznenog djela i izrazio iskreno žaljenje i kajanje.
11.6. Naime, iako su optuženici priznali počinjenje inkriminiranih im kaznenih djela tek u poodmakloj fazi dokaznog postupka, u kojoj je većina relevantnih činjenica bila utvrđena upravo temeljem izvedenih dokaza, sud je priznanja učina kaznenih djela optuženicima ipak cijenio kao olakotnu okolnost, smatrajući da su optuženici doprinijeli bržem okončanju postupka. Priznanjem učina kaznenih djela od strane optuženika, a koja su potom dovedena u svezu sa izvedenim dokazima, izbjegnuta je potreba daljnjeg izvođenja dokaza koji su najavljivani od strane obrana optuženika u ranijim fazama postupka, a glede nesporno loše kvalitete većeg djela audio snimaka razgovora optuženika sačinjenih u okviru provođenja posebnih dokaznih radnji. Stoga je, bez obzira na fazu postupka u kojoj su kaznena djela priznata od strane optuženika, to priznanje prema mišljenju suda, imalo značaj u racionalizaciji i ekonomičnosti kaznenog postupka.
12. Što se tiče otegotnih okolnosti na strani optuženika sud je, odlučujući o vrsti i visini kazne za svakoga pojedinačno imao u vidu težinu te društvenu opasnost počinjenih kaznenih djela, kao i sam način počinjenja istih, kao i kriminalnu količinu za svakog pojedinog optuženika, obzirom su optuženici u kratkom vremenskom periodu od svega par mjeseci postavili te opremili laboratorije za proizvodnju raznih vrsta droga, na koji način su očigledno željeli stvoriti uvjete za dugotrajno obavljanje protupravnih radnji. Također je u odnosu na V optuženog JV sud istom cijenio otegotnom njegovu raniju osuđivanost i to za istovrsno kazneno djelo, za koje mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od tri godine.
13. Imajući u vidu ovako utvrđene olakotne te otegotne okolnosti na strani optuženika sud je na temelju odredbe članka 329. stavak 1. točka 4. u svezi članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11 I optuženog RV osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 10 (deset) mjeseci, u koju kaznu mu se na temelju članka 54. KZ/11, uračunava vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. veljače 2022. do 12. srpnja 2024. Također je na temelju članka 40. stavak 2. i 5. u vezi s člankom 42. stavkom 5. KZ/11, optuženom RV izrečena i sporedna novčana kazna od 500 dnevnih iznosa, pri čemu je visina dnevnog iznosa I optuženog RV procijenjena na iznos od 350,00 eura, što ukupno iznosi 180.000,00 (stotinu osamdeset tisuća) eura.
14. II optuženog ČV sud je na temelju odredbe članka 329. stavak 1. točka 4. u svezi članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci pri čemu se istom temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. veljače 2022. do 12. srpnja 2024. Također je, na temelju članka 40. stavak 2. i 5. u vezi s člankom 42. stavkom 5. KZ/11, II optuženom ČV izrečena sporedna novčana kazna od 400 dnevnih iznosa, pri čemu je visina dnevnog iznosa za II optuženika procijenjena na 400,00 eura, što ukupno iznosi 160.000,00 (stotinu šezdeset tisuća) eura.
15. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 I optuženi RV i II optuženi ČV dužni su izrečeni im novčane kazne kao sporedne kazne platiti obročnom otplatom u roku do 1 (jedne) godine od pravomoćnosti presude, u protivnom će iste biti naplaćene prisilno putem ovlaštene institucije.
15.1. Na temelju članka 43. stavak 2. KZ/11, ako se izrečena novčana kazna neće moći prisilno naplatiti u roku od 3 mjeseca, sud će uz pristanak osuđenika donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se jedan dnevni iznos zamijeni s dva sata rada, pri čemu rad za opće dobro ne smije premašiti 720 sati, a ukoliko osuđenik ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna te rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora koji ne može biti dulji od dvanaest mjeseci.
16. Na temelju odredbe članka 329. stavak 1. točka 4. u svezi članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11 III optuženi OV osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine i 6 (šest) mjeseci pri čemu se istom temelju članka 54. KZ/11, u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. veljače 2022. do 12. srpnja 2024.
17. Nadalje je na temelju odredbe članka 329. stavak 1. točka 4. u svezi članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11 IV. te u svezi članka 51. KZ/11 IV optuženom HV za kazneno djelo opisano pod točkom 1. utvrđena kazna zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 6 (šest) mjeseci, potom mu je za kazneno djelo opisano pod točkom 2. na temelju odredbe članka 331. stavak 1. KZ/11 u svezi članka 51. KZ/11 utvrđena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci te je potom na temelju odredbe članka 51. KZ/11 IV optuženi HV osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju do 4 (četiri) godine, pri čemu se istom u izrečenu kaznu zatvora uračunava vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. veljače 2022. do 12. srpnja 2024.
18. Naposljetku, na temelju odredbe članka 329. stavak 1. točka 4. u svezi članka 190. stavak 1. i 2. KZ/11 V optuženi JV osuđen je na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 4 (četiri) mjeseca te je potom istom na temelju odredbe članka 57. KZ/11 izrečena djelomična uvjetna osuda na način da će se od kazne zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine i 4 (četiri) mjeseca na koju je V optuženik osuđen, izvršiti kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a preostali dio kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i (četiri) mjeseca neće se izvršiti ako V optuženi JV u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. Pri tom se V optuženom JV u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme lišenja slobode te vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 25. veljače 2022. do 22. veljače 2023.
19. Naime, mišljenje je suda kako će se upravo ovako odmjerenim kaznama zatvora u odnosu na sve optuženike, kao i sporednim novčanim kaznama u odnosu na I optuženog RV te II optuženog ČV, u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja te će se upravo ovakvim kaznama izraziti društvena osuda radi učinjenih kaznenih djela kao i odraziti ozbiljnost i težina istih. Istodobno upravo ovako odmjerene kazne ukazuju i na niz olakotnih okolnosti na strani optuženika koji prema mišljenju ovoga suda, obzirom na njihovu životnu dob, kao i činjenicu da I do IV optuženici nisu osuđivane osobe, te nitko od optuženika niti u periodu nakon počinjenja inkriminiranih im kaznenih djela nije imao sukoba sa zakonom, pri čemu su svi istakli kako nemaju namjeru više činiti kaznena djela, ne predstavljaju trajnu prijetnju društvu. Naposljetku, izrečene kazne će prema mišljenju suda imati i odvraćajući učinak kako na optuženike tako i na ostale u njihovoj sredini.
20. Na temelju članka 77. stavak 1. u svezi članka 560. stavak 1. i 2. KZ/11 od II optuženog ČV i IV optuženog HV oduzeta je imovinska korist ostvarena počinjenjem kaznenog djela na način kako je to pobliže opisano u izreci presude, a jer nitko ne može zadržati korist ostvarenu počinjenjem kaznenog djela.
21. Naposljetku, na temelju članka 145. stavak 1. i 2. točke 1. do 7. te stavka 3. ZKP/08 u svezi članka 148. ZKP/08 I optuženi RV, II optuženi ČV, III optuženi OV, IV optuženi HV i V optuženi JV obvezani su na snošenje troškova kaznenog postupka u iznosu od 203.085,66 eura solidarno, od čega na ime pohrane u posebnom prostoru trgovačkog društva „KEMIS-Termoclean“ d.o.o. kemikalija predviđenih za proizvodnju droga, predmeta u kojima su iste bile pohranjene, pribora te uređaja za obavljanje kemijskih procesa u iznosu od 56.322,53 eura, na ime pripreme i odvoza na zbrinjavanje opasnog otpada izvan RH u iznosu od 64.391,88 eura te na ime zbrinjavanja opasnog otpada izvan RH u iznosu od 82.371,25 eura. Naime, ovi troškovi nastali su u okviru kaznenog postupka te su prouzročeni radnjama optuženika. Nadalje na ime paušala svaki optuženik obvezan je na naknadu troška u iznosu od po 7.000,00 eura, koji je određen prema duljini trajanja te složenosti samog postupka. Ovdje je potrebno navesti kako je upravo na prijedlog obrana optuženika na održanim raspravama ispitivano više od dvadeset vještaka iz Centra za forenzična istraživanja i ispitivanja „ MV“, a potom i svjedoci za koje obrana nije bila suglasna da se njihovi iskazi pročitaju, pa kako je za izvođenje ovih brojnih dokaza bilo potrebno održati veći broj rasprava, to je u skladu s takvim trajanjem postupka određen i paušalni trošak za svakog optuženika. Naposljetku, optuženici su obvezani i na snošenje troškova na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti pa je naloženo III optuženom OV da na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika Zorana Vujasina, uplati iznos od 17.531,25 eura u korist Državnog proračuna RH temeljem pravomoćnog rješenja ovoga suda od 17. srpnja 2025., a V optuženom JV naloženo je da na ime nagrade i nužnih izdataka branitelja po službenoj dužnosti, odvjetnika Darka Vrljića uplati iznos od 8.750,00 eura u korist Državnog proračuna RH temeljem pravomoćnog rješenja ovoga suda od 11. srpnja 2025.
U Zagrebu, 08. rujna 2025.
Predsjednica vijeća:
Tamara Pleše
PRAVNA POUKA:
Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana računajući od dana dostave pisanog otpravka. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjerka neposredno ovom sudu ili preporučenim pismom, o žalbi odlučuje Visoki kazneni sud Republike Hrvatske.
