Republika Hrvatska
Općinski sud u Varaždinu
Varaždin, Braće Radić 2
Poslovni broj: P-690/2023-30
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji Meliti Šmentanec-Klarić, temeljem prijedloga višeg sudskog savjetnika-specijalista Aleksandra Drakulića u parničnom predmetu tužitelja Croatia osiguranje d.d. Zagreb, Vatroslava Jagića 33, OIB: 26187994862, zastupanog po punomoćnicima iz OD Župić & partneri d.o.o. iz Zagreba, protiv tuženika Lovačko društvo "Sveti Hubert" Cestica sa sjedištem u [adresa], OIB: 73370686999, zastupanog po punomoćniku Massimu Činiću, odvjetniku iz Zagreba, radi isplate, 3. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
I. Ovaj se sud oglašava stvarno nenadležnim.
II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Varaždinu.
Obrazloženje
1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi naknade imovinske štete nastale u prometnoj nesreći uslijed naleta divljači na vozilo.
2. U odgovoru na tužbu tuženik ističe prigovor stvarne nenadležnosti ovog suda, naglašavajući da je stvarno nadležan trgovački sud te predlaže da se istome uputi predmet.
3. Odredbom čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23. - u daljnjem tekstu: ZPP) propisano je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sude općinski sudovi (članak 34. stavak 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekoga drugog suda.
4. Uzimajući u obzir da se u ovom predmetu radi o sporu između tužitelja koji je pravna osoba i tuženika, koji je udruga u čiju djelatnost ulazi gospodarenje lovištem i divljači, a iz isprava u spisu jasno proizlazi da se radi o sporu u vezi s djelatnošću stranaka odnosno da se ne radi o sporu u kojem bi sudio općinski sud prema odredbi čl. 34. st. 1. ZPP-a, niti o sporu za koji bi zakonom bila utvrđena nadležnost nekog drugog suda, ovaj sud se oglasio stvarno nenadležnim.
5. Slijedom iznesenog, na temelju čl. 17. st. 2. u vezi s čl. 21. st. 1. ZPP-a, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Varaždin, 3. rujna 2025.
Sutkinja
Melita Šmentanec-Klarić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe Županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda pisano u tri primjerka.
Dostaviti:
1. Tužitelj – po punomoćnicima iz OD Župić & partneri d.o.o. iz Zagreba
2. Tuženik – po punomoćniku Massimu Činiću, odvjetniku iz Zagreba
Po pravomoćnosti
- Trgovački sud u Varaždinu, uz spis