REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

STALNA SLUŽBA U SAMOBORU

Samobor, Obrtnička 2

Poslovni broj: Pp -2771/2024

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu,stalna služba u Samoboru, po sucu Hrvoju Buva, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Delivuk , u prekršajnom postupku protiv prvookrivljenog GT i drugookrivljenog OT koje brani ,povodom ukidne odluke Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ broj 5/90, 30/90, 47/90, 29/94 i 114/22, 47/23,) pokrenutog povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke,Policijske postaje Samobor pod brojem 511-19-40/05-5- 260-1/2021 od 23.09. 2021., nakon glavne rasprave održane 04.09. 2025., u odsutnosti I. okrivljenika ,i II. okrivljenika a u nazočnosti njihove braniteljice Ane Tošev odvjetnice u Zagrebu, 03.09 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. prvookrivljeni GT, sin G i PT, djevojačko prezime majke O, OIB [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. u [adresa], državljanin RH, tehničar za elektrostrojarstvo, zaposlen s mjesečnim primanjima u iznosu od oko 1250,00 eura, oženjen, otac četvero djece, prekršajno ne kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak s prebivalištem u [adresa]

i

drugookrivljeni OT, sin P i H, djevojačko prezime majke R, OIB [osobni identifikacijski broj] rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin RH-e, SSS, autolimar , nezaposlen, neoženjen, nema djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni postupak, s prebivalištem u [adresa]

na temelju članka 182. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 07/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

OSLOBAĐAJU SE OD OPTUŽBE

da bi dana 15.09.2021. u 23,50 sati u dvorištu obiteljske kuće u [adresa]. Prvo okrivljeni GT, drugo okrivljeni OT te t narušavali su JRM na način da je prvo okrivljeni GT u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa],u alkoholiziranom stanju, dresirajući svog psa vikao i galamio dozivajući istog, a koja galama je ometala mir njegova susjeda HT koji je prigovorio GT da ne galami, a na što ga je GT počeo vrijeđati raznim pogrdnim riječima. Tom prilikom došlo je do obostrane galame i vrijeđanja od strane RT i CT a kojoj galami i vrijeđanju raznim pogrdnim riječima se pridružio i drugookrivljeni OT, koji je nakon upućenih nekoliko pogrdnih riječi prema CT u vidno alkoholiziranom stanju , preskočio dvorišnu ogradu , došao na ulicu gdje se nalazio HT, te se zatrčao prema njemu u namjeri da ga udari,

dakle, da bi svađom, vrijeđanjem i na drugi način na javnom mjestu narušavali javni red i mir,

čime da bi počinili prekršaj iz čl. 13 st. 1. kažnjiv po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do 4. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

1) PU zagrebačka, Policijska postaja Samobor, broj gornji, podnijela je 23.rujna 2021. optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2) Prvookrivljeni GT je u svojoj obani naveo da poričem da bi dana 26.9.2021. u 23,50 sati u Svetoj Nedelji kbr 5 nije trenirao psa a niti sam vrijeđao HT.

2a) Drugookrivljeni OT je u svojoj obrani naveo da poriče da bi dana 26.9.2021. godine 23,50 sati na kbr 5 vrijeđao prvo okrivljenoga GT , ja se nalazio na kućnom pragu

3) U dokaznom postupku Sud je u svojstvu svjedoka saslušao GTĆ koja je u svom iskazu navela da Navedenoga dana ja sam čula buku iz vana nisam znala odakle dołazi izašla sam u dvorište i tamo su bili moj otac III. okrivljeni MT i moj suprug C te su šutili i ja sam Pitala što se dogada i rekli su da je izbila scena radi psa. Te mi je reko III. okrivljenik da su zvali policiju. Na poseban upit suca upućen svjedokinji: Da li je GT vrijedao riječima i kojima MT Svjedokinja iskazuje: Da, je vrijedao l. okrivljenika riječima "Govno smrdljivo staro, jebat će te u zatvoru, te da ima neke veze da ga odvedu u Zagreb".Na poseban upił suca upućen svjedokinji: A što je radio M. okrivljeni?Svjedokinja iskazuje:

Meni nije poznało samo znam da je bio stalo uz l. okrivljenog GT. Na poseban upił braniteljice l. i Il. upućen svjedokinji: Koliko ste bili udaljeni od mjesta dogadaja Svjedokinja iskazuje: Bila sam u dvorištu, a točno ne mogu precizirati koliko je to udaljeno Braniteljica l. i Il. okrivljenika stavlja prigovor na iskaz svjedokinje u cijelosti s obzirom da se radi o privilegiranom svjedoku a ista je kćer III. okrivljenika.13)Na temelju provedenog dokaznog postupka, slobodnom ocjenom svih provedenih dokaza, po mišljenju ovog Suda, nije dokazano da su prvookrivljena UT i drugookrivljeni JT počinili prekršaj koji im je stavljen na teret. Naime prvo idrugo okrivljenici su poricali počinjenje prekršaja iskaz saslušane svjedokinje nije korespondirao sa činjeničnim opisom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja a Sud je vezan za činjenični opis tako da taj iskaz svjedokinje Sud nije mogao prihvatiti kao vjerodostojan

4) Imajući u vidu navedeno, Sud je prvookrivljenog GT drugookrivljenog OT oslobodio od optužbe za predmetni prekršaj, jer nije dokazano da su počinili prekršajno djelo za koje se optužuju, s obzirom da im nisu dokazani konstitutivni elementi koji čini biće prekršaja remećenja javnog reda i mira – , svađa, vika ili drugi sličan način.

5) Kako su okrivljenici oslobođeni od optužbe, troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava, sukladno članku 140. stavak 2. Prekršajnog zakona.

U Samoboru, 03. 09. 2025.

zapisničar

sudac

Ivane Delivuk, v.r.

Hrvoje Buva

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Novom Zagrebu,Stalna služba u Samoboru, Obrtnička 2, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Presuda se dostavlja:

1. prvookrivljenom GT, [adresa].

2. drugookrivljenom OT, [adresa]

3. tužitelju PU zagrebačkoj, Policijska postaja Samobor

4. Odvjetnica Ana Tošev, Zagreb, Ilica 253

5. pismohrana – ovdje