REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: P-3864/2025-2

R E P U B L I K A  H R VA T S K A

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji Brankici Bobšić, u pravnoj stvari tužitelja Daglop d.o.o. iz Hrvatskog Leskovca, Ribarska ulica 10, OIB: 51203454720, zastupanog po punomoćniku Dobriši Rubesu, odvjetniku iz Zagreba, protiv I. tuženika Zagrebačka banka d.d. iz Zagreba, Trg bana Jelačića 10, OIB: 92963223473, II. tuženice FCI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], III. tuženice FC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], IV. tuženice TCI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], V. tuženice BCI iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VI. tuženice TC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], VII. tuženika BC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i VIII. tuženika Grada Zagreba, Trg Stjepana Radića 1, OIB: 61817894937, radi isplate, dana 3. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Ovaj se sud oglašava stvarno nenadležnim.

II. Po pravomoćnosti ovoga rješenja predmet će se ustupiti Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika 4. lipnja 2025. podnio tužbu u kojoj je naveo da je dao u najam zaštitnu fasadnu skelu, odnosno tunel za prolaz pješaka uz zgradu [adresa] i F [adresa], a kako je to dogovoreno sa zajedničkim upraviteljem zgrade GSKG d.o.o. Nadalje je naveo da je za izvršenu uslugu izdao račune broj 21-1- 1 od 7. lipnja 2022. na iznos od 4.927,33 EUR, broj 26-1-1 od 2. kolovoza 2022. na iznos od 4.927,33 EUR, te račun broj 22-1-1 od 1. srpnja 2022. na iznos od 4.927,33 EUR. Isto tako tužitelj je naveo da je GSKG d.o.o. djelomično podmirio račun, zbog čega je pokrenuo ovršni postupak protiv GSKG d.o.o., a koji je povodom prigovora GSKG d.o.o. upućen u parnicu te da je pred Trgovačkim sudom u Zagrebu 18. ožujka 2025. donesena presuda poslovni broj Povrv-932/2024-6 kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja uz obrazloženje da je isti trebalo usmjeriti prema suvlasnicima zgrade, a ne prema zajedničkom upravitelju. Tužitelj je još naveo da se sa stavom suda ne slaže te da je stoga podnio žalbu na presudu, međutim, kako prijeti zastara tražbine, odlučio je podnijeti ovu tužbu protiv suvlasnika zgrade, ovdje tuženika. Stoga tužitelj tužbenim zahtjevom od tuženika potražuje da mu solidarno isplate iznos od 9.854,66 EUR sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na iznos od 4.927,33 EUR od 16. lipnja 2022. pa do isplate, te na iznos od 4.927,33 EUR od 9. srpnja 2022. pa do isplate, kao i da mu solidarno naknade troškove parničnog postupka s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama.

2. Pazeći po službenoj dužnosti na svoju stvarnu nadležnost na temelju odredbe čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 58/1993., 112/1999., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 96/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011., 25/2013., 28/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022. i 155/2023.; dalje: ZPP), te ocjenjujući svoju nadležnost na temelju navoda u tužbi i činjenica koje su sudu poznate ovaj sud je utvrdio da nije stvarno nadležan za postupanje u ovom parničnom predmetu.

3. Odredbom čl. 34.b. t. 1. ZPP-a određeno je da trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i fizičkih osoba koji obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, kao i između fizičkih osoba koje obavljaju registriranu djelatnost ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, ako nije riječ o sporovima u kojima prema tom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

4. Nadalje, valja reći da prema odredbi čl. 34.b t. 10. ZPP-a nadležnost trgovačkih sudova postoji u sporovima između osoba iz t. 1. tog članka u kojima kao suparničari iz čl. 196. st. 1. t. 1. istog Zakona sudjeluju i druge fizičke i pravne osobe. Kako je ovom postupku tužitelj pravna osoba, te su i I. i VIII. tuženik pravne osobe, to je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Trgovački sud u Zagrebu (tako i VSRH u Gr1-579/14 od 13. siječnja 2015.).

5. Slijedom navedenog, na temelju odredaba čl. 17. st. 1. ZPP-a u svezi s odredbom čl. 21. st. 1. ZPP-a riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 3. rujna 2025.

Sutkinja

Brankica Bobšić

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe na Županijski sud, putem ovoga suda. Žalba se podnosi pisanim putem u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ovog rješenja.

DNA

- tužitelju po odvj. Dobriši Rubesu