Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-3779/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca: Mladena Genca, kao predsjednika vijeća, te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljene pravne osobe Hunters d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i okrivljenika PP, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu („Narodne novine“ broj: 78/15, 134/15, 120/16 i 116/18), odlučujući o žalbi ovlaštenog tužitelja Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini, od 18. veljače 2025., broj: Pp-2231/2023, na sjednici vijeća održanoj dana 3. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba ovlaštenog tužitelja Financijske agencije, Regionalnog centra Zagreb, te se pobijano rješenje u odnosu na okrivljenika PP, kao odgovorne osobe u okrivljenoj pravnoj osobi Hunters d.o.o., ukida i predmet se u tom dijelu vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak i odlučivanje.
Obrazloženje
1. Rješenjem Općinskog suda u Sisku, Stalne službe u Glini, obustavljen je prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe Hunters d.o.o. sa sjedištem u [adresa] i okrivljenika PP, kao odgovorne osobe, za prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 35. i stavka 2. Zakona o računovodstvu, činjenično opisanog u izreci pobijanog rješenja.
2. Predmetnim rješenjem određeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
3. Protiv prvostupanjskog rješenja ovlašteni tužitelj Financijska agencija, Regionalni centar Zagreb, podnio je žalbu vezano za okrivljenu odgovornu osobu zbog povrede materijalnog prava, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, te odluke o izrečenoj sankciji i troškovima postupka, navodeći u bitnom da je prvostupanjski sud pogrešno obustavio prekršajni postupak u odnosu na oba okrivljenika, već da je bila ispunjena pretpostavka za obustavu prekršajnog postupka samo u odnosu na okrivljenu pravnu osobu koja je prestala postojati. Predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu radi donošenja odgovarajuće odluke u odnosu na okrivljenu odgovornu osobu i nastavka postupka protiv okrivljene odgovorne osobe.
4. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
5. Žalba je osnovana.
6. Ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona (“Narodne novine” broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), te razmatrajući sadržaj spisa, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je u povodu žalbe ovlaštenog tužitelja našao da je pravilno postupio prvostupanjski sud kad je obustavio prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe Hunters d.o.o. za prekršaj iz članka 42. stavka 1. točke 35. Zakona o računovodstvu, činjenično opisanog u izreci pobijanog rješenja, iz razloga što je uvidom u sudski registar našao da je okrivljena pravna osoba Hunters d.o.o. sa sjedištem u [adresa] brisana dana 3. lipnja 2024. iz sudskog registra rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu broj: Tt-24/19947-1.
7. Ispitujući dalje pobijano rješenje u smislu odredbe članka 211. stavka 3. Prekršajnog zakona, uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjski sud obustavljajući prekršajni postupak protiv okrivljene pravne osobe neosnovano obustavio prekršajni postupak i protiv okrivljene odgovorne osobe. To stoga što je odredbom članka 61. stavka 3. Prekršajnog zakona propisano da odgovorna osoba prekršajno odgovara za počinjeni prekršaj i u slučaju ako je nakon počinjenja prekršaja pravna osoba prestala postojati. Stoga kako Prekršajnim zakonom nije propisana korelativna odgovornost okrivljene pravne osobe i njezine odgovorne osobe, u konkretnom slučaju nije bilo osnove da se zbog prestanka postojanja okrivljene pravne osobe Hunters d.o.o. obustavi i prekršajni postupak protiv okrivljenika PP, kao njezine odgovorne osobe, za prekršaj koji im se stavlja na teret.
8. Stoga je u odnosu na okrivljenu odgovornu osobu trebalo prihvatiti žalbu ovlaštenog tužitelja, te ukinuti prvostupanjsko rješenje u tom dijelu i predmet vratiti u odnosu na okrivljenu odgovornu osobu na ponovni postupak i odlučivanje prvostupanjskom sudu.
9. U ponovljenom postupku prvostupanjski sud će ispitati okrivljenika PP, kao odgovornu osobu u okrivljenoj pravnoj osobi Hunters d.o.o. i provesti sve relevantne dokaze kako bi činjenično stanje bilo potpuno i točno utvrđeno, a nakon toga će donijeti novu, na zakonu utemeljenu i valjano obrazloženu odluku.
10. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci ove odluke.
U Zagrebu, 3. rujna 2025.
Zapisničarka:
Predsjednik vijeća:
Sanja Radeljak, v.r.
Mladen Genc,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Sisku, u 4 otpravka: za spis, okrivljenika PP i tužitelja.
