REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U RIJECI

Stalna služba u Delnicama

Poslovni broj: Pp-1721/2023-7

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Delnicama, po sucu Vesni Brbot Košmrlj, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Edi Majnarić, kao zapisničara, u prekršajnom postupku, protiv okrivljenika HP zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/19, 126/19), za koji se tereti optužnim prijedlogom broj 211-07/23-5/11471 od dana 30. travnja 2023. god. Policijske postaje Vrbosko, nakon dovršetka glavne rasprave dana 03. rujna 2025. god., sud je istoga dana, bez prisutnosti okrivljenica te ovlaštenog tužitelja, objavio i

p r e s u d i o

I Okrivljenik ĐP, OIB [osobni identifikacijski broj], sin H i Đ, rođen **.**.1981. god. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske,

k r i v  j e

što je dana 29. travnja 2023. god. u 23,30 sati, u [adresa], u obiteljskoj kući, nasilnički se ponašao u obitelji naspram supruge ČP i kćeri NP (2002.) i ŽP (2012.), na način da je po dolasku u stan, počeo vikati na suprugu ČP riječima: "kurvo, jebem ti mater, izlazi iz mog stana" kojom prilikom je probudio dijete ŽP, koja se uplašila i plačući otišla u sobu gdje se nalazila majka, nakon čega je putem mobitela nazvao kćerku NP, koja je bila u kafiću i rekao joj da odmah dođe kući te kada je ista došla u stan, vučići ju je upitao: "što si ti došla", na što mu je NP odgovorila "pa ti si me zvao da dođem" i otišla u svoju sobu te je i dalje vičući pozvao kćer NP da iziđe iz sobe te kada je ista izašla obratio joj se riječima: " za tebe više nema izlazaka dok sam ja kod kuće" i daljinski upravljač bacio u regal u dnevnom boravku, a što je kod supruge i kćerki izazvalo osjećam straha, povrede dostojanstva i uznemirenost te je u strahu za sigurnost svoje djece i svoju sigurnost ČP pozvala i zatražila intervenciju policije,

dakle, protivno odredbi čl. 10. st. 1. t. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa se temeljem citiranog propisa, uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA OD 920,00 (devetstodvadeset) eura.

II Vrijeme koje je okrivljenik bio zadržan u Policijskoj postaji Vrbovsko odnosno od 30.04.2023. god. u 01,25 sati do 30.04.2023. god. u 12,00 sati, uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao jedan dan zatvora odnosno 39,82 (tridesetdevet/osamesetedva) eura.

III Okrivljenik je novčanu kaznu od 880,18 (osamstoosamdeset/osamnaest) eura, dužan platiti u roku od 3 (tri) mjeseca od dana pravomoćnosti ove presude.

Ukoliko u roku koji je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene

novčane

kazne

odnosno

586,79

(petstoosamdesetšest/sedamdesetdevet) eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Ako novčana kazna u ostavljenom roku nije uplaćena, ista će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

IV Okrivljeniku se ne izriče zaštitna mjera obaveznog psihosocijalnog tretmana niti zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja u obitelji.

V Okrivljenik je temeljem čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka i to platiti paušal od 30,00 (trideset) eura, u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude, u protivnom, isti će se naplatiti ovrhom putem FINA-e.

O b r a z l o ž e n j e

1.Policijska postaja Vrbovsko je dana 08. svibnja 2023. god. ovom sudu podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenika HP zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, činjenično i pravno opisanog u izreci.

2.Naredbom predsjednika Općinskog suda u Rijeci broj Su-61/2025 od 26. veljače 2025. god., određena je preraspodjela predmeta iz zaduženja suca Željka Kurjega, u rad sutkinji Vesni Brbot Košmrlj.

3.Dana 25. travnja 2024. god. zakazana glavna rasprava je odgođena, budući na istu nije pristupio uredno pozvani okrivljenik ĐP, niti je opravdao svoj izostanak.

4. Dana 03. rujna 2025. god., održana je glavna rasprava na koju nije pristupio okrivljenik ĐP, ali je dostavio pisanu obranu. Oštećena ČP pristupila je na ročište, dok ovlašteni tužitelj odnosno predstavnik Policijske postaje Vrbovsko, nije pristupio na istu.

Čitana je pisana obrana, koju je okrivljenik ĐP dostavio sudu putem e- maila, dana 02. rujna 2025. god. u kojoj je naveo da je u navedenom datumu od 2023. god. došao kasnije u stan. Malo je popio, ali nije…

U dokazom postupku, u svojstvu svjedoka saslušana je oštećena ČP, supruga okrivljenika, koja je iskazala da je te večeri suprug došao pijan kući i počeo je vikati, galamiti, vrijeđati je te se u jednom trenutku probudila njihova kćer ŽP, koja je tada imala 11 godina, prestrašila se i počela plakati. Ona se također prestrašila i pozvala policiju. Gotovo je stalno tako kada dođe pijan kući. Vikao je i na stariju kćer NP. Suprug ima problem sa alkoholom, a kada je trijezan on je sasvim drugi čovjek i nema nikakvih problema. Odlučili su pokušati spasiti brak, ali ne zna da li će u tome uspjeti.

U dokaznom postupku, čitan je Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u kojem stoji da je ĐP u momentu kontrole imao koncentraciju od 1,55 g/kg alkohola u organizmu.

Čitana je Naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva za HP, u kojoj stoji da je smještanje započelo dana 30.04.2023. god. u 01,25 sati i trajalo do 30.04.2023. god. u 12,00 sati.

Čitana je Naredba o određivanju mjere opreza zabrane približavanja, uspostavljanja i održavanja veze s ČP u trajanju od 8 dana.

5.Na temelju provedenog dokaznog postupka, sud nalazi nesporno utvrđenim činjenično stanje i dokazanim djelo kojim se okrivljenik tereti. Naime, nedvojbeno je da je okrivljenik svojim ponašanjem prema supruzi ČP i kćerima NP i ŽP povrijedio odredbu čl. 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, vičući i galameći na iste te ih pritom vrijeđajući, a to je kod njih izazvalo uznemirenost odnosno strah i plač malodobne kćeri ŽP.

6.Slijedom navedenog, okrivljenik je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna primjereno stupnju krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, kao i okolnostima koje temeljem čl. 36. Prekršajnog zakona utječu na vrstu i visinu kazne.

7.Kao olakotno cijenila se nekažnjavanost okrivljenika i imovno stanje okrivljenika, dok otegotnih okolnost sud ne nalazi.

8.Odluka o uračunavanju vremena zadržavanja okrivljenika u izrečenu novčanu kaznu donijeta je u smislu odredbe čl. 40. Prekršajnog zakona.

9.Odluka o plaćanju dvije trećine izrečene novčane kazne koja će se smatrati da je plaćena u cjelini, ako se u određenom roku plati, donijeta je u smislu odredbe čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13).

10.Okrivljeniku se ne izriče navedena zaštitna mjera, budući sud smatra da ne postoji opasnost od ponavljanja prekršaja, budući je u međuvremenu došlo do poboljšanja međusobnih odnosa te su supružnici odlučni u namjeri da poboljšaju svoje bračne odnose.

11.Odluka o trošku prekršajnog postupka donjeta je u smislu odredbe čl. 138. st. 2. t. 3. Prekršajnog zakona i na temelju Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, objavljene u NN br. 18/13.

Delnice, 03. rujna 2025.

Zapisničarka

SUTKINJA

Edi Majnarić, v.r.

VESNA BRBOT KOŠMRLJ, v.r.

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude ovlaštene osobe iz čl. 192. Prekršajnog zakona mogu podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka pisanog otpravka ove presude.

Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, kao sud drugog stupnja.

Dostaviti :

1. Okrivljeniku

3. Ovlaštenom tužitelju