Poslovni broj: Usž-3055/2025-2
REPUBLIKA HRVATSKA
VISOKI UPRAVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Frankopanska 16
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki upravni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca toga Suda Blanše Turić, predsjednice vijeća, Borisa Markovića i Željke Zrilić Ježek, članova vijeća te sudske savjetnice Tajane Šimunović, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja UA iz [adresa], protiv tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, Zagreb, Katančićeva 5, radi naplate trošarine na duhanske prerađevine, odlučujući o žalbi tužitelja izjavljenoj protiv presude Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsIsav- 219/2020-4 od 27. veljače 2023., na sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba tužitelja UA iz [adresa] i potvrđuje presuda Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsIsav-219/2020-4 od 27. veljače 2023.
Obrazloženje
1. Presudom Upravnog suda u Splitu, poslovni broj: UsIsav-219/2020-4 od 27. veljače 2023. odbijen je tužbeni zahtjev za poništenje rješenja tuženika Ministarstva financija Republike Hrvatske, Samostalnog sektora za drugostupanjski upravni postupak, klasa: UP/II-471-01/18-01/382, urbroj: 513-04-20-2 od 5. listopada 2020.
2. Protiv navedene presude tužitelj je izjavio žalbu u kojoj navodi da živi od socijalne pomoći i da je u teškoj materijalnoj situaciji pa nije u mogućnosti platiti novčanu kaznu i moli da ovaj Sud njegovu žalbu uvaži.
3. Žalba tužitelja dostavljena je tuženiku na odgovor, no međutim tuženik u ostavljenom roku nije dostavio Sudu odgovor na žalbu tužitelja, iako je istu uredno primio.
4. Žalba nije osnovana.
5. Ispitujući pobijanu presudu sukladno odredbi članka 134. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 36/24.), u dijelu u kojem je osporavana žalbom i u granicama razloga navedenih u žalbi, ovaj Sud je utvrdio da ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija, a niti razlozi na koje Sud pazi po službenoj dužnosti.
6. Iz podataka u spisu predmeta proizlazi da je tužitelj 7. veljače 2018. u Sesvetama zatečen u posjedu sitno rezanog duhana u količini od 10 kg, bez oznake duhanskih markica Ministarstva financija, koji mu je oduzet, o čemu je sastavljen zapisnik Ministarstva financija, Carinske uprave, Središnjeg ureda, Sektora za mobilne jedinice, PJ – Službe za mobilne jedinice Zagreb od 7. veljače 2018., koji zapisnik je tužitelj potpisao bez primjedbi.
7. Imajući na umu navedeno proizlazi da je tužitelj nezakonito posjedovao 10 kg sitno rezanog duhana pa mu je pravilno obračunata trošarina u iznosu od 6.000,00 kn primjenom odredaba članka 21. stavka 2. točke 3., 70. stavka 1., 73. stavka 1., 76. stavka 2., 78. stavka 1. Zakona o trošarinama ("Narodne novine", broj 22/13., 32/13., 81/13., 100/15., 120/15. i 115/16.) i člankom 5. točkom 1. Uredbe o visini trošarine na cigarete, sitno rezani duhan i ostali duhan za pušenje ("Narodne novine", broj 109/16. i 126/17.) kojom je propisano da trošarina za sitno rezani duhan iznosi 600,00 kn za 1 kilogram duhana. Dakle, tužitelju u konkretnom slučaju nije izrečena nikakva kazna, nego se radi o obvezi plaćanja trošarine zbog činjenice da je nezakonito posjedovao sitno rezani duhan u količini od 10 kg koji nije bio označen duhanskim markicama Ministarstva financija Republike Hrvatske, a kako to pravilno obrazlaže i prvostupanjski sud.
8. Tužitelj žalbenim navodima nije doveo u sumnju utvrđeno činjenično stanje tijekom postupka, nego samo ističe da živi od socijalne pomoći i da nije u mogućnosti platiti predmetni iznos, što prema ocjeni Suda ne dovodi u pitanje zakonitost prvostupanjske presude.
9. Slijedom svega navedenog, prema ocjeni ovoga Suda osporena presuda se temelji na pravilno i potpuno utvrđenom činjeničnom stanju na koje je pravilno primijenjeno mjerodavno materijalno pravo, a nisu utvrđene povrede pravila sudskog postupka jer je presuda valjano i razložno obrazložena pa stoga ne postoje žalbeni razlozi zbog kojih se presuda pobija.
10. Trebalo je stoga na temelju odredbe članka 135. stavka 1. Zakona o upravnim sporovima žalbu tužitelja odbiti kao neosnovanu.
U Zagrebu 3. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
Blanša Turić
