Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-5198/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel po sutkinji tog suda Nediljki Dereti, na temelju prijedloga sudske savjetnice Luane Mičić Oljica, uz sudjelovanje Ive Žeželj kao zapisničarke, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenog LZ, zbog prekršaja iz članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022., 114/2022., 133/2023, 145/2024, dalje: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU zadarske, Postaje prometne policije Zadar, klasa: 211-07/22- 3/13802, urbroj: 511-18-15-22-2 od 20. srpnja 2022., nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave 01. rujna 2025. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, 03. rujna 2025. u odsutnosti tužitelja i okrivljenika objavio je i

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/2007., 39/2013., 157/2013., 110/2015., 70/2017., 118/2018., 114/22 dalje: Prekršajni odjel)

okrivljeni LZ, rođen **.**.1950. u mjestu Apatin, Srbija, s prebivalištem u mjestu [adresa],

o s l o b a đ a  s e  o p t u ž b e

da bi 01. svibnja 2022. u 17,39 sati u Zadru, ulica 84. Gard. Bojne HV Termiti 89 A, kao vozač vozila M1 reg. oznake [registarska oznaka], upravljao kroz naseljeno mjesto te se kretao brzinom od 136 km/h, koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja Cordon M2, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 122 km/h,

dakle, da se kretao brzinom koja je za 72 km/h veća od dopuštene,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 53. stavka 1., kažnjiv na temelju članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je prekršajni nalog, klasa: 211-07/22-3/13802, urbroj: 511-18-15-22-2 20. srpnja 2022., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo prekršajni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik je dostavio ovom sudu pisanu obranu u kojoj ne naveo kako on nije vlasnim vozila reg. oznaka [registarska oznaka] te nikada istim nije upravljao niti je u periodu kada je ovaj prekršaj počinjen putovao u Hrvatsku, a ujedno je teritorij Srbije posljednje napustio 1996.

3. U daljnjem dokaznom postupku sud je pročitao presliku povratnica (list spisa 2,3), kopiju putovnice i vozačke dozvole (list spisa 18,26-27), kopiju osobne iskaznice (list spisa 28), obavijest o počinjenom prekršaju (list spisa 29-30,32) i evidenciju MUP- a službe za granicu te pregledao fotografiju počinjenog prekršaja (list spisa 27).

4. Materijalnom odredbom članka 53. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da na cesti u naselju vozač se ne smije vozilom kretati brzinom većom od 50 km na sat, odnosno brzinom većom od brzine dopuštene postavljenim prometnim znakom za cijelo naselje ili njegov dio.

4.1. Prekršajnom odredbom članka 53. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji se vozilom u naselju kreće brzinom koja je za više od 50 km na sat veća od dopuštene ili prometnim znakom ograničene brzine.

4.2. Sud je primijenio gore citirani Zakon o sigurnosti prometa na cestama, obzirom da je novi zakon blaži za počinitelja.

5. Okrivljenik je u svojoj obrani naveo kako sporne prigode nije upravljao vozilom ni počinio ovo djelo prekršaja. Obzirom na navedeno, sud je po službenoj dužnosti zatražio i izvršio uvid u fotografiju vozila sa sigurnosne kamere u trenutku počinjenja prekršaja (27) i presliku putovnice okrivljenika s njegovom fotografijom te je iz fotografije razvidno da okrivljenik nije upravljao vozilom, već je istim sporne prigode upravljala druga muška osoba. Imajući u vidu prednje iznijeto, kao i izvješće PU zadarske, Službe za granicu iz kojeg proizlazi kako nema evidentiranih podataka o prolasku državne granice za okrivljenika u razdoblju od travnja do svibnja 2022., sud je obranu okrivljenika u cijelosti prihvatio i oslobodio ga optužbe.

6. Slijedom iznesenog, obzirom da iz fotografije sa sigurnosne kamere u trenutku počinjenja prekršaja nesporno proizlazi da okrivljenik nije upravljao vozilom u trenutku počinjena prekršaja, to je sud na temelju odredbe članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona, odlučio kao u izreci ove presude.

7. Troškovi ovog prekršajnog postupka na temelju odredbe članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

U Zadru 03. rujna 2025.

Sudska savjetnica

Sutkinja

Luana Mičić Oljica

Nediljka Dereta

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi pisano putem ovog suda Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu, u dva istovjetna primjerka.

DNA:

1. okrivljeniku: LZ,

2. tužitelju: PU zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

3. pismohrana – ovdje.