REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3654/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Barać-Ručević predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja FD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po skrbnici PD, a ona po punomoćnici Mirjani Helebrant, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika: 1) CD iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], 2) HOK osiguranja d.d. Zagreb, Capraška 6, OIB 00432869176, zastupan po punomoćnici Ivi Pezić, odvjetnici u Odvjetničkom društvu Olujić, Pezić i partneri d.o.o. u Zagrebu i 3) Centra za socijalnu skrb Vukovar, Vukovar, Županijska 13, OIB 00432869176, zastupan po punomoćniku Borisu Hlatki, odvjetniku u Vukovaru, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-348/2023-2 od 18. ožujka 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj Pn-238/2019-60 od 10. ožujka 2023., u sjednici održanoj 3. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Zadru poslovni broj Gž-348/2023-2 (točka I. izreke) zbog pitanja:

„Teče li zastara za tražbinu poslovno nesposobne osobe za vrijeme dok takvoj osobi nije imenovan skrbnik koji je ovlašten u njegovo ime poduzimati radnje radi zaštite njegovih prava i ostvarenja te tražbine?“.

II. O troškovima ovog postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je tužitelj odbijen sa svojim tužbenim zahtjevom zbog toga što je tuženicama usvojen njihov prigovor zastare odštetne tražbine tužitelja.

2. Protiv presude suda drugog stupnja prijedlog za dopuštenje revizije podnosi tužitelj zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-proč.tekst, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23 - dalje: ZPP).

3. Na prijedlog je odgovoreno.

4. Prijedlog je dopušten.

5. Glede pitanja zastare potraživanja naknade štete sud drugog stupnja iznosi drugačije pravno shvaćanje od onog izraženog u odluci ovog suda poslovni broj Rev- 1291/14 od 7. listopada 2014. pa su stoga ostvareni uvjeti propisani čl. 385.a st. 1. ZPP-a da se u ovoj pravnoj stvari dopusti podnošenje revizije.

6. Sukladno odredbi čl. 389.b st. 3. ZPP-a glede ostalih pitanja ima se smatrati da je prijedlog za dopuštenje revizije povučen.

7. Odluka o troškovima postupka donesena je primjenom odrede čl. 166. ZPP-a.

Zagreb, 3. rujna 2025.

Predsjednica vijeća:

Goranka Barać-Ručević