REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3676/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Renate Šantek predsjednice vijeća, mr. sc. Igora Periše člana vijeća i suca izvjestitelja, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća, Željka Pajalića člana vijeća i Jadranke Anić-Matić članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja BU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Ljiljana Maravić-Pirš, odvjetnica u Zagrebu, protiv tuženice Raiffeisenbank Austrije d.d., Zagreb, Magazinska cesta 69, OIB: 53056966535, koju zastupa punomoćnik Danko Škare, odvjetnik u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije tužitelja protiv dopunske presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1054/2022-4 od 20. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1104/2019-31 od 25. ožujka 2022., u sjednici održanoj 3. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

Dopušta se revizija tužitelja protiv dopunske presude Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-1054/2022-4 od 20. veljače 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj P-1104/2019 od 25. ožujka 2022. u točki I izreke, zbog povrede temeljnog ljudskog prava na pravično suđenje i u njemu sadržanog prava na obrazloženu sudsku odluku iz čl. 29. st. 1. Ustava Republike Hrvatske (Narodne novine br. 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10. i 5/14, dalje Ustav RH).

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske dopunske presude zbog pravnih pitanja naznačenih u prijedlogu te je naveo i to da su mu u postupku pred nižestupanjskim sudovima povrijeđena temeljna ljudska prava iz Ustava Republike Hrvatske (Narodne novine br. 56/90, 135/97, 113/00, 28/01, 76/10. i 5/14, dalje Ustav RH) i Europske Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda (Narodne novine – Međunarodni ugovori broj 18/1997, 6/1999, 14/2002, 13/2003, 9/2005, 1/2006, 2/2010, i 13/2017 - dalje: Konvencija), i to prava na pošteno suđenje, pravo na sud i pristup sudu te pravo na djelotvorno pravno sredstvo.

2. Tuženica nije podnijela odgovor na prijedlog za dopuštenje revizije.

3. Postupajući po odredbi čl. 385.a st. 2. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08 i 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) vijeće Vrhovnog suda RH ocijenilo je da je tužitelj učinio vjerojatnim da mu je u postupku pred drugostupanjskim sudom zbog osobito teške povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 1. u vezi s odredbom čl. 375. ZPP povrijeđeno temeljno ljudsko pravo na pravično suđenje, zajamčeno čl. 29. Ustava RH i čl. 6.1. Konvencije, a koje obuhvaća i pravo na obrazloženu sudsku odluku. Naime, drugostupanjski sud u pobijanoj drugostupanjskoj presudi uopće nije odgovorio na žalbene navode tužitelja (čl. 375. st. 1. ZPP).

4. Slijedom navedenog, ovaj sud smatra da drugostupanjski sud u pobijanoj odluci nije obrazložio razloge zbog kojih je odbio žalbu tužitelja i potvrdio prvostupanjsku presudu u točki I izreke, pa je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.b st. 3. ZPP riješeno kao u izreci ovog rješenja.

5. U skladu s odredbom čl. 389.b st. 3. ZPP uzima se da je prijedlog u odnosu na ostale povrede temeljnih ljudskih prava i naznačena pitanja povučen.

Zagreb, 3. rujna 2025.

Predsjednica vijeća:

Renata Šantek