REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
Poslovni broj: P-3381/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Gorani Žurić Juretić, u pravnoj stvari tužiteljice HC iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Josip Giljanović, odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Hrvatske javnobilježničke komore, Zagreb, Radnička cesta 34/II, OIB: 36271007011, radi činidbe, 3. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Ovaj sud oglašava se nenadležnim te se odbacuje tužba tužiteljice HC podnesena ovom sudu 12. svibnja 2025.
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi navodi da je 6. travnja 2025. podnijela tuženiku zahtjev za pristup osobnim podacima tužiteljice kojima tuženik raspolaže. Navodi kako tuženik do podnošenja tužbe na taj zahtjev nije odgovorio. Predlaže donijeti presudu kojom se utvrđuje da tuženik nije tužiteljici dostavio potvrdu obrađuju li se osobni podaci koji se odnose na tužiteljicu protivno odredbi čl. 15. st. 1. Uredbe (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (Opća uredba o zaštiti podataka) te kojom se nalaže tuženiku da tužiteljici dostavi potvrdu obrađuju li se osobni podaci koji se odnose na tužiteljicu, sve uz naknadu parničnog troška.
2. Prema čl. 15. Uredbe (EU) 2016/679 Europskog parlamenta i Vijeća od 27. travnja 2016. o zaštiti pojedinaca u vezi s obradom osobnih podataka i o slobodnom kretanju takvih podataka te o stavljanju izvan snage Direktive 95/46/EZ (dalje: Opća uredba o zaštiti podataka) ispitanik ima pravo dobiti od voditelja obrade potvrdu obrađuju li se osobni podaci koji se odnose na njega te ako se takvi osobni podaci obrađuju, pristup osobnim podacima i informacijama.
3. Nadalje, prema odredbi čl. 51. Opće uredbe o zaštiti podataka svaka država članica osigurava da je jedno ili više neovisnih tijela javne vlasti odgovorno za praćenje primjene Uredbe kako bi se zaštitila temeljna prava i slobode pojedinaca u pogledu obrade i olakšao slobodan protok osobnih podataka unutar Unije („nadzorno tijelo”), a prema odredbi čl. 55. Opće uredbe o zaštiti podataka svako nadzorno tijelo nadležno je za obavljanje zadaća koje su mu povjerene i izvršavanje ovlasti koje su mu dodijeljene u skladu s Uredbom na državnom području vlastite države članice.
4. U skladu s navedenim odredbama Opće uredbe o zaštiti podataka, odredbom čl. 4. Zakona o provedbi Uredbe o zaštiti podataka (''Narodne novine'' br. 42/18) kao nadzorno tijelo određena je Agencija za zaštitu osobnih podataka.
5. Prema odredbi čl. 34. Zakona o provedbi Opće uredbe o zaštiti podataka svatko tko smatra da mu je povrijeđeno neko pravo zajamčeno ovim Zakonom i Općom uredbom o zaštiti podataka, može Agenciji podnijeti zahtjev za utvrđivanje povrede prava (čl. 1.). O povredi prava Agencija odlučuje rješenjem koje je upravni akt (čl. 2. i 3.). Protiv rješenja Agencije žalba nije dopuštena, ali se tužbom može pokrenuti upravni spor pred nadležnim upravnim sudom.
6. Dakle, proizlazi kako zaštita prava na pristup osobnim podacima nije u nadležnosti općinskog suda već nadležnog upravnog tijela (Agencije za zaštitu osobnih podataka) i upravnog suda pred kojim se pokreće upravni spor.
7. Stoga je temeljem odredbe čl. 16. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 3. rujna 2025.
Sutkinja
Gorana Žurić Juretić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu ovom sudu, u roku 15 dana od dostave ovog rješenja. O žalbi odlučuje županijski sud.
DNA:
1. Punomoćniku tužiteljice
