REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-2520/2023-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda dr. sc. Dijani Vragović, u pravnoj stvari tužitelja Allianz Hrvatska d.d., OIB: 23759810849, Zagreb, Ulica Vjekoslava Heinzela 70, kojeg zastupa punomoćnik Josip Mađarić, odvjetnik u Odvjetničkom društvu Mađarić & Lui, u Zagrebu, protiv tuženice TP iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, bez održavanja ročišta, dana 3. rujna 2025.,

p r e s u d i o  j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vlaste Zajec u Zagrebu, poslovni broj Ovrv- 21339/2023 (UPP-OS-Ovrv-304/2023) od 9. svibnja 2023., kojim se nalaže tuženiku TP, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Allianz Hrvatska d.d., OIB: 23759810849, Heinzelova 70, Zagreb, namiri tražbinu u iznosu od 237,11 eura uvećanu za zatezne kamate koje teku od 25. ožujka 2023. pa do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2024. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku 8 dana.

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Vlaste Zajec u Zagrebu, poslovni broj Ovrv-21339/2023 (UPP-OS-Ovrv-304/2023) od 9. svibnja 2023., u dijelu kojim je tuženici naloženo tužitelju podmiriti trošak ovršnog postupka s pripadajućim zateznim kamatama.

III. Nalaže se tuženici naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 156,33 eura zajedno sa zateznim kamatama tekućim od 3. rujna 2025. do isplate, po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 8 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je 27. ožujka 2023. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv tuženika javnom bilježniku u Zagrebu. Povodom tog prijedloga javni bilježnik donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv- 93568/2023 (UPP-OS-Ovrv-304/2023) od 9. svibnja 2023., kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju u roku 8 dana iznos od 237,11 eura zajedno sa zateznim kamatama, kao i naknaditi mu trošak ovršnog postupka u iznosu 87,19 eura.

2. U prigovoru protiv rješenja o ovrsi tuženica navodi kako ništa ne duguje ovrhovoditelju niti je s njim u poslovnom odnosu.

3. Povodom prigovora tuženika rješenjem Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Povrv-2520/2023-2 od 29. siječnja 2024. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje te je određeno da će postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. Ističe se da je prema odredbi čl. 461. a Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje ZPP) postupak u sporovima male vrijednosti, pisani postupak, u kojem će, prema st. 4. istog članaka, sud održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka, ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog.

4.1. Kako niti jedna od stranaka nije podnijela obrazloženi prijedlog za održavanje ročišta, niti su stranke predložile izvođenje dokaza, a sud ne smatra potrebnim održati ročište radi provođenja dokaznog postupka, jer se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta, to sud nije održao ročište u ovoj pravnoj stvari.

5. U tijeku postupka tužitelj je naveo da su stranke 14.05.2019. sklopile Policu osiguranja imovine – Moj dom broj 1430-174623317. Osiguranje je ugovoreno kao dugoročno s važenjem od 24.09.2020. i traje do otkaza. Predmet osiguranja „Paket max, osigurava se građevinski objekt, vrsta objekta: stan, površine 106,00 m2, ugovorena svota osiguranja po m2: 5.500,00 hrk, vrste gradnje: masivna gradnja, položaj predmeta osiguranja: 1.-7. kat, nastanjenost: stalno nastanjeno, objekt se iznajmljuje u turističke svrhe: ne, ugovorena odbitna franšiza u iznosu od 2.000 kn: ne, godina gradnje objekta: 2008, ugovoreno proširenje pokrića za pomoćni objekt: ne; paket max, osiguravaju se stvari u kućanstvu, vrsta objekta: stan, površine:

106,00 m2, ugovorena svota osiguranja po m2: 3.000,00 hrk, vrsta gradnje: masivna gradnja, položaj predmeta osiguranja: 1. -7. kat, nastanjenost: stalno nastanjeno, objekt se iznajmljuje u turističke svrhe: ne, ugovorena odbitna franšiza u iznosu 2.00 kn: ne, godina gradnje objekta: 2008, ugovoreno proširenje pokrića za stvari pomoćnog objekta: ne“, uz ukupnu godišnju premiju u iznosu od 237,11 eur. Utužena premija se odnosi na drugu godinu važenja ugovora o osiguranju (24.09.2021. - 24.09.2022.), dok je tuženik podmirio premiju za prvu godinu važenja ugovora osiguranja. Tuženik je potpisom police osiguranja potvrdio da opis predmeta osiguranja odgovara činjeničnom stanju, da je upoznat sa značenjem ponuda pri sklapanju Ugovora o osiguranju kao i da je primio gore navedene uvjete i klauzule prema kojima se ugovaraju predmetna osiguranja.

6. Sud je u tijeku postupka izvršio uvid u Izvadak iz poslovnih knjiga (list 8 spisa), Policu za osiguranje imovine broj 1430-174623317 (listovi 40-41) i Uvjete osiguranja privatne imovine (listovi 43-79).

7. Ocjenjujući rezultate provedenih dokaza, u skladu s odredbom čl. 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja osnovan.

8. Predmet ovog spora je zahtjev za isplatu dugovanja (premije) po osnovi Ugovora o osiguranju imovine u ukupnom iznosu od 237,11 eura za razdoblje od 24. rujna 2021. do 24. rujna 2022.

9. Među strankama je sporno postoji li ugovorni odnos temeljem kojeg tužitelj potražuje naplatu premije.

10. Iz isprava koje su priložene kao dokaz u spisu, posebno Police za osiguranje imovine broj 1430-174623317 proizlazi da je tuženica ugovorila dugoročno osiguranje nekretnine na adresi [adresa], počevši od 24. rujna 2020. i koje traje do otkaza. U Polici je posebno naznačeno da godišnja premija iznosi 1.786,49 kn (237,11 eura) i plaća se godišnje te dospijeva na naplatu 24.09. svake godine do prestanka osiguranja.

10.1. Točkom 2.5. Uvjeta osiguranja privatne imovine ugovoreno je da se kod dugoročnih ugovora o osiguranju odnosno kad rok trajanja osiguranja nije određen ugovorom, ugovor može raskinuti s danom dospjelosti premije, uz obavijest osiguratelju pisanim putem najkasnije tri mjeseca prije dospjelosti premije.

11. Suprotno navodima tuženice iz provedenih dokaza proizlazi da je tuženica u utuženom razdoblju bila u ugovornom odnosu sa tužiteljem temeljem koje je za nju nastala obveza platiti ugovorenu premiju. Kako tuženica ne navodi ni ne dokazuje da bi došlo do raskida ugovora niti da je platila navedeni iznos premije to je ista u obvezi ga platiti prema odredbi čl. 9. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23, dalje ZOO) prema kojoj su sudionici u obveznom odnosu dužni ispuniti svoju obvezu.

12. Na navedeni iznos tužitelju pripadaju i zatezne kamate i to od sljedećeg dana od dana dospijeća kako je određeno policom osiguranja. Slijedom navedenog, sud je dosudio tužitelju zatražene zatezne kamate prema čl. 29. st. 1. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23, dalje ZOO) prema kojem je dužnik koji padne u zakašnjenje u obvezi platiti i zatezne kamate prema stopi određenoj st. 2. istog članka.

13. Prema tome, valjalo je na temelju odredbe čl. 451. st. 3. ZPP-a, održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika kojim je tuženiku naloženo isplatiti tužitelju glavnicu u iznosu od 237,11 eura sa pripadajućim zateznim kamatama, kako je to odlučeno u točki I. izreke.

14. Kako je o troškovima ovršnog postupka valjalo odlučiti ovom presudom i to zajedno s troškovima parničnog postupka (tako i VSRH u zaključku sa sastanka VSRH s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. godine, broj Su-IV- 204/17), to je ukinut platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika u dijelu kojim je odlučeno o troškovima ovršnog postupka.

15. Tužitelj ima pravo na naknadu troškova ovršnog postupka za sastav prijedloga za ovrhu u iznosu od 62,19 eura (uvećano za PDV) (Tbr. 11. t. 2. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, br. 138/23, dalje Tarifa) te trošak javnobilježničke nagrade u iznosu od 25,00 eura (čl. 6. Pravilnika o nagradama i naknadi troškova javnih bilježnika u ovršnom postupku, Narodne novine, br. 9/21), ukupno 87,19 eura.

16. U skladu s odredbom čl. 154. st. 1. ZPP-a tužitelj ima pravo na naknadu parničnih troškova prema odredbama Tbr. 7., 8. 46. Tarife za sastav podneska od 22. ožujka 2024. iznos od 50,00 eura (Tbr. 8.1.), što uvećano za PDV (25%), iznosi 62,50 eura. Sukladno odredbama Tarife sudskih pristojbi sadržane u Zakonu o sudskim pristojbama („Narodne novine“, broj: 118/18 i 51/23) tužitelj ima pravo na trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 6,64 eura.

17. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 154. st. 1. ZPP-a naloženo je tuženici naknaditi tužitelju ukupan trošak postupka (ovršnog i parničnog) u iznosu od 156,33 eura sa zateznim kamatama sukladno odredbi čl. 151. st. 3. ZPP-a u visini stope prema čl. 29. ZOO-a.

U Zagrebu, 3. rujna 2025.

Sutkinja:

dr. sc. Dijana Vragović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana, a koji rok se računa od dana primitka prijepisa presude. Žalba se podnosi ovome sudu pisanim putem, a o žalbi odlučuje županijski sud.

Presuda donesena u postupku u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. st. 2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. toč. 3. ZPP-a.

DNA:

- tužitelj po pun

- tuženik