REPUBLIKA HRVATSKA

P-2669/2025

OPĆINSKI SUD U SPLITU

STALNA SLUŽBA U SINJU

Sinj,Petrovac 3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju, po sucu tog suda Jagodi Matić, u pravnoj stvari tužitelja ĆM (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], zastupanog po punomoćnici Antoniji Erdelez, odvjetnici u Sinju, protiv tuženika DM (OIB: [osobni identifikacijski broj]), [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, dana 03. rujna 2025. godine ,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ĆM (OIB: [osobni identifikacijski broj]) [adresa], vlasnik za cijelo traktora marke „IMT 533” broja šasije: [broj šasije], pa se ovlašćuje temeljem ove presude zatražiti i postići upis prava vlasništva u upisnicima Stanice za tehnički pregled vozila kao i u ostalim očevidnicima Republike Hrvatske, na svoje ime i u svoje vlasništvo, za cijelo.

Obrazloženje

1.Tužitelj je utužio tuženika utvrđenja prava vlasništva.

2.U skladu s odredbom čl.284. st.1. Zakona o parničnom postupku „(Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13) primjerak tužbe dostavljen je tuženiku radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, kojim je tuženi upoznat na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (čl. 331. b).

3.Budući tuženi u određenom roku od 30 dana nije podnio odgovor na tužbu, a tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu uredno su mu dostavljeni, te obzirom da osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio, te kako ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da bi tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, to je valjalo donijeti presudu zbog ogluhe kojom je tužbeni zahtjev prihvaćen, a na temelju čl.331. b st.1. Zakona o parničnom postupku.

4.Radi navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Sinju, 03. rujna 2025. godine

S U D A C

Jagoda Matić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana dostave ovjerenog prijepisa. Žalba se podnosi putem ovog suda za Županijski sud u tri primjerka.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

1. Odvj. Antonia Erdelez, Sinj

2. ĆMD, [adresa]