Poslovni broj: Pp-3948/2024

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Prekršajni odjel

Šibenik

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku OIB: 29399232217, po sutkinji Ani-Mariji Paić Baković i zapisničarki Valentini Ćaleta-Car, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog GP OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], 8.dalmatinske udarne brigade 32, zbog prekršaja iz čl. 43. st. 1. uz primjenu čl. 293. st.1., čl. 12. st. 4. te čl. 176. st. 3., sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015. 108/2017., 70/2019. i 42/2020., u daljnjem tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave Šibensko-kninske, Postaja prometne policije Šibenik, KLASA:211-07/24-2/48647, URBROJ:511-13-11-24-1 od 3. studenog 2024., na temelju odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, u daljnjem tekstu: Prekršajni zakon), dana 3. rujna 2024.,

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika GP, preinačava se obavezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri, tako da se primjenom odredbe čl. 37. Prekršajnog zakona, okrivljeniku za počinjenje djela prekršaja utvrđuju novčane kazne za svaki prekršaj posebno i to za prekršaj iz članka 43. st. 1., uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvije stotine eura), za prekršaj iz članka 176. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama novčana kazna u iznosu od 200,00 eura (dvije stotine eura), i za prekršaj iz čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kazna u iznosu od 30,00 eura (trideset eura) te mu se uz primjenu odredbe čl. 39. Prekršajnog zakona izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 430,00 eura (četiri stotine i trideset eura), koju je isti obvezan platiti u roku od 90 (devedeset) dana po primitku presude, a koja će se sukladno članku 152. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrati plaćenom u cjelini ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne, dok se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije ukida.

II. Na temelju odredbe čl. 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi paušalni trošak žalbenog postupka u iznosu od 13,27 eura/100,00 kuna, u roku od 3 (tri) mjeseca od primitka ove presude, dok troškovi odmjereni obveznim prekršajnim nalogom Postaje prometne policije Šibenik ostaju neizmijenjeni.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom Ministarstva unutarnjih poslova, Postaje prometne policije Šibenik pod uvodno naznačenim poslovnim brojem okrivljeni GP je proglašen krivim i izrečena mu je ukupna novčana kazna u iznosu od 710,00 (sedam stotina i deset) eura, zbog prekršajnog djela iz čl. 43. st. 1. uz primjenu čl. 293. st.1. , prekršaja iz čl. 12. st. 4. , kao i prekršaja iz čl. 176. st. 3. , sve Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 6 mjeseci.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga, okrivljenik je podnio prigovor zbog izrečene novčane kazne i zaštitne mjere, te je u bitnom naveo da je točno da je utužene prigode prouzročio prometnu nesreću s materijalnom štetom no on da moped marke Piaggio Fly Liberty reg. oznake ŠI696JO koji je bio nepropisno zaustavljen na kolniku iza njegovog vozila da nije mogao vidjeti. Kazao je da je bio nepropisno parkiran jer on kao i drugi stanari u gradskoj četvrti Vidici prilazni kolnik koristi kao parkirališni prostor jer kronično nedostaje parkirališta. Nadalje, naveo je i kada je udario u moped da je izašao iz automobila, no nikakva oštećenja na mopedu da nije zamijetio, a na mjestu događaja da nije mogao doći do podataka o vlasniku istog. Dodao je da je nezaposlen bez primanja i da mu je vozačka dozvola nužna radi skrbi o starijim, bolesnim roditeljima.

3. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, ovaj sud je uzeo u obzir da okrivljeni do sada nije prekršajno osuđivan, što je utvrđeno uvidom u potvrdu o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika, da je priznao djela prekršaja stavljena mu na teret, izrazila kajanje i žaljenje te osobne prilike okrivljenika u odnosu na koje je ovaj sud prihvatio kao uvjerljivo očitovanje okrivljenika dano u prigovoru.

3.1. Pri odlučivanju o primjeni zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, sud je imao u vidu da je okrivljenik do sada prekršajno neosuđivan (potvrda o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika), pa je imajući na umu načelo razmjernosti, ovaj sud je cijenio da bi izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 6 mjeseci bilo u nerazmjeru s prekršajima koji se mogu očekivati od okrivljenika, kao i sa stupnjem njegove opasnosti. Stoga mu je uvažavajući sve navedeno sud nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije.

4. Prema navedenom i ne nalazeći posebnih otegotnih okolnosti te imajući u vidu da je okrivljenik obećao da će se ubuduće potruditi više ne činiti ovakve prekršaje i da je isti ranije prekršajno neosuđivan, kao i da je priznao počinjenje samog prekršajnog djela koje mu se stavlja na teret, primjenom instituta ublažavanja kazne, jer će se svrha kažnjavanja postići i blažom novčanom kaznom od zakonom propisane, uz primjenu odredbi čl. 37. Prekršajnog zakona, izrekao okrivljenici ukupnu novčanu kaznu u iznosu od 430,00 eura (četiri stotine i trideset eura), odnosno u iznosu nižem od propisanom minimuma. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 mjeseca od dana primitka ove presude.

5. Odluka o paušalnom iznosu troškova ovog postupka ovog suda temelji se na odredbi članka 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona, a visina je određena s obzirom na složenost i trajanje postupka i imovno stanje okrivljenika.

6. Slijedom navedenoga, odlučeno je kao u točki I. i II. izreke ove presude.

U Šibeniku, 3. rujna 2025. godine

Sutkinja

Ana-Marija Paić Baković

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

Presuda se dostavlja PU Šibensko-kninskoj, Postaja prometne policije Šibenik, u 3 primjerka, za okrivljenika i spis.