Poslovni broj: P-2568/2018

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva br.27

21000 Split

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu po sucu tog suda Ljiljana Mustapić u pravnoj stvari tužitelja HD, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Davor Radić odvjetnik u Splitu, protiv tuženika Addiko bank d.d., Zagreb, Slavonska avenija 6, OIB:14036333877, zastupan po punomoćnicima odvjetničkog društva Šavorić & Partneri u Zagrebu, radi utvrđenja i isplate, dana 3. rujna 2025.g.

r i j e š i o  j e

Tužba se odbacuje.

Obrazloženje

1.Tužitelj je podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja i isplate u kojoj navodi stranke su dana 29. svibnja 2006 godine zaključile Ugovor o kreditu br. 216-336/2006 solemniziran od JB Zoje Puljiz u Splitu dana 1. lipnja 2006 g. posl. br. OU484/06 a kojim je tužitelj uzeo od tuženika kredit u iznosu glavnice 158.000 CHF u kunskoj protuvrijednosti s ugovorenom kamatnom stopom od 3.88 dekurzivno godišnje. Konačno uređenim tužbeni zahtjevom od dana 20. rujna 2024 g. predlaže donošenje presude.

2. Glavni tužbeni zahtjev glasi:I Utvrđuje se ništetnim Ugovor o kreditu broj: 216-336/2006 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zaključen između tuženika kao kreditora i tužitelja kao korisnika kredita koji ugovor je solemniziran od JB Zoje Puljiz, u Splitu dana 1. lipnja 2006.g. pod posl. br. OU-484/06.

" Dužan je tuženik, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, isplatiti tužitelju iznos od 82.854,76 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom za razdoblje do 31.07.2015.g.određenoj prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za petpostotnih poena, a od dana 01.08.2015. godine do 31.2.2022. godine, po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 01.01.2023. do 19.12.2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 20.12.2023.do isplate za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja kamata na navedeni iznos teče od 30. lipnja 2015.g. pa do konačne isplate."

3. Podredni tužbeni zahtjev glasi:"I Utvrđuje se ništetnom odredba članka 2. i članka 4. Ugovor o kreditu broj: 216-336/2006 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zaključen između tuženika kao kreditora i tužitelja kao korisnika kredita koji ugovor je solemniziran od JB Zoje Puljiz, u Splitu dana 1. lipnja 2006.g. pod posl. br. OU-484/06 u dijelu kojim je ugovoren iznos kredita u kunskoj protuvrijednosti CHF (švicarskih franaka) te povrat kredita u mjesečnim anuitetima od 823,55 CHF (švicarskih franaka) u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju tuženika za CHF na dan plaćanja.

II Utvrđuje se ništetnom odredba članka 6. Ugovor o kreditu broj: 216- 336/2006 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zaključen između tuženika kao kreditora i tužitelja kao korisnika kredita koji ugovor je solemniziran od JB Zoje Puljiz, u Splitu dana 1. lipnja 2006.g. pod posl. br. OU-484/06.

III Utvrđuje se ništetnom odredba članka 5., stavak 1. i 2. Ugovor o kreditu broj: 216-336/2006 sa Sporazumom o osiguranju novčane tražbine zaključen između tuženika kao kreditora i tužitelja kao korisnika kredita koji ugovor je solemniziran od JB Zoje Puljiz, u Splitu dana 1. lipnja 2006.g. pod posl. br. OU-484/06, u dijelu kojim je ugovoreno plaćanje naknade za odustajanje od korištenja kredita sukladno Odluci o naknadama za usluge Hypo Alpe Adria-Bank d.d. te plaćanje jednokratnih troškova za obradu kredita u iznosu od 1.25 % iznosa kredita.

IV Dužan je tuženik, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, isplatiti tužitelju iznos od 51.639,34 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom za razdoblje do 31.07.2015.g. određenoj prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za petpostotnih poena, a od dana 01.08.2015.g. do 31.12.2022.g., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023.g. do 19.12.2023.g.. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 20.12.2023.g. do isplate za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja kamate na navedeni iznos teče:

- na iznos od 4,13 EUR od 30.04.2007.g.

- na iznos od 6,81 EUR od 31.05.2007.g.

- na iznos od 5,03 EUR od 30.06.2007.g.

- na iznos od 6,60 EUR od 31.07.2007.g.

- na iznos od 7,91 EUR od 31.08.2007.g.

- na iznos od 13,71 EUR od 30.09.2007.g.

- na iznos od 13.02 EUR od 31.10.2007.g.

- na iznos od 16,42 EUR od 30.11.2007.g.

- na iznos od 15,09 EUR od 31.12.2007.g.

- na iznos od 19,75 EUR od 31.01.2008.g.

- na iznos od 22,32 EUR od 29.02.2008.g.

- na iznos od 52,44 EUR od 31.03.2008.g.

- na iznos od 45,20 EUR od 30.04.2008.g.

- na iznos od 42,34 EUR od 31.05.2008.g.

- na iznos od 45,85 EUR od 30.06.2008.g.

- na iznos od 40,68 EUR od 31.07.2008.g.

- na iznos od 40,94 EUR od 31.08.2008.g.

- na iznos od 44,01 EUR od 30.09.2008.g.

- na iznos od 67,28 EUR od 31.10.2008.g.

- na iznos od 51,69 EUR od 30.11.2008.g.

- na iznos od 77,33 EUR od 31.12.2008.g.

- na iznos od 80,43 EUR od 31.01.2009.g.

- na iznos od 81,83 EUR od 28.02.2009.g.

- na iznos od 77,97 EUR od 31.03.2009.g.

- na iznos od 78,57 EUR od 30.04.2009.g.

- na iznos od 72,80 EUR od 31.05.2009.g.

- na iznos od 68,45 EUR od 30.06.2009.g.

- na iznos od 69,61 EUR od 31.07.2009.g.

- na iznos od 71,90 EUR od 31.08.2009.g.

- na iznos od 71,70 EUR od 30.09.2009.g.

- na iznos od 69,38 EUR od 31.10.2009.g.

- na iznos od 73,73 EUR od 30.11.2009.g.

- na iznos od 77,22 EUR od 31.12.2009.g.

- na iznos od 82,18 EUR od 31.01.2010.g.

- na iznos od 81,04 EUR od 28.02.2010.g.

- na iznos od 87,77 EUR od 31.03.2010.g.

- na iznos od 86,50 EUR od 30.04.2010.g.

- na iznos od 88,98 EUR od 31.05.2010.g.

- na iznos od 110,53 EUR od 30.06.2010.g.

- na iznos od 106,09 EUR od 31.07.2010.g.

- na iznos od 119,64 EUR od 31.08.2010.g.

- na iznos od 114,96 EUR od 30.09.2010.g.

- na iznos od 107,43 EUR od 31.10.2010.g.

- na iznos od 123,32 EUR od 30.11.2010.g.

- na iznos od 135,70 EUR od 31.12.2010.g.

- na iznos od 121,68 EUR od 31.01.2011.g.

- na iznos od 127,08 EUR od 28.02.2011.g

- na iznos od 120,78 EUR od 31.03.2011.g.

- na iznos od 121,96 EUR od 30.04.2011.g.

- na iznos od 148,45 EUR od 31.05.2011.g.

- na iznos od 151,03 EUR od 30.06.2011.g.

- na iznos od 173,30 EUR od 31.07.2011.g.

- na iznos od 161,80 EUR od 31.08.2011.g.

- na iznos od 149,35 EUR od 30.09.2011.g.

- na iznos od 132,61 EUR od 31.10.2011.g.

- na iznos od 131,69 EUR od 30.11.2011.g.

- na iznos od 137,39 EUR od 31.12.2011.g.

- na iznos od 142,36 EUR od 31.01.2012.g.

- na iznos od 142,36 EUR od 29.02.2012.g

- na iznos od 139,59 EUR od 31.03.2012.g.

- na iznos od 141,91 EUR od 30.04.2012.g.

- na iznos od 143,50 EUR od 31.05.2012.g.

- na iznos od 140,83 EUR od 30.06.2012.g.

- na iznos od 141,53 EUR od 31.07.2012.g.

- na iznos od 139,53 EUR od 31.08.2012.g.

- na iznos od 135,26 EUR od 30.09.2012.g.

- na iznos od 139,87 EUR od 31.10.2012.g.

- na iznos od 142,09 EUR od 30.11.2012.g.

- na iznos od 140,47 EUR od 31.12.2012.g.

- na iznos od 131,77 EUR od 31.01.2013.g.

- na iznos od 139,16 EUR od 28.02.2013.g.

- na iznos od 139,81 EUR od 31.03.2013.g.

- na iznos od 136,91 EUR od 30.04.2013.g.

- na iznos od 131,86 EUR od 31.05.2013.g.

- na iznos od 127,66 EUR od 30.06.2013.g.

- na iznos od 129,88 EUR od 31.07.2013.g.

- na iznos od 133,43 EUR od 31.08.2013.g.

- na iznos od 138,35 EUR od 30.09.2013.g.

- na iznos od 135,81 EUR od 31.10.2013.g.

- na iznos od 137,61 EUR od 30.11.2013.g.

- na iznos od 139.64 EUR od 31.12.2013.g.

- na iznos od 170,37 EUR od 31.01.2014.g.

- na iznos od 175,08 EUR od 28.02.2014.g.

- na iznos od 173,57 EUR od 31.03.2014.g.

- na iznos od 168,31 EUR od 30.04.2014.g.

- na iznos od 166,62 EUR od 31.05.2014.g.

- na iznos od 167,38 EUR od 30.06.2014.g.

- na iznos od 173,35 EUR od 31.07.2014.g.

- na iznos od 178,37 EUR od 31.08.2014.g.

- na iznos od 177,33 EUR od 30.09.2014.g.

- na iznos od 181,68 EUR od 31.10.2014.g.

- na iznos od 184,63 EUR od 30.11.2014.g.

- na iznos od 182,89 EUR od 31.12.2014.g.

- na iznos od 183,37 EUR od 31.01.2015.g.

- na iznos od 183,37 EUR od 28.02.2015.g.

- na iznos od 183,37 EUR od 31.03.2015.g.

- na iznos od 183,37 EUR od 30.04.2015.g.

- na iznos od 183,37 EUR od 31.05.2015.g.

- na iznos od 40.860,63 EUR kn od 19.06.2015.g., pa sve do konačne isplate.

V. Dužan je tuženik, u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe, isplatiti tužitelju iznos od 1.219,42 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom za razdoblje do 31.07.2015.g. određenoj prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za petpostotnih poena, a od dana 01.08.2015.g. do 31.12.2022.g., po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01.01.2023.g. do 19.12.2023.g.. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te od 20.12.2023.g. do isplate za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a koja kamate na navedeni iznos teče od 21. lipnja 2006.g. pa do konačne isplate.

4.Presudom posl.br. P-5392/18 od dana 24. svibnja 2022 g. odbijen je kao neosnovan glavni tužbeni zahtjev, prihvaćen je podredni tužbeni zahtjev. Povodom žalbi tužitelja i tuženika Županijski sud u Zagrebu Rješenjem posl. br. Gž-3422/2022- 3 ukinuo je navedenu presudu i vratio ovom sudu na ponovno odlučivanje.

5.Prema odredbi čl.333 st.2. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91 pročišćeni tekst dalje ZPP),sud tijekom cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi je li stvar pravomoćno presuđena i ako utvrdi da je parnica među istim strankama pokrenuta o zahtjevu o kojem je već pravomoćno odlučeno, odbacit će tužbu.

6.Da li je stvar pravomoćno presuđena ovisi o tome da li je o istovjetnim tužbenim zahtjevima između istih stranaka već ranije donesena pravomoćna sudska odluka. i da li teče parnica.

7.Sporno je postoji li istovjetnost između zahtjeva tužitelja o kojom je pravomoćno odlučeno u predmetu posl. br. P-10605/15 i predmeta posl. br. P- 2128/2022 (ranije oznake P-1691/17) i zahtjeva tužitelja koji ističe u ovom predmetu.

8.Predmet spora u predmetu posl. br. P-10605/15 je zahtjev tužitelja za isplatu utuženog iznosa s pripadajućim zateznim kamatama na ime razlike glavnice i kamata koje su više plaćene zbog ništetnosti ugovorne odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi u sklopljenom ugovoru o kreditu, a koji iznos tužitelj potražuje s naslova bez osnove za utuženo razdoblje lipanj 2005-lipanj 2015 g. kredit je zatvoren 19. lipnja 2015 g.

9.Pravomoćnom presudom posl. br. P-10605/15 presuđeno je " I. Nalaže se tuženiku u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplatiti tužitelju iznos od 97.675,45 kuna sa zakonskim zateznim kamatama tekućim na taj iznos od 21. listopada 2015. pa do isplate, s tim da zatezne kamate do 21. listopada 2015. do 31. prosinca 2015. teku po stopi od 8,14% godišnje, od 1. siječnja 2016. do 30. lipnja 2016. po stopi od 8,05% godišnje, od 1. srpnja 2016. do 31. prosinca 2016. po stopi od 7,88% godišnje, od 1. siječnja 2017. do 30. lipnja 2017. po stopi od 7,68% godišnje, od 1. srpnja 2017. do 31. prosinca 2017. po stopi od 7,41% godišnje, od 1. siječnja 2018. do 30. lipnja 2018. po stopi od 7,09% godišnje, od 1. srpnja 2018. do 31. prosinca 2018. po stopi od 6,82% godišnje, od 1. siječnja 2019. do isplate po stopi od 6,54% godišnje, a u slučaju promjene stope po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu, za tri postotna poena.

II. Odbija se tužbeni zahtjev u dijelu kojim je tužitelj zahtijevao da mu tuženik u roku od 15 dana i pod prijetnjom ovrhe isplati: a) iznos od 424,55 kuna (razlika do 98.100,00 kuna) sa zakonskim zateznim kamatama od 31. srpnja 2015. do isplate,

b)zatezne kamate na dosuđeni iznos od 97.675,45 kuna za razdoblje od 31. srpnja 2015. do 21. listopada 2015.

10.Presudom posl. br. P-2128/2022 od dana 8. prosinca 2022 g. presuđeno je:

" I.Utvrđuje se ništetnim odredba članka 8. Ugovora o kreditu broj:216- 336/2006 sklopljen dana 29.05.2006.g. u Splitu, između tužitelja i tuženika i to u dijelu koji glasi: „U slučaju prijevremene konačne otplate kredita ili djelomične otplate kredita,Banka je ovlaštena zaračunati naknadu sukladno Odluci o naknadama za usluge Hypo Alpe-Adria-Bank d.d. (sada Addiko bank d.d.) “.

11.Tužitelj u glavnom tužbenom zahtjevu traži utvrđenje ništetnosti Ugovora o kreditu i isplatu utuženog iznosa sa pripadajućim zateznim kamatama s obrazloženjem kako je Ugovor o kreditu ništetan jer sadrži ništetne odredbe o valutnoj klauzuli i odredbu o promjenjivoj kamatnoj stopi. Tužitelj podredno traži utvrđenje odredbe o valutnoj klauzuli u čl.2 i čl.4 i odredbe o promjenjivoj kamatnoj stopi iz čl.6 Ugovora o kreditu te isplatu utuženog iznosa sa pripadajućim zateznim kamatama koje je preplatio temeljem ništetnih odredbi Ugovora o kreditu.

12.Tuženik ističe kako je tužitelj prije podnošenja tužbe u ovom predmetu pokrenuo dva parnična postupka pred naslovnim sudom kojim pobija pojedine odredbe Ugovora o kreditu koji je predmetom ovog spora. Dakle, tužitelj je pred naslovnim sudom prvo pokrenuo dana 21. listopada 2015 godine postupak koji se vodio pod posl. br. P-10605/2015 i to radi isplate iznosa koji je preplatio na temelju ništetne odredbe o promjenjivosti kamatne stope.

13.Tužitelj je dana 29. ožujka 2017. godine pokrenuo pred naslovnim sudom postupak koji se vodi pod posl. P-2128/2022 (ranije oznake P-1691/2017) u kojem traži utvrđenje ništetnosti odredbe čl.8 Ugovora o kreditu koji se odnosi na prijevremenu otplatu kredita te povrat iznosa na ime naknade za prijevremenu otplatu kredita.

14.Obzirom da tužitelj u ovom postupku traži utvrđenje ništetnosti Ugovora o kreditu i povrat svega što je platio na temelju ništetnog Ugovora o kreditu odnosno utvrđenje ništetnosti. Postupajući po prigovoru tuženika sud je utvrdio da se u ovom predmetu radi o presuđenoj stvari i u kojoj je u tijeku postupak po istom činjeničnom i pravnom osnovu Naime sud mora tijekom čitavog postupka po službenoj dužnosti paziti je li stvar pravomoćno presuđena pa ako utvrdi da je parnica pokrenuta o zahtjevu o kojemu je već pravomoćno odlučeno mora odbaciti tužbu. Radi se o pravilu Ne bis idem (ne dva puta o istom) dakle u predmetu o kome je pravomoćno odlučeno ne može se ponovo raspravljati ni u parnici u kojoj je odluka donesene ni u drugoj parnici.

15.Prema odredbi čl.194 st.1 ZPP-a propisano je da parnica počinje teći dostavom tužbe tuženiku, st.3 propisano je dok parnica teče ne može se u pogledu istog zahtjeva pokrenuti nova parnica među istim strankama, ako parnica bude pokrenuta sud će tužbu odbaciti, a st.4 istog čl. propisano je da sud u toku cijelog postupka po službenoj dužnosti pazi teče li druga parnica po istom zahtjevu među istim strankama. Iz citiranog je vidljivo da se radi o subjektivnom i objektivnom identitetu spora, slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci.( čl.288 st.2 ZPP-a).

U Splitu, 3. rujan 2025 g.

S U D A C

LJILJANA MUSTAPIĆ

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU; Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana računajući od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda za Županijski sud.

DNA:pun. tužitelja, pun. tuženika, u spis,