Posl. br. P-331/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P L A T N I  N A L O G

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Saši Javoranu, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja Županijska lučka uprava Pula, Pula, Riva 2, OIB: 98035365721, zastupana po pun. Damiru Zagoršćaku odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika ŽJ, [adresa] (ranije Beogradska 16 , Ližnjan), OIB: [osobni identifikacijski broj], bez održavanja ročišta, dana 03. rujna 2025. godine,

izdao je platni nalog

I Nalaže se tuženiku da tužitelju isplati iznos od 66,36 eura (šezdesetšesteuraitridesetšestcenti) zajedno sa propisanim zakonskim zateznim kamatama koje na taj iznos teku od 06.07.2017. pa do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 1. siječnja 2023. pa do 29.12.2023. godine u visini stope koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za 3 postotna poena, a od 30.12.2023. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, a sve to u roku od 8 dana

II Tuženik se upozorava da će sud odbaciti nepravodobno podnesene prigovore.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu poradi isplate iznosa od 66,36 eura sa zateznom kamatom, a sve temeljem vjerodostojne isprave-kartice konta-izvod otvorenih stavki od dana 01.04.2025. godine koja prileži u spisu, jer se radi o dospjelom novcu, koju tužbu je sud prihvatio temeljem čl. 446. st. 1., 2 i 4 Zakona o parničnom postupku budući tužitelj svoju novčanu tražbinu dokazuje vjerodostojnom ispravom, a iz od strane tužitelja dostavljenih podataka je bilo razvidno da tužitelju nije bio poznat OIB tuženika kao i sada aktualna adresa što bi onemogućavalo provođenje ovrhe. Tužitelju je valjalo priznati i propisanu zakonsku zateznu kamatu na priznati iznos glavnice iz čl. 29. st. 2. Zakona o obveznim odnosima od dospijeća pa do isplate stav I izreke. O trošku nije odlučivano budući isti nije bio specificiran (članak 2 st. 1 ZPP-a) već smo općenito zatražen bez navođenja iznosa.

2. Odluka iz stavka II izreke temelji se na članku 451 st. 1ZPP-a.

U Puli, 03. rujna 2025.

S u d a c

Saša Javoran

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Tuženik može protiv ovog platnog naloga podnijeti prigovor u roku od 8 dana od dana dostave ovog platnog naloga. Prigovor se podnosi putem ovoga suda u tri (3) primjerka.

Ukoliko tuženik platni nalog pobija jedino u pogledu odluke o troškovima, ta se odluka pobija žalbom protiv rješenja Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od petnaest (15) dana od dana dostave ovog platnog naloga u tri (3) primjerka.

Tužitelj može protiv ovog platnog naloga podnijeti žalbu nadležnom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u roku od petnaest (15) dana, od dana dostave ovog platnog naloga u tri (3) primjerka.

DNA:

- Tužitelju po punomoćniku

- Tuženiku uz tužbu