Pp-14072/2024.-13.
Republika Hrvatska
Općinski prekršajni sud u Splitu
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sucu Snježani Radovniković uz sudjelovanje Ane Vlajčić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BG zbog prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine Republike Hrvatske broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22) odlučujući po prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Policijske uprave Splitsko dalmatinske, Postaje prometne policije Split pod klasom: 211-07/24-4/50376, urbroj: 511-12-36-24-2 od dana 13. lipnja 2024. nakon provedenog žurnog postupka sukladno članku 222. stavku 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13 i 157/13, 110/15,70/17, 118/18 i 114/22) dana 03. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Temeljem članka 182. stavka 1. točke 3. Prekršajnog zakona
Okrivljenik BG OIB: [osobni identifikacijski broj] sin B i majke E, rođen **.**.1986. u [adresa], s prebivalištem u [adresa]., SSS, vodoinstalater, zaposlen, plaća 1.100,00 eura, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavan,
o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e
da bi dana 21. rujna 2022. u 06:18 sati u Splitu u ulici Zbora narodne garde upravljao vozilom marke "Renault" reg. oznake i broja [registarska oznaka] kroz naseljeno mjesto gdje je postavljenim prometnim znakom dopuštena brzina od 70 km/h krećući se brzinom od 113 km/h koja brzina je utvrđena korištenjem uređaja GATSTO RS-GS 11, a koja umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 101 km/h, dakle da bi se kretao brzinom koja je za 31 km/h veća od dopuštene,
pa da bi time okrivljenik počinio prekršaj opisan u opisan u članku 53. stavku 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjiv po članku 53. stavku 4. istog Zakona.
Temeljem članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavka 2. točke 2. do točke 4. ovog Zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split pod klasom:
211-07/24-4/50376, urbroj: 511-12-36-24-2 je dana 15. listopada 2024. dostavila ovom Sudu prigovor okrivljenika kojeg je isti u zakonskom roku podnio protiv obaveznog prekršajnog naloga narečene Ć od 13. lipnja 2024. pa je sukladno članku 221. stavku 1. točci 6. Prekršajnog zakona ovaj Sud proveo žurni postupak.
Okrivljenik ispitan pred ovim Sudom u obrani je izjavio da nisu točni navodi da je kritične prigode upravljao predmetnim vozilom, naime da mu je narečeno vozilo nepoznato, da mu je i osoba koja je dala podatke također nepoznata
U dokaznom postupku je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa i uprave temeljem kojeg je utvrđeno da je okrivljenik ranije pravomoćno prekršajno kažnjavan, izvršen je uvid u obavezni prekršajni nalog Postaje prometne policije Split od 13. lipnja 2024., prigovor okrivljenika od 03. kolovoza 2024., obrazac podaci o vozaču broj: 1029189170, obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 05. listopada 2022., uvid u pretragu osoba iz MUP evidencije za EG od 12. lipnja 2025. i izvješće Policijske postaje Solin od 25. srpnja 2025.
Uvidom u Obavijest o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Split od 05. listopada 2022. je razvidno da je ovlašteni tužitelj vlasniku predmetnog vozila EG iz [adresa]. poslao predmetnu Obavijest u kojoj se navodi da je utvrđeno da je vozilom reg. oznake i broja [registarska oznaka] dana 21. rujna 2022. u 06:18 sati u Splitu počinjen prekršaj prekoračenja dopuštene brzine kretanja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa da može platiti po uplatnici ili dostaviti vjerodostojne podatke o osobi koja je kritične prigode upravljajući narečenim vozilom počinila narečeni prekršaj. Uvidom u obrazac Podaci o vozaču broj: 1029189170 je razvidno da je EG rođena **.**.1985., OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. dala podatke o identitetu osobe koja je navodno kritične prigode upravljala predmetnim vozilom navodeći upravo BG OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]. Stoga je Postaja prometne policije Split izdala obavezni prekršajni nalog okrivljeniku BG za počinjenje prekršaja iz članka 53. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama na koji je isti u zakonskom roku uložio prigovor i inicirao postupak pred ovim Sudom. Okrivljenik je uporno poricao počinjenje prekršaja navodeći da ne poznaje EG, da mu nije poznato predmetno vozilo te da nije počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je ovaj Sud pozvao u svojstvu svjedoka EG na ročište za dan 03. srpnja 2025. međutim dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku" radi čega je ovaj Sud izvršio uvid u pretragu osoba iz MUP evidencije za EG pri čemu je utvrđeno da ista boravi na istoj adresi na kojoj je i pozvana, pa je narečena svjedokinja ponovno pozvana za dan 24. srpnja 2025. ali se dostavnica ponovno vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku" radi čega je ovaj Sud izdao dovedbeni nalog Policijskoj postaj Solin kako bi se osigurala nazočnost narečene svjedokinje u postupku, međutim narečena postaja nije istu privela pred ovaj Sud već su dostavili izvješće u kojem se navodi da ista nije zatečena na adresi prebivališta, pa je narečena svjedokinja još jednom pozvana pred ovaj Sud za dan 02. rujna 2025., međutim ista ponovno nije pristupila, a dostavnica se vratila neuručena s napomenom dostavljača "obaviješten nije predigao pošiljku" radi čega je ovaj Sud odustao od daljnjeg pozivanja narečene svjedokinje. Valja napomenuti da je okrivljenik svaki put pristupio uredno na ročište radi suočenja sa svjedokinjom, pa je ovaj Sud sukladno načelu "in dubio pro reo" okrivljenika oslobodi od optužbe budući da u konkretnom slučaju nije utvrđeno da bi EG doista dala vjerodostojne podatke o identitetu osobi koja je kritične prigode upravljala predmetnim vozilom jer je izbjegavala pristupiti pred ovaj Sud, te nazočnost iste nije osigurana ni dovedbenim nalogom, budući je mišljenje ovog Suda da u konkretnom slučaju nije sa izvjesnošću utvrđeno da upravo okrivljenik kritične prigode upravljajući predmetnim vozilom počinio predmetni prekršaj.
Radi narečenog, trebalo je sukladno članku 182. stavku 3. Prekršajnog zakona presuditi kako je gore navedeno.
Odluka o oslobađanju od troškova prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona.
U Splitu, 03. rujna 2025.
Zapisničar
S U D A C
Ana Vlajčić, v.r.
Snježana Radovniković, v.r
NAPUTAK O PRAVNOM SREDSTVU:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe nadležnom Prekršajnom sudu u Splitu u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a žalba se podnosi pismeno, putem ovog Suda u dva ista primjerka
Dostaviti:
-okrivljeniku,
-ovlaštenom tužitelju,
-u spis.
