Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

K-537/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje Ivane Hruška Premužak kao predsjednice vijeća, i sudaca porotnika Tomislava Tomaševića i Klaudije Papić, članova vijeća, u kaznenom predmetu protiv optuženog HF, MBS: [matični broj subjekta], zbog kaznenih djela iz članka 190. stavak 2. u vezi članka 190. stavka 1. i dr. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 129/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024 - u nastavku teksta KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-469/2025-1 od 7. srpnja 2025., nakon javne rasprave održane 2. rujna 2025., u prisutnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku Borisa Sarića, optuženog HF i braniteljice prtuženika Maje Džajić, odvjetnice u Vukovaru, dana 3. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Optuženi HF, MBS [matični broj subjekta], sin H i ČF rođene Č, rođen **.**.1974. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], Novi Sad, Meše Selimovića 12, Republika Srbija, državljanin Republike Srbije, vozač, zaposlen u „Eurotruck Line“ iz Novog Sada, s primanjima od oko 1.350,00 eura, oženjen, otac jednog djeteta, sa završenom SSS, suvlasnik 1/3 kuće u [adresa], vlasnik osobnog automobila VW Passat 2004. godište, bez čina, bez odlikovanja

k r i v  j e

što je

I. dana 28. lipnja 2025. oko 10,20 sati, na Graničnom prijelazu Batina, ulaz iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku, iako svjestan da je promet drogama i psihoaktivnim tvarima građanima zabranjen, protivno članku 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, kao vozač teretnog vozila "Iveco Stralis" registarskih oznaka [registarska oznaka] i priključnog vozila "Kogel", registarskih oznaka [registarska oznaka], iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku prevezao i unio:

- 197.200 komada tableta „Pregacare 300 mg“ koje tablete sadrže psihotropnu tvar Pregabalin,

- 113.200 komada tableta „Rezolam 1 mg“ koje tablete sadrže psihotropnu tvar Alprazolam,

- 225.300 komada tableta „Ksalol 1 mg“ koje tablete sadrže psihotropnu tvar Alprazolam,

- 17.990 komada tableta „Flormid 15 mg“ koje tablete sadrže psihotropnu tvar Midazolam,

- 149.188 komada tableta „Rivotril 2 mg“ koje tablete sadrže psihotropnu tvar Klonazepam,

- 48.880 komada tableta „Clonotril 2 mg“ koje tablete sadrže psihotropnu tvar Klonazepam,

- 51.600 komada tableta „Bensedin 10 mg“ koje tablete sadrže psihotropnu tvar Diazepam,

- 38.200 komada tableta „Belbein 10 mg“ koje tablete sadrže psihotropnu tvar Zolpidem,

a koje psihotropne tvari se nalaze na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga, na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 4., Psihotropne tvari sukladno popisu 4. Konvencije UN-a o psihotropnim tvarima iz 1971. (Narodne novine broj 19/2023),

dakle, prenio i uvezao tvari koje su propisom proglašene drogom, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji i stavljanju na drugi način u promet,

čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano po članku 190. stavku 2. u vezi članka 190. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 129/2019, 84/2021, 114/2022, 114/2023, 36/2024 - u nastavku teksta KZ/11), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11

II. dana 28. lipnja 2025. oko 10,20 sati, na Graničnom prijelazu Batina, ulaz iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku, radi daljnje preprodaje, kao vozač teretnog vozila „Iveco Stralis“ registarskih oznaka [registarska oznaka] i priključnog vozila marke „Kogel“, registarskih oznaka [registarska oznaka], iz Republike Srbije u Republiku Hrvatsku prevozio i unio 150 komada ampula „TESTOSTERON DEPO 250 mg“ koje u sebi sadrže kao djelatnu tvar anabolički androgeni steroid – testosteron, a koja tvar se nalazi na Listi tvari zabranjenih u sportu 1. Anabolička sredstva (Narodne novine broj 32/2023),

dakle, prenio i uvezao tvari zabranjene u sportu, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

čime je počinio kazneno djelo - neovlaštena proizvodnja i promet tvari zabranjenih u sportu, opisano i kažnjivo po članku 191.a stavku 1. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11

III. Na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11 u vezi s člankom 48. stavak 2. KZ/11 i člankom 49. stavak 1. točka 4. KZ/11 optuženom HF se za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 11 (JEDANAEST) MJESECI

IV. Na temelju članka 191a. stavak 1. KZ/11 optuženom HF se za kazneno djelo neovlaštena proizvodnja i promet tvari zabranjenih u sportu iz članka 191a. stavak 1. KZ/11

u t v r đ u j e

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

V. Na temelju članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11 optuženi HF se

o s u đ u j e

NA JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (JEDNE) GODINE

VI. Na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11 optuženom HF se

i z r i č e

UVJETNA OSUDA

tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, a na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku će se u slučaju opoziva uvjetne osude u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 28. lipnja 2025. do 9. rujna 2025.

VII. Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. KZ/11 optuženom HF

HF se kao sporedna kazna

i z r i č e

NOVČANA KAZNA

u iznosu od 70 (sedamdeset) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 45,00 EUR (četrdesetpeteura), što ukupno iznosi 3.150,00 EUR (tritisućestopedeseteura).

VIII. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11 optuženi HF je izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude.

IX. Na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11 ako optuženi HF ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u roku koji je određen presudom, novčana kazna će se naplatiti prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona.

X. Na temelju članka 43. stavak 2. KZ/11 ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, sud će uz pristanak optuženika HF donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada.

XI. Na temelju članka 43. stavak 3. i 4. KZ/11 ako optuženi HF ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit će se kaznom zatvora i to na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti s jednim danom zatvora, a rad za opće dobro će se zamijeniti na način da će se jedan dan zatvora zamijeniti sa dva sata rada.

XII. Na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 od HF trajno se oduzimaju predmeti oduzeti Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, serijskih brojeva: [serijski broj], 00273641, 00273642 i 00273643 od 28. siječnja 2025., te će se na temelju članka 181. stavak 7. ZKP svi navedeni predmeti po pravomoćnosti presude uništiti.

XIII. Na temelju članka 270. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 152/2008., 76/2009., 80/2011., 91/2012. – Odluka Ustavnog suda, 143/2012., 56/2013., 145/2013., 152/2014., 70/2017., 126/2019., 80/2022. i 36/2024. 72/2025 – dalje ZKP), privremeno oduzeti predmeti od optuženog HF Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, serijskog broja: [serijski broj] od 28. siječnja 2025., to: mobilni telefon marke ˝XIAOMI˝ s pripadajućom zaštitom maskom i pripadajućim sim karticama, vratit će se optuženom HF, nakon pravomoćnosti ove presude.

XIV. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP nalaže se optuženom HF da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR (stoeura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KO-DO-469/2025- 1 od 7. srpnja 2025. optužen je HF zbog kaznenih djela protiv zdravlja ljudi i to kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. i kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i promet tvari zabranjenih u sportu iz članka 191a. stavak 1. KZ/11., uz primjenu članka 51. KZ/11.

2. Optuženik se na raspravi očitovao da se smatra krivim za navedena kaznena djela.

3. U dokaznom postupku ispitan je optuženik, a uz suglasnost stranaka, odnosno po zakonskoj osnovi iz članka 431. stavak 1. točka 6. ZKP, pročitani su nalog za pretragu pokretne stvari i bankovnog sefa Županijskog suda u Osijeku (list spisa 20- 21), zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa sa dodatkom zapisnika o pretrazi (list spisa 24-31), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta broj 00273640, 00273641, 00273642, 00273643 i 00273644 (list spisa 32-36), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika sa DVD snimkom u policiji na temelju članka 208.a ZKP (list spisa 37-40), zapisnik o obavljenom očevidu Graničnog carinskog ureda Erdut (list spisa 43-44), DVD snimka i zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika u državnom odvjetništvu (list spisa 55-58), službena zabilješka Odjela kriminaliteta droga od 2. srpnja 2025. u kojoj su navedeni lijekovi, njihova djelatna tvar, kemijski sastav i namjena (list spisa 85-86), fotografije oduzetih lijekova (list spisa 87-90), te DVD snimka fotodokumentacije očevida, medicinska dokumentacija za optuženika (list spisa 148-165 i 183-188), izvod iz kaznene evidencije - uvjerenje Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za kaznene evidencije za okr. HF (list 61 spisa) i izvod iz prekršajne evidencije - potvrda Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Odjela za prekršajne evidencije za okr. HF (list 63 spisa).

4. U svojoj obrani optuženik je iskazao da priznaje počinjenje djela onako kako mu se to optužnicom stavlja na teret, osramotio je i sebe i svoju obitelj i kaje se što je počinio ova djela. Svjestan je da je postupio iznimno glupo, a tek je nakon uhićenja u Republici Hrvatskoj saznao koliko su opasne tablete koje je prevozio. Nije ranije imao doticaja sa takvim stvarima, a osoba od koje je preuzeo ove tablete uvjeravala ga je da se ne radi o nikakvim opasnim tabletama. Molio je Vijeće da uvaži činjenicu da je srčani bolesnik i da se doista kaje za ovo što je počinio i da više nikada neće počiniti ništa slično kao da nikada ranije nije kažnjavan za nikakva djela.

4.1. Nakon iznošenja svoje obrane optuženik je odgovarao na pitanja pa je na upit predsjednice vijeća odgovorio kako je za prijevoz ovih tableta trebao primiti novčanu naknadu u iznosu od 1.500,00 eura nakon što navedene tablete preda u Republici Hrvatskoj i Republici Slovačkoj nepoznatim osobama koje bi mu same pristupile nakon što bi parkirao na benzinskim postajama. Na upit braniteljice optuženik je odgovorio da nije bio svjestan da je prijevoz ovakvih tableta kazneno djelo te da je smatrao da bi se eventualno radilo o prekršajnom kažnjavanju s određenom novčanom kaznom i da ne bi pristao da je znao da bi mogao završiti u zatvoru. Na upit zamjenika ODO-a optuženik je odgovorio da se sjeća da je bilo 9 kutija, a na daljnji upit odgovara da su ih zajedno utovarili čovjek od kojih i je preuzeo kojeg poznaje po nadimku B i on, a da ih je u tovarnom prostoru kamiona ostavio pored vrata te da ih nije skrivao jer nije smatrao da za to ima potrebe. Nadalje je odgovori da su ampule testosterona bile u kabini kamiona, odnosno prostoru koji se nalazi ispod nje te da je on presjekao carinsko uže. Na upit koliko velike su bile kutije i koliko teške, isti je pokazao da su bile veličine otprilike otvora govornice koja se nalazi u sudnici, a što se težine tiče da je on sam mogao podići jednu. Isti je potom odgovorio da nije otvarao kutije.

4.2. Ispitan u policiji na temelju članka 208.a ZKP/08 optuženi HF je naveo da je robu utovario u kamion u Kruševcu redovno. Kamion je parkirao kod kuće. Čovjek mu je ponudio, a s obzirom da mu je lošije imovinsko stanje, pomislio je da će moći svom djetetu priuštiti ljetovanje, pa je pristao da presječe sajlu što je sam i učinio. Zajedno su ubacili robu u kamion, a on ju nije sakrivao. Mislio je da će proći granicu, a kada je došao na istu, djelatnik je radio svoj posao i nije prošao. Nikad do sada nije kažnjavan i naivan je. U firmi radi pet godina kao vozač. Na upit kolika mu je plaća odgovorio je kako je ranije dok nije imao zdravstvenih problema više zarađivao i to preko 2.000,00, a sad ima oko 1.200,00 do 1.300,00 eura. Potvrdio je da je vozač kamiona Iveco Stralis registarskih oznaka [registarska oznaka]. Pojasnio je kako je dovezao robu iz Njemačke i istovario u Kragujevcu, otišao za Kruševac i natovario robu za Düsseldorf i to „Brefove“ za WC školjke. Utovario je robu, riješio papire i dodao ovu robu. Na upit je odgovorio kako je krenuo iz Kruševca i došao je kući da napravi pauzu s obzirom da mora praviti pauzu u vožnji, ne može voziti svaki dan, mora napraviti 45 sati pauzu. Za to vrijeme su mu napravili servis na kamionu. Prikolica je bila parkirana ispred kuće i kad su mu vratili kamion on je to onda napravio. Na upit kako je roba zbog koje je uhićen utovarena, odgovara ručno. Robu je utovarila osoba koja ju je donijela zajedno snjim.. Na upit da li zna tko je ta osoba, odgovorio je da ga poznaje iz viđenja i po nadimku „ B“. Na daljnji upit kako je došlo do dogovora odgovorio je kako je on njega upoznao još ranije. Kad je išao sa granice, sa pumpe, obično vozače povezu. Ta soba se predstavila kao vozač i stvarno je jedno vrijeme vozio, ali u Austriji. On je svaki vikend dolazio kući. Desilo se da je stopirao i on ga je povezao do [adresa] i tako su se upoznali. Počeli su pričati i družiti se, pa mu je ponudio neku varijantu, pitao ga je da li bi mu htio povesti, rekao je da su to tablete za bildere. Na upit odgovara da su to dosta prije puta dogovorili. Na upit da opiše osobu navodi da ima približno godina kao i on, njegovo godište. Boji se za svoje dijete. On je ovdje, nema ju tko zaštiti. Sad je tek saznao šta je to. Sa tim stvarima ne radi u Srbiji svatko, pa se boji za dijete. Potvrđuje da je ta osoba iz Srbije, ali s obzirom da svake pola godine, godine mijenja stan, sad ne zna odakle je. Niti jednom nije ušao u njegov stan. Zna otprilike gdje živi. Ulicu ne zna, ali zna doći do tamo. Na upit odgovara, da je samovoljno presjekao sajlu jer je pristao na to. Pojašnjava da je sajlu zalijepio selotejpom. Sjeo je u kamion, krenuo za Hrvatsku, došao na granicu prešao srpsku stranu, došao na hrvatsku stranu. Čovjek je samo radio svoj posao kako treba. Navodi da su tablete pronađene i u kabini. Na upit odgovara da je on tablete stavio u kabinu. Na upit da li zna što je stavio u kabinu odgovara da je to trebao istovariti ranije. Trebali su ga sačekati ljudi, ne zna tko, zna gdje. Trebao je stati na dogovoreni parking prodavaonice pored pumpe Petrol, Plodine u Belom Manastiru, oni bi mu prišli i on bi im to dao. Na tom parkingu je trebao stati i napraviti pauzu, oni su trebali prići i uzeti. Ne zna jesu li osobe iz Hrvatske ili Srbije. Samo mu je rečeno „tu će te sačekati“. Ovo što je bilo u kabini su oni trebali preuzeti, a ovo što je bilo iza je trebao predati u Slovačkoj. Na upit da li zna kome je trebao predati navodi da je trebao stati na parking kod Bratislave, OMV pumpa. Na upit koliko je novaca dobio odgovara da nije dobio ništa. Trebao je dobiti da je odradio posao. Na upit tko mu je trebao platiti odgovorio je osoba s kojim je utovario i to 1.500. eura.

4.3. Ispitan u državnom odvjetništvu optuženi HF je naveo da je utovario robu da ide za Njemačku, za Düsseldorf, napravio je papire i krenuo. Napravio "45icu" kod kuće i tu je ubacio robu odnosno tablete koje su kod njega pronađene, računajući da ga neće uloviti. Krenuo je na granicu i službenik je radio svoj posao kako treba i našao je odmah tu robu. Potvrđuje da je on to stavio u kamion i dovezao na granicu. Na upit odakle mu to sve, odgovorio je da mu je to donio jedan čovjek u [adresa] i ponudio mu je, upoznao ga je slučajno, povezao ga je i tako su se upoznali. Poslije nekog vremena mu je to ponudio da preveze. Na upit zašto je pristao na to, odgovorio je da mu je ponudio nešto para, 1.500 eura. Ali mu je rekao da to nije ništa opasno. Rečeno mu je da je to nešto za bildere, neke tablete za osobe što dižu tegove. Na daljnji upit odgovorio da se za dio koji je bio u kabini trebao parkirati na jedan parking u Belom Manastiru i da bi mu netko prišao, a onaj dio iz tovarnog prostora je trebao u Slovačkoj, u Bratislavi stati na parking i prišli bi mu. Na upit odgovara da je išao za Njemačku i prolazio bi kroz Slovačku. Na upit da li je znao da su to nedozvoljene tvari, odgovara da je znao čim se tako nosi, da nešto nije baš, i čim mu nudi tako pare. Ne bi mu za devet kutija nudio tolike pare. Međutim, nije znao da je to baš toliko. Na upit da li zna za čega se te tablete koriste, odgovorio da mu je rečeno da je bildere, za dizače tegova. Međutim, kad su mu sad nabrajali koje su vrste, čuo je Besedine onda je shvatio o čemu se radi, da to nije to što su mu rekli. Za taj lijek zna da kad se pije sa alkoholom da je neka vrste droge. Na upit da li ima financijskih problema odgovara da ima. Ima dugova, prilično, struje, vode. Ovo nikad do sad nije radio. Nije mrava zgazio u životu. Na upit odgovorio je da vozi u inozemstvo dva do tri puta mjesečno. Navodi da u ožujku i travnju uopće nije vozio jer je imao problema sa srcem. Pretprošle godine je imao prvi infarkt. Kamion koji je vozio je od firme. Vlasnik nije znao što vozi, nije mu dao odobrenje. Na upit da li boluje od nečeg, odgovara od srca, ima ugrađene stentove, pije lijekove, Konkord i još jedan, ali ne zna mu ime.

5. Priznanje optuženika da je počinio predmetna kaznena djela na način kako mu se stavlja na teret optužnicom potpuno je i sukladno izvedenim dokazima nabrojanim u točki 3., a naročito s pročitanim potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta od HF čitanjem kojih je utvrđeno kako su upravo od njega oduzete tablete i ampule koje su navedene u činjeničnom opisu ove optužnice, navedene pod točkom 1) i 2), zatim s fotografijama lijekova uvidom u koje su utvrđeni nazivi lijekova, te koju psihotropnu tvar sadrže i tko je proizvođač tih lijekova, fotografije zapisnika o očevidu uvidom u koje je utvrđeno na koji su način bile prevožene te tablete te gdje su se nalazile i gdje su zatečene kao i naziv tih lijekova, sastav psihotropnih tvari koji se nalazi u tim lijekovima te proizvođač tih lijekova, kao i sa službenom zabilješkom Odjela kriminaliteta droga od 2. srpnja 2025. čitanjem koje je utvrđeno koju djelatnu tvar sadrže pojedini lijekovi, njihov kemijski sastav i namjena, a te psihotropne tvari se nalaze na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 4. (Narodne novine broj 19/2023).

6. Budući da se optuženik očitovao da se smatra krivim za kaznena djela za koja se tereti te imajući u vidu da je u svojoj obrani priznao da je kaznena djela počinio na način kako je opisano u optužnici i da je njegovo priznanje potkrijepljeno drugim naprijed navedenim dokazima, vijeće drži da je činjenično stanje upravo onakvo kako je opisano u točkama 1. i 2. optužnice, odnosno točkama I. i II. izreke ove presude.

7. Optuženik je opisanim radnjama odnosno prijevozom i unošenjem u Republiku Hrvatsku psihotropnih tvari - lijekova taksativno nabrojanih u točki I. izreke ove presude, odnosno tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su bile namijenjene neovlaštenoj prodaji i stavljanju na drugi način u promet, ostvario obilježja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi - neovlaštena proizvodnja i promet drogama, opisano po članku 190. stavku 2. u vezi članka 190. stavka 1. KZ/11 a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11, dok je prijevozom i unošenjem u Republiku Hrvatsku 150 ampula koje u sebi sadrže kao djelatnu tvar anabolički androgeni steroid – testosteron prenio i uvezao tvari zabranjene u sportu, koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji čime je ostvatrio obilježja kaznenog djela neovlaštena proizvodnja i promet tvari zabranjenih u sportu, opisano i kažnjivo po članku 191.a stavku 1. KZ/11, uz primjenu članka 51. KZ/11. Ubrojivost optuženika nije bila upitna, a postupao je s izravnom namjerom, jer je bio svjestan da je prijevoz lijekova i steorida za koje mu je ponuđeno da ih preveze protuzakonit, kao što je i sam u obrani pred djelatnicima policije izičito naveo "Na upit da li je znao da su to nedozvoljene tvari, odgovara da je znao čim se tako nosi, da nešto nije baš, i čim mu nudi tako pare.", a znao je i da je zabranjena trgovina opojnim drogama i tvarima zabranjenim u sportu jer se radi o općepoznatoj činjenici koju zna svaki prosječan čovjek, no unatoč tome je pristao presjeći carinsku sajlu i prevesti ovako veliku kolićinu lijekova i steroida, a očito je tako postupao kako bi ostvario ono za što je očekivao da će biti brza i lagana zarada, kako je i sam naveo, jer je loših imovinskih prilika, plaća mu se nakon bolesti znatno smanjila a htio je djetetu priuštiti ljetovanje. Optuženik je, dakle, ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11 i neovlaštena proizvodnja i promet tvari zabranjenih u sportu, opisano i kažnjivo po članku 191.a stavku 1. KZ/11, a djela je počinio u stjecaju.

8. Prilikom odmjeravanja kazne optuženiku su, polazeći od stupnja krivnje i svrhe kažnjavanja, cijenjene kao olakotne okolnosti da je u potpunosti priznao oba kaznena djela i iskazao žaljenje i kajanje te da je od početka postupka u tom pravcu bio suradljiv, odnosno prihvaćao svoju odgovornost, a čime je pokazao da je shvatio štetnost svog ponašanja i takvim odnosom prema kaznenim djelima utjecao na brže i ekonomičnije rješavanje ovog kaznenog predmeta, zatim okolnost da prema aktualnim podacima iz kaznene i prekršajne evidencije nije osuđivan niti kažnjavan, što znači da inače nije problematičnog ponašanja, odnosno da nije sklon kriminalnim radnjama, te da je do sada živio urednim životom i svojim radom skrbio o svojoj obitelji, kao i činjenicu da je optuženikov zdravlje narušeno i da da boluje od kardiovaskularnih bolesti što je doprinijelo njegovoj trenutno lošijoj materijalnoj situaciji. Otegotnom okolnošću sud je optuženiku cijenio uistinu veliku količinu zabranjenih tvari koje je prevozio.

9. Imajući u vidu sve nabrojane olakotne okolnosti koje dominiraju kod optuženika, a koje okolnosti je sud u njihovoj ukupnosti ocijenio kao naručito olakotnu okolnost na strani optuženika, kojoj ocjeni je pridonijela i iskazana volja i inicijativa optuženika da plati sporednu novčanu kaznu kako bi na neki naćin pokušao nadoknatiti štetu počinjenu ovim djelima, a posebno cijeneći njegovo narušeno zdravstveno stanje i cjelovito priznanje kaznenih djela i iskazano žaljenje i kajanje koje je po ocjeni vijeća zasigurno bilo iskreno, jer to proizlazi ne samo iz držanja optuženika pred sudom, već i iz njegovog urednog ponašanja i života prije počinjenja kaznenih djela koja okolnost je cijenjena i u odnosu na godine života optuženika, vijeće smatra da je u takvim okolnostima za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. opravdano optuženika osuditi na kaznu zatvora ispod granice kazne zatvora koja je propisana za to kazneno djelo (1 godina), slijedom čega je optuženiku na temelju članka 190. stavak 2. KZ/11. i uz daljnju primjenu odredbi o sudskom ublažavanju kazne iz članka 48. stavak 2. KZ/11. i članka 49. stavak 1. točka 4. KZ/11. za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavak 2. u vezi stavka 1. KZ/11. utvrđena blaža kazna od propisane, odnosno kazna zatvora u trajanju od 11 (jedanaest) mjeseci.

10. Za kazneno djelo neovlaštene proizvodnje i prometa tvarima zabranjenih u sportu, iz članku 191.a stavku 1. KZ/11 optuženiku je na temelju citirane zakonske odredbe utvrđena kazna zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci.

11. Optuženik je uz daljnju primjenu članka 51. stavak 1. i 2. KZ/11. osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, time da mu je na temelju članka 56. stavak 2. i 3. KZ/11. izrečena uvjetna osuda, tako što se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ako optuženik u vremenu provjeravanja od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. a na temelju članka 54. KZ/11 vjeće je odlučilo da će se optuženiku u slučaju opoziva uvjetne osude u jedinstvenu kaznu zatvora na koju je osuđen uračunati vrijeme provedeno u uhićenju i istražnom zatvoru od 28. lipnja 2025. do 9. rujna 2025.

12. Naime, s obzirom na brojne olakotne okolnosti na strani optuženika, a posebice iz razloga što on ranije nije osuđivan, te cijeneći pri tome i vrijeme koje je optuženik tijekom ovog postupka proveo u istražnom zatvoru, kao i njegovu iskazanu svijest o ozbiljnosti počinjenih kaznenih djela i njihovim posljedicama, vijeće smatra da je za ostvarenje svrhe kažnjavanja iz članka 41. KZ/11. dostatno i samo upozorenje izvršenjem kazne zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine kroz maksimalno vrijeme provjeravanja od 5 (pet) godina kako bi se ostvario utjecaj na optuženika da se ubuduće kloni ovakvog načina postupanja, kao i na opću populaciju u pravcu suzbijanja činjenja ovakvih kaznenih djela odnosnou cilju suzbijanja prijevoza opojnih droga i tvari zabranjenih u športu preko hrvatskih i europskih granica i time spriječavanja štetnih posljedica koja ovakva kaznena djela ostavljaju na društvo.

13. Na temelju članka 40. stavak 5. u vezi s člankom 42. KZ/11 optuženom je kao sporedna kazna izrečena i novčana kazna u iznosu 70 (sedamdeset) dnevnih iznosa u visini dnevnog iznosa od 45,00 EUR (četrdesetpeteura), što ukupno iznosi 3.150,00 EUR (tritisućestopedeseteura), budući da je prihvatio izricanje ove novčane kazne, a sud istu nalazi odmjerenom u skladu s odredbama članka 42. stavak 1., 3., 4. i 5. KZ/11

13.1. Na temelju članka 42. stavak 6. KZ/11. određeno je da je optuženi izrečenu novčanu kaznu dužan platiti u roku od 6 (šest) mjeseci od pravomoćnosti presude, dok je na temelju članka 43. stavak 1. KZ/11 optuženi upozoren da ako ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično u ovom roku, da će se novčana kazna naplatit prisilno putem ovlaštene institucije sukladno odredbama posebnog zakona. Na temelju članka 43. stavak 2. KZ/11. određeno je da ako se novčana kazna ne može ni prisilno naplatiti u roku od tri mjeseca, da će sud uz pristanak optuženog donijeti odluku o zamjeni novčane kazne radom za opće dobro, na način da se 1 (jedan) dnevni iznos zamijeni sa dva sata rada. Na temelju članka 43. stavak 3. i 4. KZ/11. optuženi je upozoren da ako ne pristane na rad za opće dobro ili ga ne izvrši, da će se novčana kazna, odnosno rad za opće dobro zamijenit kaznom zatvora i to na način da će se jedan dnevni iznos zamijeniti sa jednim danom zatvora, a rad za opće dobro da će se zamijeniti na način da će se jedan dan zatvora zamijeniti sa dva sata rada.

14. Vijeće je potom na temelju članka 190. stavak 8. KZ/11 od HF trajno oduzelo predmete oduzete Potvrdama o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, serijskih brojeva: [serijski broj], 00273641, 00273642 i 00273643 od 28. siječnja 2025., te će odlućilo da će se na temelju članka 181. stavak 7. ZKP svi navedeni predmeti po pravomoćnosti presude uništiti.

15. Vijeće je odlućilo, na temelju članka 270. stavka 1. ZKP, da će se predmeti privremeno oduzeti od optuženog HF Potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave osječko-baranjske, Sektora kriminalističke policije, serijskog broja: [serijski broj] od 28. siječnja 2025., i to: mobilni telefon marke ˝XIAOMI˝ s pripadajućom zaštitom maskom i pripadajućim sim karticama, vratit optuženom HF nakon pravomoćnosti presude.

16. Na temelju članka 148. stavak 1. ZKP u vezi s člankom 145. stavak 2. točke 1. i 6. ZKP Vijeće je naložilo optuženom HF da podmiri troškove kaznenog postupka i to trošak paušalne svote u iznosu od 100,00 EUR (stoeura) u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, u roku od 15 (trideset) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe, dok trošak branitelja po službenoj dužnosti koji je zastupao optuženog prije nego je sam izabrao braniteljicu pada na teret proračunskih sredstava.

17. Slijedom svega navedenog, presuđeno je kao u izreci.

Osijek, 3. rujna 2025.

Predsjednica vijeća

Ivana Hruška Premužak

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Žalbu zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (članak 470. ZKP/08.) ne može podnijeti optuženik u odnosu na točku optužbe za koju se izjasnio da se smatra krivim, osim ako je optuženik za dokaze o isključenju protupravnosti ili krivnje saznao nakon donošenja presude ili se radi o činjenicama odlučnim za izbor vrste i mjere kazne, sudske opomene, uvjetne osude, djelomične uvjetne osude, zamjene radom za opće dobro na slobodi, posebnih obveza, zaštitnog nadzora, sigurnosne mjere, oduzimanja imovinske koristi, oduzimanja predmeta te troškova kaznenog postupka (članak 464. stavak 7. ZKP/08.)

Dostaviti:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku, na broj KO-DO-469/2025.

2. Optuženi HF,

3. Braniteljica optuženika, odvjetnica Maja Džajić iz Vukovara

Nakon pravomoćnosti:

4. Policijska uprava osječko-baranjske, Sektor kriminalističke policije,