Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp - 736/2025-6
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZJ zbog prekršaja iz članka 5. stavak 1. podstavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti ("NN" 61/11, 66/19) kažnjivog po članku 10. stavku 3. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Državnog inspektorata, Područnog ureda Split, Službe za nadzor trgovine, usluga i zaštite potrošača pod Klasom: 336-02/24-01/8341,Urbrojem: 4443-02-03-01-24-17 od 4. prosinca 2024. nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 1. rujna 2025. u nazočnosti okrivljenika, a izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 3. rujna 2025. u izočnosti stranaka objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: ZJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i KJ, rođen **.**.1998. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, SSS, tehničar nutricionist, nezaposlen, neoženjen, bez djece, lošeg imovnog stanja, prekršajno kažnjavan,
k r i v j e
što je 31. kolovoza 2024. obavljao uslugu taxi prijevoza putnika vozilom opel vivaro registarske oznake [registarska oznaka] na relaciji od Trajektne luke Split do hotela Le Meridien Lav, a da kao fizička osoba djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima, pri čemu je ostvario protupravnu imovinsku korist od 133,16 USD.
čime je počinio prekršaj iz članka 5. stavka 1. podstavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjiv po članku 10. stavku 3. istog Zakona, pa se na temelju navedenog propisa, okrivljeniku
i z r i č e
novčana kazna od 1.327,23 eura (tisuću tristo dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa)
Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Ukoliko okrivljenik u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju čanka 76. stavka 1. Prekršajnog zakona, u vezi s člankom 10. stavkom 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, od okrivljenika se oduzima imovinska korist ostvarena počinjenjem prekršaja u iznosu od 133,16 USD / 113,74 eura (sto trinaest eura i sedamdeset četiri centa), koji iznos je dužan uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude, jer će se u protivnom oduzeta imovinska korist naplatiti prisilno.
Okrivljenik je dužan nadoknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Split, pod gore navedenom Klasom i Ur. brojevima pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenik je pravodobno podnio prigovor pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage te proveo daljnji postupak.
3. Očitujući se o optužnom aktu i krivnji za prekršaj zbog kojeg se tereti okrivljenik je izjavio, da je kriv, da je 31. kolovoza 2024. kao fizička osoba obavljao uslugu taksi prijevoza putnika na relaciji od Trajektne luke Split do hotela Le Meridien Lav i time ostvario imovinsku korist od 133 USD a da nije ishodio registraciju za obavljanje djelatnosti taksi prijevoza te obavljanje navedene djelatnosti da nije prijavio poreznim tijelima. Žali zbog počinjenog prekršaja, obećava da se isti više neće ponoviti i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir njegovo loše imovno stanje obzirom da je neuposlen, pa slijedom navedenog da ga se kazni što blaže.
4. U daljnjem je dokaznom postupku izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje proizlazi kako je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Postaje prometne policije Split broj: 211-07/22-2/27629 za prekršaj iz članka 12. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 13. rujna 2022., broj: 211-07/22-4/80700 za prekršaj iz članka 163. stavka 8. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 16. prosinca 2022., broj: 211-07/22-4/85377 za prekršaj iz članka 54. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 24. ožujka 2023., broj: 211-07/23-2/2467 za prekršaj iz članka 196. stavka 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 07. veljače 2023., odlukom Postaje aerodromske policije Resnik broj: 211-07/24-4/11506 za prekršaj iz članka 29. stavka 1. Zakona o osobnoj iskaznici-pravomoćno 27. veljače 2024., odlukom II. Postaje prometne policije Zagreb broj: 211-07/25-4/37804 za prekršaj iz članka 82. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 29. travnja 2025., odlukom II. Policijske postaje Split broj: 211-07/24-2/44669 za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 24. lipnja 2025., odlukama Postaje prometne policije Split broj: 211-07/23-4/23562 za prekršaj iz članka 114. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 11. svibnja 2023., broj: 211-07/23-4/59409 za prekršaj iz članka 12. stavka 8., članka 134. stavka 4. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 9. rujna 2023., broj: 211-07/23-4/67587 za prekršaj iz članka 229. stavka 5. i članka 58. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 6. listopada 2023., broj: 211-07/24-4/77951 za prekršaj iz članka 229. stavka 5. i članka 49. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 2. listopada 2024. i broj: 211-07/24-4/92575 za prekršaj iz članka 78. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 7. prosinca 2024., odlukama Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj: Pp-1977/2024 za prekršaj iz članka 10. stavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju neregistrirane djelatnosti-pravomoćno 24. svibnja 2024.,broj: Pp-17515/2024. za prekršaj iz članka 49. stavka 4. i članka 229. stavka 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 15. travnja 2025., broj: Pp-742/2025 za prekršaj iz članka 199. stavka 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama-pravomoćno 24. lipnja 2025., odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-8882/2023 za prekršaj iz članka 296. stavka 2. točke 16. Zakona o autorskom pravu i srodnim pravima - pravomoćno 26. rujna 2024., zapisnik o saslušanju svjedoka od 19. studenog 2024., email od 4. rujna 2024., fotografiju novčane transakcije od 133,16 USD, dvije fotografije, kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao počinjenje predmetnog prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, sud je utvrdio kako je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove presude, radi čega je istog trebalo oglasiti krivim i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 5. stavku 1. podstavku 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti obavljanje neregistrirane djelatnosti smatra se kada fizička osoba obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela ili prijavila poreznim tijelima.
6.1. Prema članku 10. stavku 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti novčanom kaznom od 10.000,00 do 30.000,00 kuna (1.327,23 eura do 3.981,68 eura) kaznit će se za prekršaj iz članka 5. stavka 1. podstavka 3. i 4. ovog Zakona fizička osoba koja obavlja djelatnost koju nije registrirala kod nadležnog tijela, obavljanje djelatnosti nije prijavila poreznim tijelima ili nema zakonom propisane akte o ispunjavanju uvjeta za obavljanje registrirane djelatnosti.
7. Kako je okrivljenik inkriminirane prigode obavljao uslugu taxi prijevoza putnika a da kao fizička osoba djelatnost nije registrirao kod nadležnog tijela ili prijavio poreznim tijelima, to je nedvojbeno da su se u njegovom ponašanju ostvarila sva obilježja prekršaja iz članka 5. stavka 1. podstavka 3. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti, kažnjivog po članku 10. stavku 3. istog Zakona.
8. Prilikom odlučivanja o vrsti i visini sankcije okrivljeniku sud je kao olakotne okolnosti cijenio korektno držanje pred sudom, kao i priznanje djela, dok je od otegotnih okolnosti našao da je višekratno prekršajno kažnjavan iz oblasti prometnih prekršaja, kao i zbog istovrsnog prekršaja, pa je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u navedenom iznosu prihvativši tako prijedlog ovlaštenog tužitelja, držeći da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljeniku je sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude.
9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Sud je udovoljio prijedlogu ovlaštenog tužitelja i temeljem članka 10. stavka 9. Zakona o zabrani i sprječavanju obavljanja neregistrirane djelatnosti okrivljeniku izrekao zaštitnu mjeru oduzimanja imovinske koristi ostvarene prekršajem budući je ista propisano kao obvezna.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139.stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalni iznos određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 3. rujna 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Okrivljenik i ostali ovlaštenici iz članka 192. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom Sudu u dva primjerka, a o istoj će odlučivati nadležni Sud.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
