Broj: Ppž-6720/2025

Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca ovog suda: Mladena Genca kao predsjednika vijeća te Sanje Gospočić i Tomislava Tomašića, kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice – specijalistice Sanje Radeljak, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljene pravne osobe Interkapital vrijednosni papiri d.o.o. Zagreb i okrivljenika EK, kao odgovorne osobe, zbog prekršaja iz članka 568. stavka 1. točke 20. i stavka 2. Zakona o tržištu kapitala ("Narodne novine" broj: 88/08, 146/08, 74/09, 54/13, 159/13, 18/15, 123/16 i 131/17), odlučujući o žalbi okrivljenika EK, kao odgovorne osobe, podnesenoj po odvjetnici Idi Stančić-Rokotov, iz Odvjetničkog društva Stančić-Rokotov i partneri d.o.o. Zagreb, protiv rješenja Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, od 5. svibnja 2025. godine, broj: Pp-20674/2021, na sjednici vijeća održanoj dana 3. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

Odbija se kao neosnovana žalba okrivljenika EK, kao odgovorne osobe i potvrđuje se pobijano rješenje.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem određeno je da se okrivljenoj pravnoj osobi Interkapital vrijednosni papiri d.o.o. Zagreb ima isplatiti iznos od 1.875,00 eura (tisućuosamstosedamdesetpet eura) a okrivljeniku EK, kao odgovornoj osobi iznos od 1.286,30 eura (tisućudvjestoosamdesetšest eura i trideset centa) na ime troškova prekršajnog postupka koji obuhvaćaju nagradu i nužne izdatke branitelja okrivljenika, dok su okrivljenici s preostalim dijelom zahtjeva za naknadu troškova odbijeni.

2. Protiv odbijajućeg dijela tog rješenja okrivljenik EK, kao odgovorna osoba, podnio je žalbu zbog bitne povrede odredbi prekršajnog postupka, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i pogrešne primjene materijalnog prava, navodeći u bitnom da prvostupanjski sud nije pravilno primijenio odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i to stoga što je trebao i okrivljenoj odgovornoj osobi obračunati naknadu troškova primjenom vrijednosti boda od 2,00 eura, s obzirom da je u međuvremenu došlo do izmjene Tarife u navedenom smislu.

3. Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.

4. Žalba nije osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 211. stavka 3. u svezi članka 202. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), uz ocjenu navoda žalbe, Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je našao da je prvostupanjski sud vezano za troškove obrane okrivljene odgovorne osobe potpuno i točno utvrdio činjenično stanje, pravilno primijenio materijalno pravo, konkretno odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 142/12, 103/14, 118/14, 107/15, 37/22) koja je bila na snazi u vrijeme donošenja prvostupanjske odluke o troškovima.

6. Naime, iz zahtjeva za naknadu troškova postupka II. okrivljenika koji je zaprimljen na Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu 22. travnja 2022. godine evidentno je da je za svaku pojedinu radnju za trošak obrane po branitelju, konkretno za sastav pisane obrane od 23.7.2019., podnesak od 6.8.2019., podnesak od 20.2.2020., raspravu 26.2.2020. i raspravu 30.9.2020. okrivljena odgovorna osoba tražila fiksne iznose od 1.000,00 kuna, a za trošak rasprave 27.10.2020. u trajanju od 2 sata fiksni iznos od 1.500,00 kuna, kao i za trošak žalbe od 9.12.2020. fiksni iznos od 1.500,00 kuna. Iz prvostupanjskog rješenja o troškovima vidljivo je da je prvostupanjski sud primijenio vrijednost boda od 2,00 eura propisanog Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj: 138/23) koji sada propisuje vrijednost boda od 2,00 eura, pa je tako okrivljenoj odgovornoj osobi dosudio trošak podneska od 6.8.2019. od 50 bodova (ostali podnesci) što po vrijednosti boda od 2,00 eura iznosi 100,00 eura, dok vezano za ostale zatražene radnje okrivljenoj odgovornoj osobi dosuđen je trošak koji odgovara zatraženom iznosu od 1.000,00 kuna (132,72 eura), odnosno 1.500,00 kuna (199,08 eura). Ovaj sud ističe da kako od dostave zahtjeva za naknadu troškova postupka 22. travnja 2022. okrivljena odgovorna osoba nije dostavila dopunu ili izmjenu troškovnika, to prvostupanjski sud nije mogao u odnosu na sve radnje obračunati troškove primjenom vrijednosti boda od 2,00 eura, jer bi na opisani način prekoračio podneseni zahtjev za troškove postupka postavljen za svaku pojedinu radnju, a što nije dopušteno.

7. Slijedom istaknutog trebalo je odbiti žalbu okrivljene odgovorne osobe kao neosnovanu i donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 3. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednik vijeća:

Sanja Radeljak, v. r.

Mladen Genc, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu Zagrebu, u 5 otpravaka: za spis, okrivljenu odgovornu osobu i branitelja.