Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo

Poslovni broj: Pp-853/2025-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Đakovu, po sucu Mileni Sučić, nadležan u smislu čl. 94 i čl. 98. Prekršajnog zakona, uz sudjelovanje Katarina Krha Kocur, kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika FŠ zbog prekršaja počinjenog protivno čl. 199. st. 6. i čl.72. st.2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22), povodom prekršajnog naloga PP Đakovo broj Klasa: 211-07/25-4/68850; Ur broj:511- 07-27-25-1 od dana 09. srpnja 2025. godine, nakon održanog žurnog postupka, dana 03. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona (NN broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

Okrivljenik: FŠ, sin F i M rođ. Đ , rođen **.**.1995. godine u [adresa], prebiva u [adresa], elektrotehničar zaposlen, s mjesečnim primanjima oko 1.000,00 € , bez imovine, oženjen, bez djece, drž. RH, kažnjavan, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v  j e

što je dana 06. srpnja 2025. godine u 12,40 sati na cesti DC7 Duboševica ( granica RH/Mađarska)- Beli Manastir-Osijek –Đakovo – GP Slavonski Šamac ( granica RH/ BiH)), dionica Ovčara ( Ž4085)-Đakovo ( D38) Općina Đakovo kao vozač vozila M1 marke Škoda reg. oznake [registarska oznaka] FŠ,

a) isti je upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti iako je u krvi imao alkohola u koncentraciji od 0,87 g/kg,( umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg), odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, a što je utvrđeno alkometrom marke Drager 7000 serijskog broja ARLL 0406,

II. dakle, kao vozač u prometu na cesti vozilom je upravljao pod utjecajem alkohola,

III. time je postupio suprotno odredbi čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 199. st. 6. istog Zakona,

b) isti je upravljao navedenim osobnim automobilom kojom prilikom se kretao kolnikom državne ceste broj 7 iz smjera juga u smjeru sjevera odnosno iz smjera Kuševca u smjeru Širokog Polja dolaskom do dijela ceste na kojem se promet odvija u dva smjera, a koji ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru započeo je radnju pretjecanja nepoznatog vozila ispred vrha prijevoja, a preko pune uzdužne linije na kolniku,

IV. dakle, kao vozač u prometu na cesti, na kolniku na koje se promet odvija u dva smjera, a koji ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru vozilom je pretjecao drugo vozilo ispred vrha prijevoja,

V. time je počinio prekršajno djelo opisano po čl. 72. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kažnjivo po čl. 72. st. 1. istog Zakona,

VI. pa mu se temeljem citiranog propisa

i z r i č e

za djelo pod točkom a) novčana kazna u iznosu od 400,00 € (četiristo eura)

za djelo pod točkom b) novčana kazna u iznosu od 390,00 € (tristo devedeset eura )

ukupna novčana kazna u iznosu od 790,00 € (sedamsto dvadeset eura i)

VII. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije, u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljeniku od 06.07.2025. godine u 12,40 sati do 07.07.2025 godine u 00,40 sati, a koja počinje teći od izvršnosti presude.

VIII. Temeljem čl. 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od

60 dana po pravomoćnosti presude, na žiro račun Državnog proračuna.

IX. Sukladno odredbi čl. 152. st. 3. PZ-a, a u svezi sa čl. 3. PZ-a (NN 107/07., 39/13.), ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 novčane kazne, odnosno iznos od 526,67 € smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti plaćena.

X. Temeljem odredbe čl. 139. st. 3., a u svezi čl. 138. st. 2. PZ-a, okrivljenik je dužan podmiriti trošak postupka u iznosu od 26,54 €, pod prijetnjom prisilne naplate, na račun Državnog proračuna u roku od 90 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Okrivljenik je u obrani naveo da je točno da je dana 06.07.2025 godine upravljao osobnim automobilom na državnoj cesti od Kuševca prema Širom Polju kojom prilikom je bio pod utjecajem alkohola, a kojom prilikom mu je policijski službenik primjenom alkometra utvrdio koncentraciju alkohola od 0,97 g/kg umanjeno za 0,1 g/kg odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja što iznosi 0,87 g/kg, dolaskom do dijela ceste na kojem se promet odvija u dva smjera a koji ima po jednu prometnu traku namijenjenu za promet vozila u jednom smjeru pretjecao je nepoznato vozilo ispred vrha prijevoja preko pune uzdužne linije na kolniku, dodao je da putuje iz Punitovaca u Osijek svaki dan te mu je vozačka dozvola neophodna i duži službeno vozilo na poslu i gotovo svaki dan je na terenu. U spis je predao ugovor o radu od 10.07.2024 godine iz kojeg se vidi da radi u Osijeku.

3. Na temelju priznanja okrivljenika Sud smatra dokazanim djela istog kako je opisano u izreci presude, stoga ga je proglasio krivim i izrekao mu odgovarajuće kazne.

4. Prilikom odmjeravanja kazne okrivljeniku za počinjeni prekršaj, Sud je cijenio sve okolnosti iz čl. 36. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, a koje okolnosti utječu da kazna bude lakša ili teža za okrivljenika kao i cijeneći težinu i značaj prekršaja te stupanj odgovornosti istog Sud je okrivljeniku za djelo opisano pod točkom a). izreke presude izrekao novčanu kaznu u iznosu ekvivalentnom težini počinjenog prekršaja smatrajući da će se i ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja i da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja, dok za djelo opisano pod točkom b). izreke presude sud nije utvrđivao niti olakšavajuće niti otežavajuće okolnosti jer je novčana kazna propisana u fiksnom iznosu.

5. Kazna je okrivljeniku za djelo pod točkom a) izrečena temeljem čl. 199. st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i za djelo pod točkom b) temeljem čl. 72. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

6. Temeljem čl. 58. PZ-a, okrivljeniku se primjenjuje zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od jednog mjeseca, u čije trajanje se uračunava privremeno oduzimanje vozačke dozvole okrivljeniku od 06.07.2025. godine u 12,40 sati do 07.07.2025 godine u 00,40 sati, budući je Sud cijenio da će navedena zaštitna mjera u tolikom trajanju preventivno utjecati na okrivljenika da ne činio prekršaje čime će se postići svrha primjene zaštitnih mjera iz čl. 51a, PZ-a.

7. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje troškova prekršajnog postupka, koji iznos je primjeren kako složenosti tako i dužini trajanja postupka.

8. Slijedom utvrđenog činjeničnog stanja riješeno je kao u izreci presude.

U Đakovu 03. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Katarina Krha Kocur, v.r.

Milena Sučić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe temeljem čl. 244. st. 1. PZ-a.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Branitelj, Marino Brajko iz Đakova,

4. Spis.