REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU
Turinina 3
Posl. br. K-498/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Novom Zagrebu, po sucu tog suda Stjepanu Đurinec, kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Đurđice Vrđuka kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ŠCĐ, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 125/11,144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje u tekstu KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva (dalje u tekstu: ODO) u Novom Zagrebu broj KO-DO-287/2025, nakon javne rasprave održane i zaključene dana 3. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENI SCĐ, MBS: [matični broj subjekta], sin Š i S, djevojački I, rođen **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, mehaničar, oženjen, otac četvero djece, s mjesečnim primanjem oko 500,00 eura, državljanin Rumunjske.
kriv je
što je:
I. - 2. lipnja 2025., u Bregani, Zagrebačka bb, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za iznos od 1.000,00 eura, sukladno prethodnom dogovoru s NN osobom, na točno neutvrđenoj lokaciji u Republici Hrvatskoj, u osobno vozilo marke i tipa Audi, modela Q7, rumunjskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo BT Leasing Transilvania, preuzeo i smjestio 7 (sedam) stranih državljana Arapske Republike Sirije, Islamske Republike Irana i Arapske Republike Egipat, pa iako svjestan da se isti nalaze u nezakonitom boravku na području Republike Hrvatske, prevozio ih u pravcu državne granice s Republikom Slovenijom kako bi im omogućio neovlašteni ulazak na teritorij Republike Slovenije, da bi potom istog dana u Bregani, Zagrebačka bb, oko 00,05 sati bio zaustavljen od strane policijskih službenika PP Samobor i zatečen u prijevozu stranih državljanina,
II. – d a k l e, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,
- pa je time počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma – opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11.
III. Okrivljeni SCĐ se na temeljlu članka 326. stavak 1. KZ/11
osuđuje
na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine
IV. Na temelju čl. 56 KZ/11 okrivljeniku se izriče
UVJETNA OSUDA
te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo.
V. Na temelju čl. 54 KZ/11 okrivljeniku se u izrečenu kaznu zatvora uračunava i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od njegova uhićenja 2. lipnja 2025. pa do 3. rujna 2025.
VI. Na temelju čl. 40. st. 5. u vezi s čl. 42. st. 1. KZ/11 okrivljeniku se izriče
SPOREDNA NOVČANA KAZNA
od 210 dnevnih iznosa, a prosječni dnevni iznos se utvrđuje u visini od 47,80 eura, pa je stoga okrivljeni dužan platiti na ime sporedne novčane kazne iznos od 10.000,00 (deset) tisuća eura u roku od 6(šest) mjeseci od pravomoćnosti ove presude.
Utvrđuje se da je okrivljeni SCĐ putem supruge ICĐ na račun ovog suda dana 16. lipnja 2025. uplatio novčani iznos od 7.000,00 (sedam tisuća) eura i dana 1. rujna 2025. uplatio novčani iznos od 3.000,00 (tri tisuće) eura na ime sporedne novčane kazne.
VII. Na temelju članka 270 Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu ZKP/08) vlasniku BT LEASING TRANSILVANIA IFN SA, iz Bukurešta, Dimitrie K [adresa], putem okrivljenika SCĐ ŠC se imaju vratiti osobni automobil marke Audi Q7, bijele boje, registarske oznake [registarska oznaka], broja šasije [broj šasije], prometna dozvola serijskog broja [broj prometne dozvole], dvije registarske pločice B-779-GAM, ključ za pokretanje vozila, privremeno oduzeti prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, PP Samobor serijskog broja [serijski broj].
VIII. Na temelju članka 270 ZKP/08 okrivljeniku se ima vratiti mobitel iPhone, crne boje, nepoznatog pozivnog broja, privremeno oduzet prema potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PU Zagrebačke, PP Samobor serijskog broja [serijski broj].
IX. Na temelju čl. 148 st. 1 u svezi čl. 145 st. 2 toč. 6 ZKP/08 okrivljeni je na ime troškova kaznenog postupka dužan platiti paušalnu svotu odmjerenu sa 300,00 (tristo) eura.
Obrazloženje
1. ODO u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda 10. lipnja 2025. optužnicu broj KO-DO-287/2025 protiv okrivljenog ŠCĐ kojom se okrivljeniku stavlja na teret počinjenje kaznenog djela protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.
2. Okrivljenik priznaje krivnju za kazneno djelo za koje ga se optužuje. U svojoj obrani izražava žaljenje i kajanje, obećaje da se ovakvo nešto više neće ponoviti. Moli sud za razumijevanje jer ga je do svega ovoga dovela njegova teška životna i materijalna situacija, ima četvero malodobne djece, a i supruga mu je teško bolesna te do sada nije osuđivan. Moli za što blaže kažnjavanje.
3. Tijekom dokaznog postupka sud je izvršio uvid i pročitao kaznenu prijavu, izvješće o uhićenju i dovođenju, potvrdu i zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta, izjave o osobnim podacima stranaca, presliku prometne dozvole za automobil, izvadak iz kaznene evidencije, medicinsku dokumentaciju supruge i djece okrivljenika, potvrde o uplatama.
4. Analizom i ocjenom provedenih dokaza po mišljenju ovog suda nesporno je utvrđeno da je okrivljenik počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, sve to kako ga se i optužuje.
5. Naime, kako na temelju priznanja okrivljenika tako i iz drugih provedenih dokaza nesporno proizlazi kako je okrivljenik 2. lipnja 2025., u Bregani, Zagrebačka bb, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za iznos od 1.000,00 eura, sukladno prethodnom dogovoru s NN osobom, na točno neutvrđenoj lokaciji u Republici Hrvatskoj, u osobno vozilo marke i tipa Audi, modela Q7, rumunjskih nacionalnih oznaka [registarska oznaka], vlasništvo BT Leasing Transilvania, preuzeo i smjestio 7 (sedam) stranih državljana Arapske Republike Sirije, Islamske Republike Irana i Arapske Republike Egipat, pa iako svjestan da se isti nalaze u nezakonitom boravku na području Republike Hrvatske, prevozio ih u pravcu državne granice s Republikom Slovenijom kako bi im omogućio neovlašteni ulazak na teritorij Republike Slovenije, da bi potom istog dana u Bregani, Zagrebačka bb, oko 00,05 sati bio zaustavljen od strane policijskih službenika PP Samobor i zatečen u prijevozu stranih državljanina, dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj, čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda, protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Schengenskog sporazuma, opisano i kažnjivo po članku 326. stavak 1. KZ/11, sve to kako ga se i optužuje, pa ga je valjalo proglasiti krivim i osuditi.
6. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je u smislu čl. 47 KZ/11, uzeo u obzir stupanj krivnje, posljedice djela i nastalu štetu, te olakotne i otegotne okolnosti. Odmjeravajući kaznu sud je na strani okrivljenika kao olakotne okolnosti uzeo u obzir njegovu neosuđivanost, priznanje djela, izraženo žaljenje i kajanje, činjenicu da je otac četvero maloljetne djeteta, te je očigledno da se kod okrivljenika radi o jednom izoliranom ekscesu u njegovom životu do kojeg je dovela njegova loša životna i materijalna situacija, dok je kao otegotnu okolnosti uzeo u obzir učestalost ovakvih djela. S obzirom na ovako utvrđene olakotne i otegotne okolnosti, način izvršenja djela, posljedice nastale ovim djelom sud je mišljenja kako će se svrha kažnjavanja ostvariti i uvjetnom osudom, pa je stoga okrivljenika osudio na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, te temeljem čl. 56 KZ/11 izrekao uvjetnu osudu tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljeni kroz vrijeme od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo, a koja će kazna po mišljenju ovog suda najbolje utjecati na okrivljenika da i ubuduće ne bi činio ista ili slična djela, te će se u ovom slučaju u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja odnosno specijalna i generalna prevencija.
7. Pored uvjetne osude sud je okrivljeniku izrekao i sporednu novčanu kaznu, jer je predmetno djelo počinjeno u nakani pribavljanja nepripadne imovinske koristi odnosno iz koristoljublja, zbog čega je onda sud okrivljeniku izrekao i sporednu novčanu kaznu u visini od 210 dnevnih dohodaka.
8. Sud je okrivljeniku vratio privremeno oduzete predmete odnosno automobil, prometnu dozvolu, ključ i mobitel, jer se radi o predmetima za koje ne postoji potreba i zakonski uvjeti i razlozi za njihovim oduzimanjem.
9. Odluka o trošku temelji se na citiranim propisima, a troškovi postupka obuhvaćaju paušalnu svotu odmjerenu prema složenosti i trajanju postupka, i imovinskim prilikama okrivljenika.
10. S obzirom na sve naprijed navedeno valjalo je odlučiti kao u izreci ove presude.
U Zagrebu 3. rujna 2025.
Sudac:
Stjepan Đurinec
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude nije dozvoljena žalba jer su se stranke odrekle prava na žalbu protiv iste, te je presuda postala pravomoćna s danom 3. rujna 2025.
DNA:
1. ODO Novi Zagreb, na broj KO-DO-287/2025
2. okr. SCĐ
3. bran. odvj. Dario Zaradić
4. PP Samobor
