Republika Hrvatska
Županijski sud u Sisku
Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5
Poslovni broj: Kž-238/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Sisku u vijeću sastavljenom od sutkinja Božene Perić, predsjednice vijeća, te Melite Avedić i Zlatane Bihar, članica vijeća, uz sudjelovanje Željke Velnić, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika EŽ radi kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 12/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenika, podnesenoj protiv rješenja optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov-253/2025-11 od 25. srpnja 2025., u sjednici vijeća održanoj 4. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba okrivljenika EŽ kao neosnovana.
Obrazloženje
1 . Rješenjem optužnog vijeća Općinskog suda u Sisku broj Kov-253/2025-11 od 25. srpnja 2025., na temelju članka 127. stavak 4. u vezi članka 98. stavak 2. točke 4. i 5. i stavka 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 88/22., 36/2024 i 72/25., dalje: ZKP/08) u vezi članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 okrivljeniku SŽ produljene su mjere opreza, određene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KP-DO-292/2025 od 13. travnja 2025., a produljene rješenjem Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj Kir-DO-111/2025 od 17. lipnja 2025. temeljem zakonske osnove iz članka 98. stavka 2. točke 4. i 5. ZKP/08, i to: - zabrana približavanja i uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom u odnosu na žrtvu ŽŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], kojoj se ne smije približiti na razdaljini bližoj od 100 metara, niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s istom.
1.1. Na temelju članka 98. stavka 7. ZKP/08 naložene mjere opreza trajati će dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude, time da će sud svaka dva mjeseca, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o mjeri opreza, ispitati po službenoj dužnosti postoji li još potreba za mjerom opreza te je rješenjem produljiti ili ukinuti ako više nije potrebna.
1.2. Na temelju članka 100. stavka 2. ZKP/08, naložene mjere opreza izvršavat će djelatnici Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, koji će u slučaju kršenja mjera opreza od strane okrivljenika odmah obavijestiti ovaj sud.
1.3. Na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08, u slučaju nepridržavanja naloženih mjera opreza iste će se zamijeniti istražnim zatvorom.
2. Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio okrivljenik po branitelju Marku Bebeku, odvjetniku iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Milica Nenadović Timarac i Marko Bebek u Sisku, zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Navodi kako prvostupanjski sud postojanje osnovane sumnje temelji na nezakonitim dokazima i to zapisnicima o ispitivanju svjedoka ABC i NŽ, koji prilikom ispitivanja nisu upozoreni na mogućnost nesvjedočenja. Nadalje ističe kako je optužno vijeće pogrešno ocijenilo kako postoji potreba za daljnjim trajanjem mjera opreza, jer nije uzelo u obzir kako navodna žrtva zloupotrebljava izrečene mjere opreza u svrhu ostvarivanja procesne prednosti u postupku razvoda braka, koji je u tijeku. Cilj takvog postupanja je onemogućavanje okrivljenika u ostvarivanju prava na susrete i zajedničku roditeljsku skrb nad zajedničkim maloljetnim djetetom. Stoga predlaže da se žalba prihvati i preinači pobijano rješenje na način da se odbije prijedlog državnog odvjetnika za produljenje mjera opreza, a podredno da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati optužnom vijeću radi ponovnog odlučivanja.
3. Navedeni spis je, sukladno članku 495. stavak 1. u vezi članka 474. stavak 1. ZKP/08, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Sisku na razgledavanje, nakon čega je spis vraćen sudu uz podnesak broj KŽ-DO-251/2025 od 28. kolovoza 2025.
4. Žalba nije osnovana.
5. Nasuprot žalbenim navodima, ovo vijeće smatra kako je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjera opreza okrivljeniku iz osnove u članku 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08.
6. Na temelju optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Sisku broj KO-DO- 299/2025 od 1. srpnja 2025. te dokaza na kojima se temelji optužnica i to zapisnika o ispitivanju okrivljenika EŽ u Policijskoj postaji Sisak od 13. travnja 2025. sa pripadajućom snimkom ispitivanja, zapisnika Policijske uprave sisačko- moslavačke, Policijske postaje Sisak, broj: 511-10-07/2025, serijski broj: [serijski broj] od 12. travnja 2025. o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu okrivljenika EŽ, zapisnika Ministarstva obrane, Glavnog stožera Oružanih snaga Republike Hrvatske, Pukovnije vojne policije, 2. satnije vojne policije Karlovac, KLASA: 806- 03/25-01/1, URBROJ: 3511-13-25-25, serijski broj: A 003270 od 13. travnja 2025. o ispitivanju prisutnosti droga ili lijekova u organizmu okrivljenika EŽ, zapisnika Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Kutina, broj: 214- 01/25-01/2893, serijski broj: [serijski broj] od 12. travnja 2025. o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu žrtve ŽŽ, zapisnika o prvom ispitivanju okrivljenika u Općinskom državnom odvjetništvu u Sisku od 13. travnja 2025. sa pripadajućom snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju svjedoka (žrtve) ŽŽ od 9. svibnja 2025. sa pripadajućom snimkom ispitivanja, zapisnika o ispitivanju svjedoka VŽ od 9. svibnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka UŽ od 9. svibnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka BŽ od 9. lipnja 2025., zapisnika o ispitivanju svjedoka AŽ od 13. lipnja 2025. i zapisnika o ispitivanju svjedoka NŽ od 13. lipnja 2025., okrivljenik EŽ je osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela protiv braka, obitelji i djece – nasiljem u obitelji – iz članka 179.a KZ/11, a osnovanost sumnje je u smislu članka 123. stavak 1. ZKP/08 opći zakonski uvjet da se protiv okrivljenika uopće može odrediti, odnosno produljiti istražni zatvor, kao i mjere opreza.
7. I ovo vijeće smatra kako egzistiraju razlozi za određivanje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, tj. postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će okrivljenik ponoviti kazneno ili da će počiniti teže kazneno djelo za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od 5 godina ili težu, kojim prijeti, jer je osnovano sumnjiv za učin kaznenog djela u duljem vremenskom razdoblju na štetu iste žrtve, pri čemu je iskazao upornost i agresivnost u protupravnom ponašanju i veliku količinu kriminalne volje.
8. Međutim, ispravno je prvostupanjski sud zaključio kako je navedenu opasnost iz članka 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 moguće adekvatno otkloniti produljenjem mjera opreza iz članka 98. stavak 2. točke 4. i 5. ZKP/08, tj. zabranom približavanja i održavanja veze sa oštećenom, jer će se navedenim mjerama opreza okrivljenika spriječiti u ponavljanju kaznenog djela na štetu oštećene ili ga spriječiti u počinjenju težeg kaznenog djela za koje je prema zakonu moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od 5 godina ili težu, jer je oštećenoj govorio da će ju "odrobijati". S obzirom da je okrivljenik do sada neosuđivana osoba, ovo vijeće smatra da se svrha istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08 može ostvariti navedenim mjerama opreza.
9. Navodi okrivljenika u žalbi kako se osnovana sumnja da je počinio navedeno kazneno djelo temelji na nezakonitim dokazima nisu od utjecaja na odluku prvostupanjskog suda o produljenju mjera opreza, jer u ovoj fazi kaznenog postupka, kada optužnica još nije potvrđena, postoji odgovarajući stupanj osnovane sumnje da je okrivljenik počinio navedeno kazneno djelo.
10. Kako žalbenim navodima nije dovedena u sumnju ispravnost i zakonska utemeljenost rješenja prvostupanjskog suda, a ovo vijeće, ispitujući pobijano rješenje u smislu članka 494. stavak 4. ZKP/08 nije utvrdilo povrede na koje pazi po službenoj dužnosti, odlučeno je kao u izreci primjenom članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08.
Sisak, 4. rujna 2025.
Predsjednica vijeća
Božena Perić
