REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 154 P Ob-341/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sutkinji Rei Rajić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari I. tužiteljice mlt. ĆA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], II. tužiteljice mlt. KA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], i III. tužiteljice AA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], sve zastupane po majci i zakonskoj zastupnici ŠA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], protiv tuženika IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi povišenja iznosa uzdržavanja, 3. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

I. Mijenja se iznos uzdržavanja određen rješenjem Općinskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1317/2024 od 8. srpnja 2024. te se nalaže tuženiku IA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], da doprinosi za uzdržavanje I. tužiteljice mlt. ĆA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 200,00 eura mjesečno, za uzdržavanje II. tužiteljice mlt. KA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 200,00 eura mjesečno, i za uzdržavanje III. tužiteljice AA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], iznos od 200,00 eura mjesečno, ukupno 600,00 eura mjesečno počevši od 10. ožujka 2025. pa nadalje dok za to budu postojali zakonski uvjet s time da dospjele iznose isplati odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajuće iznose do svakog 20. u mjesecu za tekući mjesec sa zateznim kamatama od dospijeća svakog dospjelog, a neisplaćenog iznosa uzdržavanja pa do isplate po stopi zatezne kamate koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s time da je referentna stopa kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, sve na bankovni račun majke i zakonske zastupnice I. do III. tužiteljice, ŠA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Odbija se zahtjev tužiteljica za naknadu troškova parničnog postupka kao neosnovan.

Obrazloženje

1. I. do III. tužiteljice su ovom sudu 10. ožujka 2025. podnijele tužbu radi povišenja iznosa obveze uzdržavanja, određene odlukom Općinskog građanskog suda u Zagrebu poslovni broj R1 Ob-1317/24 od 8. srpnja 2024., s iznosa od po 100,00 eura za svako dijete na iznos od po 200,00 eura mjesečno za svaku tužiteljicu.

2. Tuženik je rješenjem ovog suda od 14. ožujka 2025. pozvan na davanje odgovora na tužbu u roku od 30 dana od primitka, uz upozorenje na pravne posljedice nepodnošenja odgovora. Predmetno rješenje, zajedno s tužbom i prilozima, dostavljeno je tuženiku 10. lipnja 2025., ali tuženik u ostavljenom roku (a niti do donošenja ovog rješenja) nije dostavio odgovor na tužbu niti je na bilo koji način osporio navode tužbe. Napominje se da je na dostavnici (koja prileži listu 25 spisa) naznačeno da je dostava tuženiku na adresi prebivališta pokušana 9. lipnja 2025., ali isti nije zatečen pa mu je ostavljena obavijest. Dostava je stoga obavljena 10. lipnja 2025. kojom prilikom tuženik ponovno nije osobno zatečen pa je naznačeno da je pismeno zaprimio i dostavnicu potpisao RA (brat). Iz navedenog proizlazi da je dostava tužbe tuženiku uredno obavljena sukladno odredbama čl. 141. i 142. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj:

53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP). Prema čl. 141. st. 4. ZPP-a, osobe kojima se dostava obavi umjesto osobi kojoj se pismeno ima dostaviti, dužne su pismeno predati toj osobi.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a iste činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je tužitelj predložio ili s općepoznatim činjenicama, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženice opravdani razlozi spriječili da podnesu odgovor na tužbu, a sud ne nalazi da je riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati, na temelju odredbe čl. 331.b i čl. 338. st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj:

53/1991, 91/1992, 112/1999, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022, 114/2022, 155/2023, dalje: ZPP), a u vezi s čl. 425. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023, dalje: ObZ) odlučeno je kao u točki I. izreke ove presude.

4. U odnosu na troškove postupka, čl. 164. st. 1. i 2. ZPP-a propisuju da o naknadi troškova odlučuje sud na određen zahtjev stranke, bez raspravljanja, a da je stranka dužna u zahtjevu određeno navesti troškove za koje traži naknadu. S obzirom da tužiteljice nisu specificirale za koje troškove traže naknadu, niti njihov iznos, odlučeno je kao u točki II. izreke presude.

U Zagrebu, 3. rujna 2025.

Sutkinja:

Rea Rajić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo izjaviti žalbu županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku pisanog otpravka presude. Žalba se predaje pisano u pet istovjetnih primjeraka putem ovog suda.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

Dostaviti:

1. Tužiteljicama po z.z. uz rješenje o pristojbi na tužbu i presudu

2. Tuženiku