Poslovni broj Pn-399/2019-79

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Katarina Bajčić Ivančević, u pravnoj stvari tužitelja JĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] zastupan po punomoćnici Nataši Petančić, odvjetnici u [adresa], protiv tuženika BĆ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Goranu Crnkoviću, odvjetniku u Rijeci, radi naknade štete, 3. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid postupka u ovoj pravnoj stvari do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka koji se vodi pred ovim sudom pod poslovnim brojem K-508/2019.

II. Postupak će se nastaviti po pravomoćnom okončanju kaznenog postupka poslovni broj K-508/2019 ili kada sud ustanovi da više ne postoje razlozi da se čeka njegov završetak.

Obrazloženje

Tužitelj u tužbi navodi kako se dana 14. veljače 2019. dogodio štetni događaj na način da je u večernjim satima došao do zgrade u kojoj živi i s leđa mu je prišao tuženik BĆ te ga fizički napao i pobjegao, nakon što je tužitelj pobjegao zvao je policiju koju je čekao ispred zgrade. U međuvremenu BĆ ulazi u stan EĆ, u međuvremenu dok čeka policiju pretrpio je drugi napad od strane BĆ i EĆ koji su ga udarali rukama i nogama dok je bio na podu, a razlog da je taj što je tužitelj svojim autom zatvorio auto BĆ jer je htio da potonji dočeka policiju. Zbog navedenog pretrpio je teške tjelesne ozljede na tijelu o to frakturu VI i VII rebra te izljev vode u pluća koje ozljede su karakteristične za žrtve koje su primile udarce na podu nogama. Protiv BĆ i GĆ da se vodi kazneni postupka pod podl.br. K-508/23019 radi nanošenja teške tjelesne ozljede tužitelju. Tužitelj stoga od EĆ i VĆ solidarno potražuje naknadu materijalne i nematerijalne štete za pretrpljene fizičke bolove, duševne boli, pretrpljen strah, naknadu na ime tuđe pomoći i njege, pojačanu prehranu i troškove liječenja ukupno u visini od 30.000,00 kn sa kamatom od dana podnošenja tužbe.

Tuženiku FĆ pokušana je dostava tužbe i rješenja kojim ga se poziva na davanje odgovora na tužbu na adresu iz tužbe no vraćena je susu s naznakom nepoznat na adresi. Rješenjima suda od 03. veljače 2020., 02. lipnja 2020. te 09. srpnja 2020. tužitelj je pozvan na ispravak tužbe na način u roku od 15 dana navede točnu adresu prebivališta za 1.- tuženika sve sukladno odredbi čl. 106. st. 2., čl. 109. st. 1. i 2. ZPP-a. Ujedno je tužitelj upozoren da ukoliko ne postupi po točki 1. ovog rješenja da će se tužba smatrati povučenom, ako ne bude vraćena u određenom roku, odnosno biti odbačena, ako bude vraćena bez dopune, a sve sukladno čl. 109. st. 3. i 4. ZPP-a. Tužitelj u ostavljenom roku od 15 dana nije postupio po rješenjima suda, dakle, nije dostavio valjanu adresu prebivališta za 1.-tuženika da bi se istome tužba mogla dostaviti na odgovor pa je pozivom na odredbu čl. 109. st. 4. ZPP-a, stoga je 02. rujna 2020. doneseno rješenje je u odnosu na 1.-tuženika EĆ da se tužba smatra povučenom.

Tuženik BĆ u odgovoru na tužbu osporava tužbu i tužbeni zahtjev u cijelosti , ističe kako u niti jednom trenutku nije došao u fizički sukob s tužiteljem već samo u verbalni. Iz medicinske dokumentacije koju je tužitelj priložio uz tužbu jasno je da kada je tužitelj obrađen na hitnom traktu da je naveo da je napadnut od jedne osobe, dok sada tužbeni zahtjev postavlja naspram dvije osobe. Nadalje na hitni trakt da se tek javio u 15.35 sati, dakle 15 sati nakon navodnog događaja koji je obuhvaćen ovom tužbom, pa je mogao biti u tom vremenu napadnut i od nekih trećih osoba. Dakle izričito osporava da je bio u fizičkom sukobu s tužiteljem, pa predlaže da se u odnosu na njega tužba i tužbeni zahtjev odbije u cijelosti uz naknadu parničnog troška.

Tužitelj predlaže da se odredi prekid ovog postupka do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka koji se vodi pred ovim sudom pod brojem K- 508/2019 smatrajući da pravna osnova u odnosu na sada jedinog tuženika tužbenog zahtjeva nije još dokazana, nakon što su saslušani svjedoci i stranke.

Tuženik se protivi prekidu postupka smatra da je iz iskaza svjedoka dokazano da isti nije odgovoran za štetu nastalu tužitelju, a ukoliko bi se u kaznenom postupku pravomoćno dokazalo osuđujućom presudom da je tuženik kazneno odgovoran to tužitelj ne bi bio onemogućen u ostvarivanju svojih prava.

Sud je pribavio radi uvida ovosudni spis K-508/2019 te je utvrdio kako je 28.02.2019. podnesena kaznena prijava protiv BĆ i GĆ radi fizičkog sukoba s EĆ dana 15.02.2019 u kojem sukobu je ŠĆ zadobio teške tjelesne ozljede u vidu frakture 6. i 7. rebra desnog hemitoraksa, pleurelani izljev desno, kontuziju lica, kontuziju lijevog lakta te se stoga sumnja da su počinili kazneno djelo " teška tjelesna ozljeda" iz čl. 118 KZ- a. Nakon provedenih radnji ispitivanja podignuta je optužnica 16. travnja 2019 protiv RĆ i BĆ koja je potvrđena rješenjem optužnog vijeća pod brojem Kov-243/2019 od 13. lipnja 2019 . postupak je u tijeku.

Iz do sada provedenih dokaza saslušanja stranaka te svjedoka EĆ, IĆ i MĆ za sada ne može se utvrditi postoji li ili ne odgovornost tuženika BĆ za nanošenje teških tjelesnih ozljeda tužitelju u događaju od 15. veljače 2019. koje bi opravdavale dosuđenje naknade materijalne i nematerijalna štete tužitelju, kako se dakle u kaznenom postupku K- 508/2019 raspravlja o odgovornosti i EĆ i BĆ ovdje tuženika za nanošenje teških tjelesnih ozljeda tužitelju u događaju od 15. veljače 2019. u kojem postupku će se provesti svi relevantni dokazi radi utvrđenja odgovornosti i ovdje tuženika te razlučivanja je li i u kojem omjeru tuženik BĆ eventualno pridonio nastanku tjelesnih ozljeda tužitelja to je valjalo odrediti prekid ovog kaznenog postupka do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka pod brojem K-508/2019.

Slijedom toga, temeljem odredbe čl. 213. ZPP-a valjalo je donijeti odluku kao u izreci ovog rješenja.

U Rijeci 3. rujna 2025.

S u d a c

Katarina Bajčić Ivančević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana prijema prijepisa istog.

Žalba se podnosi ovome sudu u tri istovjetna primjerka, a po žalbi rješava nadležni Županijski sud u RH.

DNA:

- pun. tužitelja

- pun. tuženika