Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-6899/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog VT zbog prekršaja iz članka 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave Varaždinske, Policijske postaje Varaždin podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Varaždinu od 10. kolovoza 2023., broj: 38. Pp-1068/2023-13, na sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba tužitelja MUP-a, Policijske uprave Varaždinske, Policijske postaje Varaždin, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni AT je na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe zbog prekršaja iz čl. 22. stavka 2. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da u tijeku postupka nisu dokazane odlučne činjenice za koje se okrivljenik tereti pa je primjenom načela „in dubio pro reo“ riješeno u korist okrivljenika.
Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj navodi da je sud trebao provesti i ostale dokaze, odnosno uzeti u obzir kao dokaz zapisnik o ispitivanju svjedokinje, oštećenice i trebao je uredno pozvanog svjedoka ET dovesti na raspravu ispitati ga te predlaže da se u postupku ispitaju i policijski službenici koji su utvrdili prekršaj.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno, odnosno da je sud izveo pogrešan zaključak oslobađanju okrivljenika optužbe zbog nedostatka dokaza.
Pravilno žalitelj u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije valjano proveo niti cijenio provedene dokaze, odnosno nije utvrdio one činjenice koje su bitne za prosuđivanje postojanja prekršajne odgovornosti okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Naime, sud je dužan na temelju izvedenih dokaza prema čl. 88. st. 1. Prekršajnog zakona potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i sa jednakom pažnjom utvrditi činjenice koje idu u korist okrivljenika i koje ga terete, a sud je samo paušalno naveo da je u dokaznom postupku izvršio i pročitao zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĐT, oštećenice sastavljen 10. travnja 2023. u Policijskoj postaji Varaždin, izviješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji sastavljen od PP Varaždin, zahtjev za izricanje zaštitne mjere, izvatka iz prekršajne evidencije za okrivljenika, zapisnika o prisutnosti alkohola za okrivljenika i svjedokinju, a koje dokaze nije podrobno analizirao niti ih međusobno doveo u vezu sa ostalim provedenim dokazima.
5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju čl. 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj Sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka u kojem će ponovo ispitati okrivljenika i oštećenicu te svjedoka ET, provesti suočenje između okrivljenika i svjedoka, po potrebi provesti i druge dostupne dokaze i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 3. rujna 2025..
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v. r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Varaždinu u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i žalitelja.
