Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
Broj: Ppž-8381/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ČĆ zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi tužitelja MUP-a, Policijske uprave Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Kutini od 13. rujna 2023., broj: 12. Pp-872/2023-4, na sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba tužitelja MUP-a, Sisačko-moslavačke, Postaje granične policije Novska s ispostavom Jasenovac, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni ČĆ je na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona oslobođen optužbe zbog prekršaja iz čl. 22. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s obrazloženjem da na temelju provedenog dokaznog postupka nije bilo dokaza o počinjenju prekršaja.
Istom presudom odlučeno je da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda.
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Žalitelj navodi da nije jasno zbog čega je sud zapisnik o ispitivanju svjedoka odbacio kao nezakonit iako se radi o propisanom obrascu koji koriste policijski službenici, a iz kojeg je vidljivo da je svjedokinja propisno upozorena sa pravima da ne mora svjedočiti te napominje da je iz činjeničnog opisa prekršaja i izjave žrtve kao i pismena dostavljenog od strane Hrvatskog zavoda za socijalnu skrb, Područni ured Novska jasno da je okrivljenik uznemirio i povrijedio dostojanstvo svojim ponašanjem i time počinio prekršaj.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da u prvostupanjskom postupku činjenično stanje nije potpuno i pravilno utvrđeno, odnosno da je sud izveo pogrešan zaključak oslobađanju okrivljenika optužbe zbog nedostatka dokaza.
Pravilno žalitelj u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije valjano proveo niti cijenio provedene dokaze, odnosno nije utvrdio one činjenice koje su bitne za prosuđivanje postojanja prekršajne odgovornosti okrivljenika za prekršaj koji mu se stavlja na teret.
Naime, sud je dužan na temelju izvedenih dokaza prema čl. 88. st. 1. Prekršajnog zakona potpuno i točno utvrditi činjenice koje su od važnosti za donošenje zakonite odluke i sa jednakom pažnjom utvrditi činjenice koje idu u korist okrivljenika i koje ga terete, a sud je nakon provedenog dokaznog postupka cijenio samo obranu okrivljenika koji poriče počin prekršaja, dok iskaz svjedokinje HĆ nije prihvatio jer je kontradiktoran i uopće nije analizirao iskaz svjedokinje HĆ od 13. rujna 2023. sastavljen u MUP-u, Policijskoj upravi Sisačko-moslavačkoj, Postaji granične policije Novska, a koji je, suprotno tvrdnji suda zakonit dokaz niti je analizirao i međusobno doveo u vezu ostale dokaze.
5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju čl. 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj Sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 3. rujna 2025..
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v. r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Kutini u 4 primjerka: za spis, okrivljenika i žalitelja.
