Republika Hrvatska

Županijski sud u Dubrovniku

Dubrovnik

Poslovni broj: Kžzd-49/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Dubrovniku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca Nikše Lučića, kao predsjednika vijeća, te sudaca Pera Miloglava i Marte Jelić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Kristine Rilović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženice ŽA zbog kaznenih djela iz članka 177. stavak 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18,126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24; dalje: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženice podnesenoj protiv točke II rješenja Općinskog suda u Dubrovniku, pod poslovnim brojem Kzd-25/2025-8, od 27. kolovoza 2025., u sjednici održanoj 03. rujna 2025.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba optuženice ŽA kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Dubrovniku, u kaznenom predmetu protiv optuženice ŽA, zbog kaznenih djela povrede djetetovih prava iz članka 177. stavka 2. KZ/11, članka 118. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. KZ/11 i članka 117. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. a sve u vezi sa člankom 51. KZ/11, pod točkom I izreke temeljem članka 125. stavka 1. točke 3. i članka 127. stavka 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24; dalje: ZKP/08), ukinut je istražni zatvor protiv optuženice ŽA, dok su, pod točkom II izreke, temeljem članka 98. stavka 1. i 2. točke 4.i 5. i članka 98. stavka 6. u svezi sa člankom 123. stavak 1. točke 3. ZKP/08, optuženici određene mjere opreza zabrane približavanja žrtvama oštećenicama djeci Ž i NA, na udaljenost manju od 100 metara, te zabrane uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa spomenutim oštećenicama, koje mjere mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude. Optuženica je upozorena da se, u slučaju nepridržavanja ovih mjera opreza, protiv nje može odrediti istražni zatvor iz zakonske osnove propisane u članku 123. stavku 1. točki 3. ZKP/08.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnijela optuženica, putem branitelja Zvonka Kristovića, odvjetnika u Dubrovniku, s prijedlogom da se naložene mjere opreza ukinu.

3. Nakon što je spis dostavljen Županijskom državnom odvjetniku u Dubrovniku, prije dostave sucu izvjestitelju, temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08, isti je vraćen ovom vijeću.

4. Žalba nije osnovana.

5. Naime, suprotno žalbenim navodima, pobijano rješenje je na zakonu osnovano i po nalaženju ovog vijeća, a suprotno navodima iz žalbe, i dalje postoji zakonska osnova za istražni zatvor protiv optuženice ŽA iz članka 123. stavka 1. točke 3. ZKP/08.

6. Tako je prvostupanjski sud pravilno zaključio i valjano obrazložio postojanje osnovane sumnje da je optuženica počinila kaznena djela koja joj se stavljaju na teret, a kako je to utvrđeno rješenjem optužnog vijeća za mladež prvostupanjskog suda pod poslovnim brojem 4:Kovm-24/2025, od 14. srpnja 2025., kojim je potvrđena optužnica Općinskog državnog odvjetništva u Dubrovniku pod poslovnim brojem KOz-DO-19/2025, od 01. srpnja 2025., te je osnovano utvrdio da i dalje egzistira navedena zakonska osnova za istražni zatvor, s tim da se, u konkretnom slučaju, svrha istražnog zatvora može ostvariti blažom mjerom, i to upravo naloženim mjerama opreza iz članka 98. stavka 2. točke 4. i 5. ZKP/08.

7. Oslonom na gore navedene razloge, odlučeno je kao u izreci, temeljem odredbi članka 494. stavka 1. i 3. točke 2. ZKP/08.

U Dubrovniku 03. rujna 2025.

Predsjednik vijeća za mladež:

Nikša Lučić