Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-1065/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, po sutkinji tog suda Renati Đaković Vranković, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, kojeg zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu, protiv protivnika osiguranja DĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava, odlučujući o žalbi protivnika osiguranja protiv rješenja o osiguranju Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu, poslovni broj Ovr- 278/2025-2 od 27. svibnja 2025. ispravljenog rješenjem istog suda broj Ovr- 278/2025-3 od 2. lipnja 2025., 2. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Odbija se žalba protivnice osiguranja DĐ izvan žalbenih razloga iz čl. 50. st. 1. toč. 11. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24 – dalje: OZ), te se potvrđuje rješenje o osiguranju Općinskog suda u Pazinu, Stalne službe u Labinu, poslovni broj Ovr-278/2025-2 od 27. svibnja 2025. ispravljeno rješenjem istog suda broj Ovr-278/2025-3 od 2. lipnja 2025.

II. Odbija se zahtjev protivnice osiguranja za naknadu troškova nastalih u povodu podnesenog pravnog lijeka.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem o osiguranju ispravljenog rješenjem od 2. lipnja 2025. odlučeno je:

„ I. Na temelju ovršne isprave: - presude Općinskog suda u Pazinu, posl. br. K 26/00-72 od 24. travnja 2007. godine, a radi osiguranja novčane tražbine predlagateljice osiguranja u iznosu od 4.413,04 EUR zajedno sa zakonskom zateznom kamatom koja na iznos od 210,14 EUR teče od 24. travnja 2007. godine pa do isplate, i to na način da zatezna kamata do 31. prosinca 2007. godine teče po stopi propisanoj Uredbom o visini stope zatezne kamate, a od 01. siječnja 2008. godine po stopi propisanoj čl. 29. st.2. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine” br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23 i 155/23, dalje: ZOO) (i to do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, od 01. siječnja 2023. godine do 30. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, a od 30. prosinca 2023. godine po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine), i troškova ovog postupka osiguranja sa zakonskim zateznim kamatama po stopi propisanoj čl. 29. st. 2. ZOO-a (po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01. srpnja te godine) tekućim počevši od dana donošenja rješenja o osiguranju pa do isplate, određuje se

o s i g u r a n j e

uknjižbom založnog prava u korist predlagateljice osiguranja na nekretninama u vlasništvu protivnice osiguranja označenim kao:

- k. č. br. [katastarska čestica], upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/1 dijela,

- k. č. br. [katastarska čestica], upisanoj u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/4 dijela,

- k. č. br. [katastarska čestica], upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], u 1/1 dijela.

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi osiguranja kojeg je uknjižba određena.

III. Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju takav učinak da se ovrha na toj nekretnini može provesti i prema trećoj osobi koja je nekretninu kasnije stekla.

IV. Nalaže se Općinskom sudu u Pazinu, Zemljišnoknjižnom odjelu [adresa]

[adresa] provedba ovog rješenja.

V. Predlagatelju osiguranja se priznaje trošak osiguranja u iznosu od 200,00 eura (dvjesto) te se nalaže protivniku osiguranja da u roku od osam dana isplati navedeni iznos predlagatelju osiguranja.“

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnijela protivnica osiguranja zbog bitne povrede odredbi ovršnog postupka, zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže preinačiti prvostupanjsko rješenje i odbiti prijedlog radi osiguranja novčane tražbine. Potražuje naknadu troška za sastav žalbe u iznosu od ukupno 512,50 eura.

3. Protivnica osiguranja ističe žalbeni razlog iz odredbe čl. 50. st. 1. toč. 11. OZ, ističući da je nastupila zastara potraživanja, pa kako se radi o opozicijskom razlogu, to odluku o tom žalbenom razlogu, sukladno odredbi čl. 52. st. 3. OZ, nije nadležan donijeti ovaj sud.

4. Žalba protivnice osiguranja je neosnovana.

5. Suprotno žalbenim navodima nisu ostvarene bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 – dalje: ZPP) koji se u ovršnom postupku i u postupku osiguranja primjenjuje na odgovarajući način na temelju odredbe čl. 21. st. 1. OZ kao ni odredbe čl. 354. st. 2. toč. 6. ZPP, koje protivnica osiguranja ističe u žalbi.

6. Sadržaj odredbe čl. 296. OZ propisuje da predlagatelj osiguranja ima pravo na temelju ovršne isprave tražiti osiguranje novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja.

6.1. U konkretnom slučaju su ispunjene pretpostavke iz navedene odredbe čl. 296. OZ te je pravilno prvostupanjski sud postupio u smislu odredbe čl. 297. OZ jer na temelju ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude Općinskog suda u Pazinu broj K-26/22-72 od 24. travnja 2007. u kojoj je navedena novčana tražbina na ime oduzete imovinske koristi i troškova kaznenog postupka u iznosu od 4.413,04 eura, predlagatelj osiguranja ima pravo tražiti osiguranje te tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini u vlasništvu protivnika osiguranja, a založno pravo zasniva se uknjižbom.

6.2. Stoga je pravilno prvostupanjski sud primijenio materijalno pravo kada je po prijedlogu predlagatelja osiguranja odredio mjeru osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnice osiguranja

7. Neosnovani su žalbeni navodi kojima protivnica osiguranja ističe da postupak osiguranja nema svrhe te da se protivnici osiguranja nameće prekomjeran teret i ograničava pravo vlasništva bez ikakve svrhe, u kontekstu kojih navoda sadržajno ukazuje na povredu odredbe čl. 80.b. OZ, jer se prema odredbi čl. 290. st. 2. OZ na osiguranje tražbine ne primjenjuju odredbe ovog Zakona o nedopuštenosti ovrhe na nekretnini iz čl. 80b. ovog Zakona. Pri tome valja dodati, da neovisno o osiguranju novčane tražbine zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnice osiguranja, protivnica osiguranja i nadalje ostaje vlasnik i korisnik predmetnih nekretnina, a nakon potpunog ispunjenja tražbine predlagatelju osiguranja, protivnica osiguranja može zatražiti brisanje založnog prava.

8. Kako u provedenom postupku, kao i u donošenju pobijanog rješenja, prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP na koje povrede ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, slijedom naprijed navedenog, valjalo je primjenom odredbe čl. 380. toč. 2. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

9. Na temelju odredbe čl. 166. st. 1. ZPP u vezi odredbe čl. 154. st. 1. ZPP odbijen je zahtjev protivnice osiguranja za naknadu zatraženih troškova za sastav žalbe.

U Zagrebu, 2. rujna 2025.

Sutkinja:

Renata Đaković Vranković