Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
REPUBLIKA HRVATSKA
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja: Anđe Ćorluka, kao predsjednice vijeća te Mirjane Medić i Ivanke Mašić, kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog EK zbog prekršaja iz članka 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17., 126/19., 84/21., 114/22. i 36/24.), odlučujući o žalbi okrivljenog EK kojeg brani Katarina Zrilić, odvjetnica iz Splita podnesenoj protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 21. lipnja 2023., broj: 41. Pp-13304/2021-11, na sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.
r i j e š i o j e :
Prihvaća se žalba okrivljenog EK, ukida se pobijana presuda i predmet dostavlja prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskom presudom okrivljeni EK je proglašen krivim i kažnjen kaznom zatvora u trajanju od 45 dana zbog prekršaja iz čl. 22. stavka 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pobliže opisanog u izreci pobijane presude, s tim da mu je primijenjena uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako u roku od jedne godine od pravomoćnosti ove presude ne počini prekršaj za koji mu bude izrečena ista ili teža kazna od one izrečene ovom presudom, a u slučaju opoziva uvjetne osude u izrečenu kaznu zatvora uračunat će mu se i vrijeme provedeno u uhićenju kao 2 dana zatvora.
Istom presudom okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obeznog psihosocijalnog tretmana u trajanju od najmanje 6 mjeseci.
Navedenom presudom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 70,00 eura.
2. Protiv te presude okrivljenik je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, pogrešne primjene materijalnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o prekršajnopravnim sankcijama. Žalitelj navodi da je sud počinio bitne povrede prekršajnog postupka u dijelu kad je sam uredio optužni prijedlog, kao i na drugačiji način pravno označio prekršaj, proizlazi kako je prekršaj koji mu se stavlja na teret počinjen 20. studenoga 2011., u postupku nije zatražena anamneza Centra za socijalnu skrb Split iz koje bi se utvrdilo stvarno stanje i dinamika obitelji niti je saslušana svjedokinja cijelog događaja malodobna KK.
Žalitelj predlaže da se radi razloga navedenih u žalbi, žalba prihvati.
3. Žalba je osnovana.
4. Rješavajući predmet i ispitujući pobijanu presudu u smislu čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18. i 114/22.) Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je utvrdio da je prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba prekršajnog postupka iz čl. 195. st. 1. t. 6. Prekršajnog zakona, jer je prekoračio optužni prijedlog.
Naime, u izreci pobijane presude okrivljenik je proglašen, između ostalog krivim i kažnjen jer je „...20. studenoga 2011. u 22,45...“, što mu se optužnim prijedlogom ne stavlja na teret pa nema objektivnog identiteta između izreke pobijane presude i okrivljenja u optužnom prijedlogu.
5. Zbog navedenog, trebalo je na temelju čl. 206. Prekršajnog zakona ukinuti pobijanu presudu, s tim da će prvostupanjski sud u ponovnom postupku otkloniti nedostatke na koje mu je ovaj Sud ukazao ovim rješenjem te nakon provedenog dokaznog postupka i ocjenom u postupku svih provedenih dokaza i pravnorelevantnih činjenica donijeti novu, na zakonu osnovanu i valjano obrazloženu odluku.
Zbog izloženih razloga odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu 3. rujna 2025..
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Koraljka Polak Medaković, v. r.
Anđa Ćorluka, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu u 5 primjeraka: za spis, okrivljenika, braniteljicu i tužitelja.
