Republika Hrvatska

Općinski sud u Vinkovcima

Stalna služba u Županji

Prekršajni odjel

Veliki kraj 48, Županja

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Julki Vučinić-Jurić, uz sudjelovanje zapisničara Marijane Zavišić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FK, zbog prekršaja iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) povodom prigovora okrivljenika na Obavezni prekršajni nalog Policijske uprave vukovarsko-srijemske, PP Otok KLASA: 211-07/25-2/36333 URBROJ: 511-15-11-25-1 od 13. srpnja 2025., nakon provedenog žurnog postupka u prisutnosti okrivljenika, temeljem članka 183. i 221. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 3. rujna 2025. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik FK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin F, rođen **.**.1993. u [adresa], prebiva u [adresa], državljanin RH, administrator, 1.100,00 EUR, vlasnik kuće i automobila, ne oženjen, bez djece, prema potvrdi Odjela za prekršajne evidencije od 25. srpnja 2025. prekršajno nekažnjavan

k r i v  j e

što je dana 13. srpnja 2025. u 01,35 sati, u Otoku, u ulici bana Jelačića 24, kao vozač vozila marke "Citroen", reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,69 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,59 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Drager ARRL-0362,

dakle, što je upravljao vozilom iako je u krvi imao alkohola iznad 0,5 g/kg do 1,00 g/kg,

čime je počinio prekršaj iz članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku 199. stavak 6. istog Zakona,

pa mu se radi toga, a na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22)

i z r i č e

I. novčana kazna u iznosu od 250,00 EUR (dvjesto pedeset eura).

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 60 (šezdeset) dana po primitku presude, a ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine 166,67 EUR (sto šezdeset šest eura i šezdeset sedam centi) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

Ukoliko okrivljenik u ovom roku ne plati novčanu kaznu u cijelosti ili djelomično ista će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

II. Temeljem čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t. 3. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 EUR (trideset eura) u roku od 60 (šezdeset) dana po primitku presude, u protivnom isti će se naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog prekršaja opisanog u izreci presude, na koji je okrivljenik u otvorenom roku uložio prigovor, pa je taj nalog stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

2. Okrivljenik se izjasnio krivim za terećeni prekršaj i priznao počinjenje djela za koje se tereti, te u obrani naveo da je kritičnog događaja upravljao vozilom iako je imao 0,59 promila alkohola u organizmu. Bio je u svatovima i pazio na unos alkohola, ali ipak se dogodilo da je to bilo nešto više od dopuštenog. Nikada nije kažnjavan i nije sklon činjenju prekršaja. Zaposlen je u Vukovaru i svakodnevno putuje iz Svinjarevaca na posao, a osim toga i studira, pa moli sud da mu ne izriče zaštitnu mjeru jer mu vozačka dozvola nužna i za posao i za studij u [adresa].

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu (list 6), naredbu o određivanju mjere opreza (list 7), potvrdu Odjela za prekršajne evidencije od 25. srpnja 2025. (list 9). Sudac je sve pobrojane materijalne dokaze prihvatio ocijenivši ih vjerodostojnim.

4. Nakon provedenog žurnog postupka cijeneći sve dokaze zajedno, sudac je našao da je nedvojbeno dokazano i utvrđeno da je okrivljenik inkriminiranog događaja počinio terećeni prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kao vozač vozila marke "Citroen", reg. oznake [registarska oznaka], upravljao u prometu iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 0,69 g/kg, što umanjeno za granicu dopuštene pogreške mjerenja iznosi 0,59 g/kg, što je utvrđeno uređajem marke Drager ARRL-0362.

5. S obzirom da se okrivljenik izjasnio krivim i da je priznanje okrivljenika u skladu s izvedenim dokazima i kako spornih činjenica u pogledu subjektivnih i objektivnih obilježja djela nije bilo, donijeta je odluka kao u izreci ove presude, te se u nastavku obrazloženja obrazlažu samo one okolnosti koje su uzete u obzir kod odmjeravanja kazne.

6. Kod odmjeravanja kazne uzete su u obzir težina djela i sve druge odlučujuće okolnosti, materijalne i osobne prilike okrivljenika, pa se stoga izrečena kazna ukazuje krivnji primjerenom. Sudac je primjenom članka 37. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao kaznu nižu od najniže propisane zakonom, jer je našao da će se i ublaženom kaznom postići svrha specijalne i generalne prevencije, pri tome kao naročito olakšavajuću okolnost uzeo da nije izazvao štetne posljedice djela, iskreno priznanje što je pridonijelo bržem okončanju ovoga postupka, izraženo žaljenje i kajanje, te raniju nekažnjavanost, dok otežavajućih okolnosti na strani okrivljenika sudac nije našao.

7. Sudac nije po prijedlogu tužitelja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije za prekršaj iz članka 199. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, jer je našao da će se svrha specijalne prevencije postići izricanjem same novčane kazne i bez primjene zaštitne mjere, pri čemu je kao naročito olakšavajuću okolnost na strani okrivljenika uzeo raniju nekažnjavanost, da okrivljenik nije izazvao štetne posljedice djela, te da mu je vozačka dozvola potrebna radi obavljanja posla i putovanja na studij u Pulu.

8. Trošak postupka određen je na osnovu čl. 139. st. 3. a u svezi s čl. 138. st. 2. t.2. i t.3. i st. 3. Prekršajnog zakona kao u izreci presude, koji je određen prema složenosti i trajanju postupka.

9. Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

U Županji, 3. rujna 2025.

Zapisničar

Sudac

Marijana Zavišić

Julka Vučinić-Jurić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) protiv ove presude nije dopuštena žalba.

Presuda je pravomoćna s danom donošenja.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku FK

2. PU Vukovarsko-srijemska, PP Otok KLASA: 211-07/25-2/36333 URBROJ: 511-15-11-25-1

3. Spis