Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Poslovni broj: Pp-2078/2025-5

Varaždin, Braće Radić 2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Varaždinu, po sutkinji pojedincu toga suda OE, uz sudjelovanje zapisničarke Elizabete Golec, u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenog VE iz [adresa], zbog povrede odredbe iz članka 6. i dr. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94,114/22, 47/23) i dr., povodom optužnog prijedloga PU varaždinske, Policijske postaje Novi Marof broj: 211-07/25-5/23259 od 02. rujna 2025., u žurnom postupku, nakon ispitivanja okrivljenika, temeljem članka 183. stavka 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22), dana 03. rujna 2025.

p r e s u d i o  j e

Okrivljeni VE, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.1983. u [adresa], sin O i V, djev. Š, s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom gimnazijom, zaposlen u Njemačkoj i RH, s mjesečnim primanjima u iznosu od 2.000,00 eura, razveden, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

I. što je dana 02. rujna 2025. u vremenu od 16,30 do 17,35 sati u ugostiteljskom objektu "Dijana", na javnom mjestu na adresi [adresa], narušavao javni red i mir:

1. unutar ugostiteljskog objekta na način da je bez ikakvog razloga počeo vikati, galamiti i vrijeđati vlasnicu ŠE pogrdnim riječima: "Kurvo, kurvetino, glupačo, jebite se svi" i njezinog brata PE pogrdnim riječima: "Kretenu, idiote, puši kurac, gad, majmun, seljačino jedna"

2. te je u jednom trenutku urinirao po zidu u unutrašnjosti ugostiteljskog objekta

3. postupanjem policijskih službenika prema okrivljenom VE isti se nije htio smiriti, već je i prilikom uredovanja na ulici ispred ugostiteljskog objekta pogrdnim riječima: "Puši kurac, odjebi, idioti, fuj jebem ti mater", vrijeđao policijsku službenicu LE, a kako se nije htio smiriti te je nastavio sa činjenjem prekršaja, policijska službenica LE je istom izdala naredbu da stavi ruke iza leđa, što je okrivljeni VE i učinio te su mu u 17,15 sati stavljena sredstva za vezivanje (lisice preventivno), nakon toga okrivljeni VE je smješten u vozilo te je prilikom prijevoza do PP nastavio vrijeđati policijske službenike LE i GE riječima: "kreteni, debili, jebat ću vam mater pandurčine"

4. istog dana u PP Novi Marof prilikom oduzimanja osobnih stvari isti je posjedovao i izručio jednu PVC-e vrećicu ispunjenu sa zelenom biljnom materijom, za koju je preliminarnim ispitivanjem utvrđeno da se radi o drogi tipa marihuana, ukupne mase materije 1,6 g.

II. čime je okrivljenik počinio prekršaj pod točkom:

1. iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

2. iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

3. iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira

4. iz članka 54. stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe opojnih droga, radi čega mu se temeljem citiranog propisa i članka primjenom članka 37. Prekršajnog zakona

III.

i z r i č e

za prekršaj pod točkom:

1. novčana kazna u iznosu od 250,00 (dvjesto pedeset) eura

2. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura

3. novčana kazna u iznosu od 650,00 (šesto pedeset) eura

4. novčana kazna u iznosu od 400,00 (četiristo) eura

odnosno ukupna novčana kazna od 1.500,00 (tisuću petsto) eura

U skladu sa člankom 40. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od dana 02. rujna 2025. s početkom u 17,35 sati do dana 07. rujna 2025. do 17,35 sati kao 6 (šest) dana zatvora, odnosno kao 238,92 (dvjesto trideset osam eura i devedeset dva centa) eura novčane kazne pa okrivljeniku ostaje za platiti 1.261,08 (tisuću dvjesto šezdeset jedan euro i osam centi) eura.

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude. Okrivljenik se upozorava sukladno članku 3. Prekršajnog zakona da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene kazne smatrat će se da je izrečena novčana kazna uplaćena u cijelosti. Ukoliko okrivljenik u određenom roku izrečenu novčanu kaznu ne plati, ista će se temeljem odredbe članka 34. Prekršajnog zakona, izvršiti prisilnim putem. Ako se novčana kazna u cijelosti ili djelomično ne naplati ni prisilno u roku od 2 godine od kad je nadležno tijelo za prisilnu naplatu primilo za to zahtjev, ista će se zamijeniti posebnim Rješenjem, a u skladu s odredbom članka 34. Prekršajnog zakona. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu uplatiti putem priložene uplatnice.

IV. Na temelju članka 76 a. Prekršajnog zakona i članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, od okrivljenika se oduzima droga marihuana ukupne težine 1,6 grama, bez naknade, a koja mjera je obvezna.

V. Trošak prekršajnog postupka utvrđen je u ukupnom iznosu od 26,00 (dvadeset šest) eura, a isti se odnosi na trošak prekršajnog postupka, temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi sa člankom 152. ZKP-a i točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka i dužan ga je uplatiti okrivljenik u roku od 30 dana putem priložene uplatnice.

Obrazloženje

1. Tužitelj je ovom sudu podnio optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2. Na okolnosti podnijetog optužnog prijedloga, u žurnom postupku, ispitan je okrivljenik VE te je isti iskazao kako se smatra krivim za terećene prekršaje. Čitav život živi u [adresa] u [adresa], iako ima prebivalište u [adresa], tako da dugi niz godina poznaje ugostiteljski objekt " P" i vlasnicu ŠE i njezinog brata DE. Često dolazi u navedeni ugostiteljski objekt, konzumira alkoholna pića, napravi visoki promet istima, međutim nakon nekog vremena isti mu više ne daju ni "čašu vode" već zovu policiju. Kritične zgode bio je duže vrijeme u ugostiteljskom objektu, popio je veću količinu alkoholnog pića, a kad je tražio još uslugu usluživanja alkoholnog pića vlasnica ŠE kao i njezin brat nisu ga više htjeli usluživati, već su se po njegovom mišljenju držali "s visoka", iskazivao im je tada primjedbe na klima uređaj i sl., a kako isti uopće nisu reagirali na njegove primjedbe točno je da je tada istima iskazao uz viku i galamu pogrdne riječi vrijeđanja i to ŠE: "Kurvo, kurvetino, glupačo, jebite se svi" i njezinog brata PE pogrdnim riječima: "Kretenu, idiote, puši kurac, gad, majmun, seljačino jedna". Budući da mu je bilo "sila" urinirao je po zidu u unutrašnjosti ugostiteljskog objekta, nakon čega su isti pozvali policiju. Dolaskom policijskih službenika na mjesto događaja, budući da je bio u alkoholiziranom stanju i ogorčen na cijelu situaciju, nije se htio smiriti, stoga je na ulici kad je vidio da su pristupili policijski službenici vrijeđao policijsku službenicu riječima: "Puši kurac, odjebi, idioti, fuj jebem ti mater", nakon čega mu je ista izdala naredbu da stavi ruke na leđa, što je i učinio, a nakon toga su mu stavljena sredstva za vezivanje. Međutim, po njegovom mišljenju stavljena su mu prejako, stoga je iskazivao primjedbe na način postupanja policijskih službenika a kako isti nisu reagirali, točno je da je pod tim okolnostima iste vrijeđao riječima: "kreteni, debili, jebat ću vam mater pandurčine". Neposredno prije kritičnog događaja kupio je marihuanu u dućanu "Tobako" u [adresa] za 17 eura te je istu posjedovao kod sebe te istu i izručio zajedno sa pvc vrećicom policijskim službenicima. Smatra da to što je bio u OB Varaždin na odjelu psihijatrije po njegovom mišljenju bilo je nepotrebno. Smatra da isto graniči s maltretiranjem, posebice što nakon što je svučen izgubljena mu je majica, čarape te je oko sat vremena bio gol u vrijeme kad je bio smješten u posebnoj prostoriji PP Novi Marof. Žao mu je za počinjene prekršaje.

3. U tijeku dokaznog postupka pročitana je: službena zabilješka o postupanju od PP Novi Marof od 02.09.2025., službena zabilješka o dojavi PP Novi Marof od 02.09.2025., zapisnik o ispitivanju osumnjičenika VE i svjedoka ŠE i IE od PP Novi Marof sastavljeni dana 02.09.2025., zapisnik o ispitivanju o prisutnosti alkohola iz kojeg je razvidno da je okrivljenik odbio ispitivanje i stručni pregled, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta od 02.09.2025., zapisnik o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu iz kojeg je razvidno da temeljem rezultata provedenih ispitivanja ukazuje se da je navedena tvar marihuana, liječnička dokumentacija na ime okrivljenika, izvješće o uhićenju, naredba o smejštanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, službena zabilješka o postupanju sastavljena od PP Novi Marof dana 02.09.2025. te izvod iz Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz kojeg je razvidno da je okrivljeni bio osuđivan.

4. Temeljem provedenog postupka, u skladu s člankom 179. stavka 5. Prekršajnog zakona, analizirajući i ocjenjujući obranu okrivljenika te uvidom čitanjem u spis podnijetih materijalnih dokaza, pojedinačno i u međusobnoj vezi, nedvojbeno proizlazi zaključak da su u ponašanju okrivljenika ostvareni svi bitni elementi obilježja prekršaja za koje se tereti.

5. Odlučne činjenice za koje se okrivljenik tereti - opisane u izreci pod točkom 1 – 4, nalaze se dokazane temeljem okolnosnog, jasnog i izričitog iskaza, a kojem subjektivnom iskazu sud nije imao razloga ne povjerovati jer je o svom protupravnom ponašanju neposredno uvjerljivo i logično iskazivao te se njegov subjektivni iskaz međusobno podudara i nadopunjuje s podnijetim u spis materijalnim dokazima, a u koje je sud izvršio uvid i pročitao ih na ročištu.

Međutim, okolnosti koje okrivljenik iznosi u svojoj obrani, a koje su prethodile samom protupravnom ponašanju okrivljenika, kako ga vlasnica ugostiteljskog objekta i njezin brat nisu htjeli usluživati s alkoholnim pićima, nisi htjeli reagirati na njegove primjedbe, kako mu je bilo "sila" stoga je urinirao po zidu te da je zbog ogorčenja na nastalu situaciju kad su došli policijski službenici, policijsku službenicu vrijeđao riječima opisanim u izreci te vikao i galamio te iz razloga što su mu stisnuli po njegovom mišljenju prejako sredstva za vezivanje te da je drogu marihuanu kupio u dućanu, ne mogu istog ekskulpirati za učinjene prekršaje jer iskazane okolnosti nisu od bitno odlučujućeg značaja za isključenje prekršajne odgovornosti i krivnje te mu iste ne daju za pravo da protupravno postupa te da svojim protupravnim ponašanjem remeti javni red i mir na način opisan u izreci te da posjeduje drogu – marihuanu.

6. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, nedvojbeno je da je okrivljenik pod točkom 1. izreke ove presude ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira. Naime, okrivljenik je na javnom mjestu prekršaj počinio činjenjem - aktivnim postupanjem - na način opisan u izreci ove presude, te je time na nedozvoljeni način remetio mir i spokojstvo oštećenika, osoblja i gostiju ugostiteljskog objekta te slučajnih prolaznika, njihov rad i uobičajeni tijek odvijanja poslova kritičnog dana i sata, stvarajući time nemir, neraspoloženje, uznemirenost i ometanje istih.

Navedeno ponašanje okrivljenika kritične zgode u znatnijoj mjeri odstupa od usvojenih normi pristojnog ponašanja. Inkriminirano postupanje s obzirom na mjesto, intenzitet i način kojim je izvršeno te prouzročene posljedice, rezultat je krivnje okrivljenika a time i terećeni prekršaj za koji prekršaj je propisana novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana, te je okrivljenik svojim protupravnim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 14. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za koji je propisana novčana kazna od 200,00 do 1.000,00 eura, budući da je omalovažavao moralne osjećaje oštećenih i to na način opisan u izreci presude pod točkom 2.

7. Protupravno djelo okrivljenika opisan pod točkom 3. izreke ove presude nalazi se dokazano time što je okrivljenik ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira na način da je vrijeđao službene osobe – policijske službenike za vrijeme obavljanja službene radnje. Vrijeđanje se očitovalo u aktivnoj radnji – činjenjem i to riječima: "Puši kurac, odjebi, idioti, fuj jebem ti mater", "kreteni, debili, jebat ću vam mater pandurčine" te iskazane riječi nedvojbeno predstavljaju vrijeđanje službenih osoba – policijskih službenika PP Novi Marof i to za vrijeme obavljanja službene radnje.

Protupravno ponašanje okrivljenika rezultat je njegove krivnje a time i prekršaj iz članka 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira a za koji prekršaj je propisano da će se novčanom kaznom u iznosu od 700,00 do 4.000,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kazniti za prekršaj tko omalovažava ili vrijeđa državne organe odnosno službene osobe prilikom vršenja ili u vezi s vršenjem službe ili njihova zakonita naređenja.

Činjenjem radnje izvršenja na javnom mjestu, inkriminirano postupanje rezultat je krivnje okrivljenika.

8. Na temelju tako utvrđenog činjeničnog stanja, nedvojbeno je da je okrivljenik pod točkom 4. izreke kritičnog dana i sata i na kritičnom mjestu postupio suprotno članku 3. stavku 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga u kojem je decidirano propisano da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstveno-istraživačke i nastavne svrhe.

S obzirom da je okrivljeni kritične zgode i na kritičnom mjestu kao fizička osoba posjedovao 1,6 grama droge marihuane, nedvojbeno proizlazi zaključak da je okrivljenik počinio prekršaj iz članka 3. u vezi stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga jer je posjedovao drogu – marihuanu.

Za navedeni prekršaj Zakonom je propisana za fizičke osobe novčana kazna od 660,00 do 2.650,00 eura ili kazna zatvora do 90 dana, međutim okrivljenik se za počinjeno ne kažnjava ni minimalnom novčanom kaznom propisanom za tu vrstu prekršaja, već se istome novčana kazna primjenom članka 37. Prekršajnog zakona ublažava jer se utvrdilo da učinjeni prekršaj kritične zgode nije imao teže posljedice, a također imajući u vidu u skladu s člankom 2. Prekršajnog zakona sve olakotne okolnosti kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

9. Okrivljenik se za počinjene prekršaje kažnjava novčanim kaznama u koju ukupnu novčanu kaznu je uračunato i vrijeme provedeno u smještanju u posebnu prostoriju PP Novi Marof, imajući u vidu u skladu s člankom 2. Prekršajnog zakona sve olakotne i otegotne okolnosti, kao i uzimajući u obzir imovinsko stanje, a što je sve imalo utjecaja na visinu izrečene novčane kazne.

Kao olakotna okolnost uzele su se u obzir okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, priznanja prekršaja, iskazano žaljenje za počinjeni prekršaj, dok se za otegotnu okolnost uzela u obzir težina prekršaja i njegove posljedice te stupanj odgovornosti, kao i činjenica dosadašnjeg prekršajnog kažnjavanja za istovrsne prekršaje iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira te Zakona o suzbijanju zlouporabe droga.

10. Kazna je individualizirana, primjerena je djelu i počinitelju vjerujući da se prekršaj iste vrste neće ponavljati.

11. Temeljem članka 76a Prekršajnog zakona i članka 1. u vezi počinjenog prekršaja iz članka 54. stavka 3. u vezi. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja droge marihuane ukupne težine 1,6 grama, kao mjera koja je obvezna.

Droga marihuana težine 1,6 grama stavlja se na raspolaganje Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja “Ivan Vučetić” u Zagrebu te će se nakon pravomoćnosti ove presude uništiti jer se radi o materiji koja je opasna za život i zdravlje ljudi.

12. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u vezi članka 1. Prekršajnog zakona, u svezi s člankom. 152. ZKP-a i točke I. Rješenja o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka te su isti odmjereni u paušalnom iznosu srazmjerno složenosti postupka.

U Varaždinu 03. rujna 2025.

Zapisničarka

Sutkinja

Elizabeta Golec, v.r.

OE, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude okrivljena i ovlašteni tužitelj mogu izjaviti žalbu u roku od 8 dana po primitku presude Visokom prekršajnom sudu RH u Zagrebu u dva istovjetna primjerka pismeno putem ovog suda i ne podliježe pristojbi.

Presudu dostaviti:

1. Okrivljenom: VE iz [adresa]

2. Tužitelju: PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof

3. Spis, ovdje

Nakon pravomoćnosti:

1. PU varaždinska, Policijska postaja Novi Marof, Franjevačka 1, Novi Marof - PE