Poslovni broj: 12. Km-20/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VELIKOJ GORICI

Trg kralja Tomislava 36, Velika Gorica

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Velikoj Gorici, u vijeću za mladež sastavljenom od sutkinje za mladež Tee Mirošević kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Miroslava Grahovca i Ivanke Vitez, uz sudjelovanje Ane Lovrić, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu prema maloljetnom ĐP, zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom prijedloga Općinskog državnog odvjetništva u Velikoj Gorici br. KOm-DO-17/25 od 15. svibnja 2025., nakon održane sjednice vijeća u prisutnosti savjetnice općinskog državnog odvjetnika u Velikoj Gorici Nikol Čengić, maloljetnog ĐP u pratnji majke ĆP, odvjetnika Davora Marčeca u zamjenu za branitelja po službenoj dužnosti HP, predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zaprešić Valerije Kovačić Krištof te stručne suradnice suda ŠP, dana 3. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e

I. Temeljem članka 7. stavka 1. točke 3. u vezi članka 11. ZSM-a i članka 10. stavak 2. točke 10. ZSM-a maloljetnom ĐP zvanom " Đ", OIB: [osobni identifikacijski broj], sinu Ć i H, rođenom **.**.2010. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljaninu Republike Hrvatske, učeniku sedmog razreda osnovne škole pri Pučkom otvorenom učilištu u Zagrebu, neoženjenom, bez djece, nalazi se na slobodi, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv istog,

i z r i č u s e

ODGOJNA MJERA POJAČANE BRIGE I NADZORA

i

POSEBNA OBVEZA DA SE, UZ SUGLASNOST ZAKONSKOG ZASTUPNIKA, PODVRGNE STRUČNOM MEDICINSKOM POSTUPKU ILI

POSTUPKU ODVIKAVANJA OD DROGE.

II. Temeljem čl. 89. st. 1. ZSM-a, troškovi kaznenog postupka padaju na teret državnog proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici podnijelo je ovom sudu uvodno citirani prijedlog da se prema maloljetnom ĐP izrekne odgojne mjera pojačane brige i nadzora te posebna obveza da se, uz suglasnost zakonskog zastupnika, podvrgne stručnom medicinskom postupku ili postupku odvikavanja od droge.

2. Nakon provedenog postupka vijeće je utvrdilo da je maloljetnik počinio kazneno djelo jer je:

- 15. siječnja 2025. oko 19:00 sati, na dvorištu Osnovne škole „Ivana Perkovca“ u [adresa], za vrijeme dok se KP zajedno sa svojom prijateljicom PP nalazila pored njega, iz džepa je izvadio škare, a kada ga je KP upozorila da spusti škare, u cilju da je ustraši, rekao joj je „začepi da te ne bi probo s tim škarama“, da bi potom usmjerio škare u smjeru gdje su stajale ona i PP, zbog čega su obje zakoračile unazad, da bi potom rekao: „ja se svaki dan suzdržavam da ne bi probo nekog profesora“, a koje riječi su kod KP izazvale opravdani osjećaj straha za vlastiti život i sigurnost,

dakle, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti

čime je počinio kazneno djelo protiv osobne slobode -prijetnjom – opisano i kažnjivo po članku 139. stavak 2. KZ/11.

3. Na raspravi je maloljetnik izjavio da je počinio djela koja su mu stavljena na teret te je prihvatio da mu se izrekne gore navedena odgojna mjera i posebna obveza, a sa čime su se suglasile i sve stručne službe te majka maloljetnika i njegov branitelj.

4. Imajući u vidu da je maloljetnik u potpunosti priznao počinjenje kaznenih djela te je njegovo priznanje u potpunosti suglasno s dokumentacijom koja prileži spisu sud je nesporno utvrdio da je maloljetnik svojim ponašanjem ostvario sva bitna obilježja terećenih mu kaznenog djela.

5. Odlučujući o vrsti sankcije koju treba izreći maloljetniku, vijeće je u cijelosti prihvatilo maloljetničku sankciju predloženu od strane državnog odvjetnika i stručnih službi. Uvažavajući argumentirane navode stručnih službi glede procjene ličnosti maloljetnika te svrhu odgojnih mjera u pogledu ostvarenja generalne i specijalne prevencije, kao i da se istom sankcijom pruži pomoć i zaštita maloljetniku u smislu daljnjeg razvoja njegovog pozitivnog odnosa prema društvenim vrijednostima i jačanju osobne odgovornosti, sud smatra da će se takva svrha ostvariti upravo navedenim odgojnim mjerama iz izreke.

6. Temeljem članka 89. stavak 1. ZSM troškovi postupka padaju na teret državnog proračuna.

U Velikoj Gorici, 3. rujna 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Ana Lovrić

Tea Mirošević

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena budući da su se stranke izrijekom odrekle prava na žalbu, te je isto pravomoćno i izvršno dana 3. rujna 2025.

DNA:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Velikoj Gorici broj KOm-DO-17/2025

2. Maloljetni ĐP

3. Branitelj maloljetnika, odvjetnik HP

4. Hrvatski zavod za socijalni rad Zagreb, Područni ured Zaprešić

5. U spis