Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp- 7609/2025-4
Općinski prekršajni sud u Splitu
Split, Domovinskog rata 4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu po sutkinji ovog suda Suzani Budimir uz sudjelovanje više sudske savjetnice - specijalistice Ivane Jelavić Mitrović i zapisničarke Drine Roščić u prekršajnom postupku pokrenutom protiv okrivljenice HB, zbog prekršaja iz članka 49. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama – dalje: ZSPC-a „NN“ 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24) kažnjivog po članku 49. stavku 5. istog Zakona, a odlučujući po prigovoru okrivljenice na Prekršajni nalog MUP-a RH, PU SD, Postaje prometne policije Split pod Klasom: 211-07/25-3/1548, Urbrojem: 511-12-36-25-1 od 24. siječnja 2025., nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 1. rujna 2025. u prisutnosti okrivljenice a u izočnosti predstavnika ovlaštenog tužitelja, 3. rujna 2025. u izočnosti stranaka, objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenica: HB, OIB: [osobni identifikacijski broj], kći pok. Ivana i LB, dj. LB, rođena **.**.1961. u [adresa], s prebivalištem u [adresa] - ujedno i adresa za primanje pismena, državljanka Republike Hrvatske, VSS, dipl. iur., umirovljenica, živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, lošeg imovnog stanja - mirovina 600 eura, prekršajno nekažnjavana,
k r i v a j e
što je 17. prosinca 2024. u 17:44 sati u Splitu upravljala vozilom marke mazda registarske oznake i broja [registarska oznaka] krećući se sjevernom kolničkom južnom prometnom trakom Ulice kralja Držislava od smjera zapada smjeru istoka iako je navedena cesta namijenjena za promet vozila od smjera istoka u smjeru zapada odnosno upravljala navedenim vozilom u suprotnom smjeru na brzoj cesti,
čime je počinila prekršaj iz članka 49. stavka 2. ZSPC-a, kažnjiv po članku 49. stavku 5. istog Zakona, pa se na temelju citiranog propisa, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 700,00 (sedamsto) eura
Okrivljenica je dužna izrečenu novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti Presude.
Ukoliko okrivljenica u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona, okrivljenici se
i z r i č e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec.
Okrivljenica je dužna nadoknaditi troškove postupka u iznosu od 30,00 (trideset) eura i to u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove Presude.
Obrazloženje
1. MUP-a RH, Postaja prometne policije Split pod gore navedenom Klasom i Urbrojem izdala je Prekršajni nalog protiv okrivljenice, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove Presude.
2. Na citirani Prekršajni nalog okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor pa je ovaj Sud isti rješenjem stavio izvan pravne snage te proveo daljnji postupak.
3. Okrivljenica je na ročištu pred ovim Sudom, upitana u smislu članka 171. a Prekršajnog zakona da se očituje o optužnom aktu i krivnji za prekršaj za koji se tereti iskazala da je kriva, da je 17. prosinca 2024. upravljala vozilom marke mazda registarske oznake [registarska oznaka] krećući se sjevernom kolničkom južnom prometnom trakom Ulice kralja Držislava od smjera zapada u smjeru istoka, iako je navedena cesta namijenjena za promet vozila od smjera istoka u smjeru zapada, napominjući da je toga dana bila jako rastresena, da je prvo bila kod svog liječnika gdje je dugo čekala a nakon toga da je otišla na odjel onkologije čekajući doktora da joj prokomentira nalaz supruga, međutim da doktora nije uspjela dočekati nakon čega da je otišla u City centar u ljekarnu kupiti suprugu lijekove i na povratku kući kada je već bio pao mrak, da se pogubila, te da ni sama ne zna kako joj se desilo da uđe u suprotan smjer napominjući da je ulaskom u suprotan smjer odmah reagirala i vozilom se zaustavila. Žali zbog počinjenog prekršaja, obećava da se isti više neće ponoviti i moli sud da prilikom izricanja kazne uzme u obzir da je inače savjesna i disciplinirana vozačica i do sada nekažnjavana, dok joj je imovno stanje jako loše obzirom da je umirovljenica sa malom mirovinom, dok joj suprug nije zaposlen, niti je u mirovini, i da skrbi o njemu, pa da ju se kazni što blaže, te da joj se ne izreče zaštitna mjera zabrane upravljanje motornim vozilom B kategorije pošto supruga učestalo vozi po pregledima i terapijama.
4. U daljnjem dokaznom postupku sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno kako okrivljenica nije prekršajno kažnjavana, izvješće o počinjenom prekršaju broj: 1057044130, kao i u kompletan spis.
5. Nakon ovako provedenog postupka, odnosno ocjenom obrane okrivljenice koja je u cijelosti priznala počinjenje predmetnog prekršaja i čije je priznanje sukladno dokazima u spisu, Sud je utvrdio kako je okrivljenica počinila prekršaj činjenično opisan i pravno označen u izreci ove Presude, radi čega je istu trebalo oglasiti krivom i kazniti po Zakonu.
6. Prema članku 49. stavku 2. ZSPC-a na cesti na kojoj su kolničke trake fizički odvojene jedna od druge, na cesti s kolnikom za promet u oba smjera na kojem postoje najmanje četiri obilježene prometne trake kao i na cesti s kolnikom za promet vozila samo u jednom smjeru, vozač se ne smije vozilom kretati kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.
6.1. Prema članku 49. stavku 5. ZSPC-a novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit će se za prekršaj vozač koji se vozilom na autocesti, brzoj cesti i cesti namijenjenoj isključivo za promet motornih vozila kreće kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, odnosno u suprotnom ili zabranjenom smjeru.
7. Kako se okrivljenica utužene prigode na brzoj cesti vozilom kretala kolničkom trakom namijenjenom za promet vozila iz suprotnog smjera, to je nedvojbeno da su se u njezinom ponašanju ostvarila sva pravna obilježja prekršaja iz članka 49. stavka 2. ZSPC-a, kažnjivog po članku 49. stavku 5. citiranog Zakona, činjenično opisanog u izreci Presude.
8. Pri odmjeravanju kazne okrivljenici vođeno je računa o svim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenice, kako olakotnim tako i otegotnim, te joj je sud kao olakotne okolnosti uzeo u obzir iskreno priznanje djela, korektno držanje pred Sudom, izraženo kajanje, dosadašnje nekažnjavanje, loše imovno stanje, kao i izostanak štetne posljedice, dok otegotnih nije našao, pa je okrivljenici izrekao novčanu kaznu ublaženom iznosu, primjenom članka 37. stavka 2. i 3. točke 1. Prekršajnog zakona, smatrajući da će se tako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, kako u smislu specijalne tako i u smislu generalne prevencije.
9. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona okrivljenici je Sud odredio rok za plaćanje novčane kazne od 90 dana po pravomoćnosti Presude.
9.1. Sud je u smislu odredbe članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona upozorio okrivljenicu da ako u naprijed navedenom roku za plaćanje izrečene novčane kazne uplati dvije trećine iste, smatrat će se kako je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).
10. Na temelju u izreci citirane odredbe ovaj Sud je okrivljenici izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a iz razloga što se radi o jednom od težih prekršaja iz područja Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa je istu potrebno na izvjesno vrijeme onemogućiti da bude sudionikom u prometu kako bi shvatila društvenu neprihvatljivost ovakvog svog ponašanja, te kako bi se otklonili uvjeti koji poticajno djeluju na ponavljanje istog ili sličnog prekršaja.
10.1. Izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca počinje teći od izvršnosti Presude.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 138. i članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, te predstavlja paušalni iznos troškova suda određen s obzirom na trajanje i složenost postupka.
Split, 3. rujna 2025.
zapisničarka
sutkinja
Drina Roščić,v.r.
Suzana Budimir,v.r.
viša sudska savjetnica - specijalistica
Ivana Jelavić Mitrović,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove Presude okrivljenica i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Suda.
Dostaviti: okrivljenici, ovlaštenom tužitelju, pismohrana.
