Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Prekršajni odjel
Velika Gorica, Šetalište Franje Lučića 1
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sutkinji Gordani Trivunov, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Kristine Habunek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog VP iz [adresa], radi prekršaja iz čl. 95. st. 3. Zakona o poljoprivrednom zemljištu, povodom Optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Služba poljoprivredne inspekcije broj: KLASA: 320-02/24-03/1075, URBROJ: 443-02-05-05-24-5 od 24. prosinca 2024.g., na temelju čl. . 1., 2. i st. 3. i čl. . 1. Prekršajnog zakona, dana 03. rujna 2025.
presudio je
Okrivljeni ĐP iz [adresa] OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.2000. u mjestu Zagreb, državljanin RH, od oca V i majke Đ, do sada prekršajno nekažnjavan,
kriv je :
što je inspekcijskim nadzorom dana 15.10.2024.g. utvrđeno da UP, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. **.**.2000.g., s mjestom prebivališta [adresa], utvrđeno da je a katastarskoj čestici broj [katastarska čestica] koja se nalazi u ko. [katastarska općina], na površini 400 m2 obavio sljedeće radove, paralelno s cestom izgrađen je betonski temelj, na betonskom temelju postavljena je pletena žičana ograda visine 120 cm, gledajući od ceste sa lijeve i desne strane katastarske čestice postavljeni su željezni stupci i na stupcima postavljena žičana ograda visine 150 cm, na površini 400 m2 nalazi se postavljena geotekstil folija, a na foliji nasipan usitnjeni sadržaj frezanog asfalta debljine 30 cm, u trenutku nadzora na parceli se nalazio sedam parkiranih automobila kao na fotografiji, vrijeme počinjenja prekršaja je 08.07.2024.g. (utvrđeno uvidom u Izvadak iz obrtnog registra početak obavljanja obrta), promijenio namjenu poljoprivredno zemljišta, a mjesto počinjenja prekršaja je dio katastarske čestice broj [katastarska čestica], ko. [katastarska općina], način uporabe čestice oranica, na dijelu površine 400 m2, gdje e započeo izgradnju parkirališta što nije u skladu sa prostornim planom Grada Velike Gorice,
čime je počinio prekršaj iz čl. 18. st. 1, Zakona o poljoprivrednom zemljištu, kažnjivo po čl. 95. st. 3. Zakona o poljoprivrednom zemljištu
- te se primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona
k a ž n j a v a
novčanom kaznom za prekršaj u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 90 dana po pravomoćnosti ove presude uplatnicom na žiro račun. Ukoliko okrivljenik u zadanom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrat će se da je kazna u cjelini plaćena.
Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona, okrivljeni se u cijelosti oslobađa troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje:
1. Državnog inspektorata, Služba poljoprivredne inspekcije broj: KLASA: 320-02/24-03/1075, URBROJ: 443-02-05-05-24-5, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenog, zbog prekršaja iz čl. 95. st. 3. Zakona o poljoprivrednom zemljištu, činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Pozvan da se očituje o osnovanosti navoda iz optužnog prijedloga okrivljeni je na raspravi dana 03. rujna 2025. pristupio sudu i dostavio sudu pisanu obranu iz koje proizlazi da je podnesen zahtjev za prenamjenu zemljišta i moli sud da mu ublaži novčanu kaznu i oslobodi ga troškova jer ima mala primanja.
3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid čitanjem u optužni prijedlog Državnog inspektorata, služba poljoprivredne inspekcije, u obavijest o počinjenom prekršaju, u zps o insp. nadzoru od., i zapisnik sa ročišta od 03.09.2025.
4. Na temelju saslušanja i priznanja okrivljenika za učinjene prekršaje, te stanja spisa, sudac je našao da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja koja mu se stavlja na teret.
5. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. . 2. Prekršajnog zakona. Stoga je sudac okrivljeniku za počinjeno djelo prekršaja izrekao, sukladno čl. . 1. Prekršajnog zakona, ublaženu novčanu kaznu, jer je sud mišljenja da će se i na takav način postići svrha kažnjavanja kod okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje.
6. Odluka o obvezi naknade troška prekršajnog postupka za okrivljenika u paušalnom iznosu donijeta je sukladno čl. 139. st. 1. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir dužinu trajanja i složenost postupka.
U Velikoj Gorici, 03. rujna 2025. godine
Zapisničar:
Sudac:
Kristina Habunek, v.r.
Gordana Trivunov, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljenom,
2. tužitelju,
3. Prekršajnom odjelu radi izvršenja.
4. pismohrana , ovdje.
