Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
K-421/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu, po sucu pojedincu Draganu Novoselu, uz sudjelovanje Anite Jurčević kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljene ZU, zbog kaznenog djela iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22, dalje: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Karlovcu (dalje u tekstu ODO Karlovac), broj KO-DO-575/2023 od 03. studenog 2023., prihvaćajući prijedlog ODO Karlovac za izdavanjem kaznenog naloga, dana 3. rujna.2025.
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 541. stavka 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/11. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24. i 72/25. – dalje: ZKP/08) u vezi s člankom 540. ZKP/08, izdaje se
KAZNENI NALOG
okrivljena ZU, zvana Z, OIB: [osobni identifikacijski broj], kćer Č i ČU rođene Š, rođena **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanke Republike Hrvatske, njegovateljice, zaposlene, dobrog imovnog stanja, neudane, bez djece, neosuđivane,
k r i v a j e
što je:
I. 27. lipnja 2023., u jutarnjim satima, u Karlovcu u stanu na adresi [adresa], s ciljem da se protupravno imovinski okoristi, s kauča u kuhinji uzela i za sebe zadržala ručnu torbicu u vlasništvu ŠU u kojoj su se nalazile maramice, tablete, ogrlica od žutog zlata s tri privjeska i novčanik sa 150,00 eura, dvije bankovne kartice PBZ banke te zdravstvenom i osobnom iskaznicom, sve vrijedno 800,00 eura, čime je ŠU oštetila za navedeni iznos,
II. dakle, tuđu pokretnu stvar oduzela drugome s ciljem da je protupravno prisvoji,
III. čime je počinila kazneno djelo protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
IV. Na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 okrivljenica ZU se
o s u đ u j e
na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci
V. Na temelju članka 56. KZ/11 okrivljenici ZU
i z r i č e s e
UVJETNA OSUDA
tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljena ZU u roku od 2 (dvije) godine od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.
VI. Na temelju članka 158. stavak 2. ZKP/08 prihvaća se imovinskopravni zahtjev oštećene ŠU te se nalaže okrivljenoj ZU, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], sada na adresi [adresa], da oštećenoj ŠU isplati iznos od 800,00 eura, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
VII. Na temelju članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljena ZU je dužna naknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu podnijelo je optužnicu broj KO-DO- 575/2023-3 od 3. studenog 2023. protiv okrivljenice za počinjenje kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11, sa zahtjevom državnog odvjetnika da se u odnosu na okrivljenu izda kazneni nalog izricanjem uvjetne osude.
2. Osnovanost zahtjeva za izdavanje kaznenog naloga proizlazi iz fotografije (list 4 spisa), zapisnika o ispitivanju osumnjičene ZU s pripadajućom AV snimkom (list 12-17 spisa) i zapisnika o ispitivanju svjedoka – žrtve ŠU (list 22-23)
3. Na temelju navedenog sud je utvrdio kako su se u ponašanju okrivljene ZU stekla sva zakonom određena obilježja kaznenog djela protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11.
4. Olakotnim je okolnostima sud cijenio činjenicu da okrivljenica nije do sada osuđivana, dok otegotnih okolnosti sud nije utvrdio.
5. Stoga je ovaj sud odlučujući o vrsti i visini kazne vodio računa o svim ranije opisanim okolnostima, te je okrivljenicu osudio na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci. Naime, ovaj sud smatra da će upravo kazna zatvora na koju je okrivljenica osuđena postići opću i specijalnu svrhu kažnjavanja, odnosno izraziti društvenu osudu zbog počinjenog kaznenog djela, te utjecati kako na počinitelja, tako i na druge da ne čine kaznena djela. Sud je isto tako stava kako se u ovom slučaju kazna zatvora ne treba izvršavati, već će se svrha kažnjavanja postići i izrečenom uvjetnom osudom, na način da kazna zatvora neće biti izvršena ukoliko okrivljena u roku od 2 (dvije) godine ne počini novo kazneno djelo. Odlučujući o duljini roka kušnje, sud je uzeo u obzir sve, već ranije navedene okolnosti na strani okrivljenika, ali i okolnosti vezane uz samo djelo i njegovo počinjenje pa joj je stoga izrekao predloženi rok provjeravanja od 2 (dvije) godine.
6. Prihvaćen je imovinskopravni zahtjev oštećenice te je naloženo okrivljenoj da isplati iznos od 800,00 eura.
7. Odlučujući o trošku postupka, sud je temeljem članka 148. stavka 1. u svezi s člankom 145. stavak 2. točka 6. ZKP/08 okrivljenici naložio plaćanje troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura, smatrajući isti primjeren trajanju i složenosti postupka.
U Karlovcu, 3. rujna 2024.
Sudac: Dragan Novosel
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik ili njegov branitelj mogu u roku od 8 (osam) dana po primitku podnijeti prigovor protiv kaznenog naloga.
Prigovor se podnosi ovome sudu u pisanom obliku, a isti ne mora biti obrazložen, u njemu mogu biti predloženi dokazi u korist obrane. Okrivljenik se može odreći prava na prigovor, ali od podnesenog prigovora nakon započinjanja rasprave ne može odustati.
Ako prigovor bude pravodobno podnesen, optužnica će biti dostavljena optužnom vijeću radi ispitivanja u smislu članka 348. stavka 4. ZKP/08, u protivnom ukoliko prigovor ne bude podnesen, kazneni nalog će postati pravomoćan. Protiv presude o izdavanju kaznenog naloga državni odvjetnik ima pravo žalbe.
Dostavljeno:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Karlovcu na broj KO-DO-575/2023
2. okrivljena ZU, [adresa]
3. oštećena ŠU, [adresa]
