Republika Hrvatska
Poslovni broj: Pp-1687/2025-3
Općinski sud u Virovitici
Prekršajni odjel
Virovitica, Trg kralja Tomislava 6/I
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel po sutkinji ovog suda Jasminki Lovretić uz sudjelovanje Silvije Vargović kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika PŽ iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8., članka 196. stavak 5. i članka 229. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 40/20, 85/22 i 114/22 dalje ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga PU Virovitičko-podravske, Policijske postaje Slatina, Broj: 211-07/25-5/23132 od 31. kolovoza 2025. godine, na temelju članka 230. Prekršajnog zakona (NN broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 dalje PZ-a), dana 03. rujna 2025. izdaje
P R E K R Š A J N I N A L O G
Okrivljenik PŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], grad Slatina, državljanin RH, prekršajno osuđivan.
k r i v j e
I.
pod 1.
što je dana 13. travnja 2025. godine, u nedjelju, u 00,40 sati, u Slatini, u ulici Kralja Zvonimira ispred kbr. 21, zatečen kako upravlja osobnim automobilom registarskih oznaka [registarska oznaka], pod utjecajem alkohola u koncentraciji od najmanje 2,62 g/kg alkohola u krvi, što je utvrđeno analizom alkohola u krvi i mokraći u Centru za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja " LŽ",
pod 2.
što istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom, a isteklo mu je važenje vozačke dozvole s danom 23. ožujka 2022.g.,
pod 3.
što istog dana, mjesta i vremena kao pod 1. upravljao navedenim osobnim automobilom kojom prilikom kod sebe nije imao vozačku dozvolu.
II. Okrivljenik je time postupio suprotno odredbi:
pod 1. članka 199. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 199. stavak 8. istog Zakona,
pod 2. članka 196. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 196. stavak 5. istog Zakona.
pod 3. članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 229. stavak 5. istog Zakona.
III. Okrivljeniku se temeljem istih propisa, primjenom članka 37. Prekršajnog zakona za prekršaj pod 1., 2. i 3.
u t v r đ u j e
za prekršaj
pod 1. novčana kazna u iznosu od 1.200,00 €,
pod 2. novčana kazna u iznosu od 120,00 €,
pod 3. novčana kazna u iznosu od 15,00 €,
a temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.335,00 € (tisućutristotridesetpeteura),
a na temelju članka 40. stavak 1. u svezi članka 40. stavak 2. Prekršajnog zakona, okrivljenom se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode po Naredbi o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva po policijskim službenicima Policijske postaje Slatina od dana 13. travnja 2025.g. u 01,15 sati do 13. travnja 2025.g. u 11,00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode kao 1 (jedan) dana zatvora, odnosno kao 39,82 € novčane kazne, pa mu preostaje za platiti iznos od 1.295,18 € (tisućudvjestodevedesetpeteuraiosamnaest centi) novčane kazne.
Temeljem članka 33. stavak 10. PZ-a, okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, a u suprotnom ista će se temeljem članka 34. stavak 1. PZ-a naplatiti prisilno.
Ukoliko okrivljenik u zadanom roku uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (članak 152. stavak 3. PZ-a).
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
IV. Temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se i z r i č e zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, u što se uračunava vrijeme privremeno oduzete vozačke dozvole po naredbi o određivanju mjere opreza Policijske postaje Slatina, ser. broj: [serijski broj] od 12. ožujka 2024.g., a koja mjera teče od dana izvršnosti ovog prekršajnog naloga.
V. Na temelju članka 138. i članka 139. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 15,00 € (petnaesteura), kao i trošak utvrđivanja prekršaja u iznosu od 112,81 € (trošak liječničkog pregleda u iznosu od 13,27 € i trošak analize alkohola s zapisnikom o vještačenju uz mišljenje vještaka o stupnju alkoholiziranosti u iznosu od 99,54 €) tj. sveukupno iznos od 127,81 € (stodvadesetsedameuraiosamdesetjedancent) u korist Državnog proračuna u roku od 60 (šezdeset) dana od dana pravomoćnosti prekršajnog naloga, jer će se isti u protivnom sukladno članku 34. stavak 1. istog Zakona naplatiti prisilnim putem.
Dokaz o izvršenoj uplati bez odgode valja dostaviti ovom sudu.
Obrazloženje:
1. PU Virovitičko-podravska, Policijska postaja Slatina, podnijela je optužni
prijedlog protiv okrivljenika, Slatina, Broj: 211-07/24-5/6885 od 12. ožujka 2024.g., zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih kao u izreci ovog prekršajnog naloga.
2. Ispitujući podneseni optužni prijedlog, sutkinja je našla da je isti podnesen od ovlaštenog tužitelja i da su prekršaji za koje se okrivljenik tereti utvrđeni neposrednim opažanjem ovlaštene službene osobe tužitelja, kao i na vjerodostojnoj dokumentaciji i to: Naredba o smještaju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, Zapisnik o vještačenju Centra za forenzička ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić", izlist iz evidencije vozačkih dozvola, pravomoćna odluka Općinskog suda u Virovitici, Prekršajnog odjela broja: 9 Pp-795/2022-6 od 09.09.2022.godine, liječnička dokumentacija, Liječnička dokumentacija, troškovnik PP Slatina i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 13.3.2024.g. za okrivljenika, pa je izdan prekršajni nalog bez ispitivanja okrivljenika i provođenja glavne rasprave.
3. Okrivljeniku su za navedene prekršaje izrečene ublažene novčane kazne primjenom članka 37. Prekršajnog zakona (zakonom propisana novčana kazna za prekršaj pod 1. iznosi 1.320,00 do 2.650,00 € ili kazna zatvora do 60 dana, za prekršaj pod 2. iznosi od 130,00 €, dok za prekršaj pod 3. iznosi 30,00 €), pri čemu se vodilo računa o svim okolnostima propisanih odredbom članka 36. stavak 1. i stavak 2. Prekršajnog zakona, dok mu je od otegotnih okolnosti uzeta u obzir višestruka prekršajna osuđivanost iz Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
4. Ukupna novčana kazna izrečena je temeljem članka 39. stavak 1. točka 2. Prekršajnog zakona, a ista predstavlja zbroj pojedinačno izrečenih novčanih kazni.
5. Sukladno članku 40. stavak. 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku je smještanje u posebnu prostoriju (1 dan) od strane PP Slatina uračunato u izrečenu novčanu kaznu.
6. Prema okrivljeniku je temeljem članka 58. stavak 1. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima "B" kategorije na rok od 4 (četiri) mjeseca, zbog prirode i težine prometnog prekršaja jer postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, sud smatra da težini počinjenog prekršaja iz članka 199. stavak 8. ZSPC-a (a radi se o prekršaju koji se smatra najtežim i najpogibeljnijim iz odredbi ZSPC-a) odgovara primjena zaštitne mjere uz vođenje računa o odredbi kojom je propisana svrha zaštitnih mjera (članak 51. PZ-a) u odnosu na načelo razmjernosti. Što se tiče trajanja zaštitne mjere sud je smatrao da je trajanje zaštitne mjere od 4 mjeseca (iako je ovlašteni tužitelj predlagao 6 mjeseci) dostatno za postignuće svrhe zaštitne mjere.
7. Odluka o troškovima postupka donesena je na temelju članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. točka 1. i stavak 3. Prekršajnog zakona, a odnose se
na troškove s naslova paušala i troškove utvrđivanja prekršaja ovlaštenog tužitelja.
U Virovitici, 03. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Silvija Vargović, v.r.
Jasminka Lovretić, univ. spec. iur., v.r.
Pouka o pravnom lijeku:
Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik, branitelj istog i osobe navedene u odredbi članka 192. stavak 2. Prekršajnog zakona imaju pravo podnijeti prigovor u roku od 8 (osam) dana nakon primitka prekršajnog naloga.
Prigovor se podnosi u Općinski sud u Virovitici, Prekršajni odjel u 2 (dva) istovjetna primjerka, bez naplate pristojbe.
U slučaju podnošenja prigovora u prekršajnom postupku koji se vodi sukladno članku 238. stavak 9. i 10. Prekršajnog zakona, sud nije vezan zabranom iz članka 202. stavak 4. istog Zakona, te se okrivljeniku može izreći stroža kazna.
Podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.
Plaćanjem novčane kazne prije podnošenja prigovora ili nakon što je prigovor podnesen, smatra se okrivljenikovim odricanjem od prava na podnošenje prigovora, odnosno odustajanjem od već podnesenog prigovora protiv prekršajnog naloga (članak 235. stavak 5. Prekršajnog zakona).
Dostaviti:
1. okrivljeniku
2. podnositelju optužnog prijedloga
3. sudskom referentu za izvršenje kazne
4. za spis
