Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Broj: Pp-1400/2024-25
Prekršajni odjel
Zrinsko-frankopanska 9
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A I R J E Š E N J E
Općinski sud u Čakovcu, Prekršajni odjel, po sucu Draženu Bence, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Lehkec, u prekršajnom postupku protiv 1. okrivljenika BC, 2. okrivljenika CC, 3. okrivljenika RC, 4. okrivljenika TC, 5. okrivljenika ĐC i 6. maloljetnika EC, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pokrenutog optužnim prijedlogom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Prelog pod brojem KLASA: 211-07/24-5/24110, URBROJ: 511-21-06-24-1 od 09. rujna 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u smislu čl. 183., čl. 222. i čl. 227 st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), dana 03. rujna 2025. godine,
p r e s u d i o j e
I.) 1. Okrivljenik: BC, sin B i C rođ. R, OIB [osobni identifikacijski broj], soboslikar, vl. soboslikarski obrt BC, rođ. **.**.1982. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], oženjen, otac jednog djeteta, po narodnosti T, državlj. RH, SSS, imovinske prilike srednje, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
2. Okrivljenik: UC, sin PC i Đ rođ. E, OIB [osobni identifikacijski broj] soboslikar-ličilac, zaposlen u SK Pucer Donji [adresa], rođ. **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, po narodnosti T, državlj. RH, SSS, imovinske prilike srednje, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
3. Okrivljenik: KC, sin U i P rođ. K, OIB [osobni identifikacijski broj], autolimar, zaposlen u Kolor Trend Herman u Donjem Mihaljevcu, rođ. **.**.1999. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti T, državlj. RH, SSS, imovinske prilike srednje, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
4. Okrivljenik: TC, sin OC i ZC, OIB [osobni identifikacijski broj], tehničar cestovnog prometa, zaposlen u MPT Prelog, rođ. **.**.2005. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], neoženjen, bez djece, po narodnosti T, državlj. RH, SSS, imovinske prilike loše, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
5. Okrivljenik: ŠC, sin LC i JC, OIB [osobni identifikacijski broj], monter suhe gradnje, zaposlen u R. Sloveniji, rođ. **.**.2004. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi u izvanbračnoj zajednici, otac jednog djeteta, po narodnosti O, državlj. RH, SSS, još nije dobio plaću, imovinske prilike loše, prekršajno prijavljivan kao maloljetnik, izrečen ukor, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
k r i v i s u
I. što su dana 03. rujna 2024. u 19:40 sati u Donjem Vidovcu, Trg oslobođenja bb, na parkiralištu ispred caffe bara "Still 2", odnosno na javno mjestu koje je dostupno neograničenom broju građana, narušavali javni red i mir na način da su prvookrivljeni BC, drugookrivljeni UC i trećeokrivljeni KC, po izlasku iz caffe bara došli do četvrtookrivljenog TC, petookrivljenog FC i maloljetnika VC koji su se nalazili na parkiralištu, te vikali TC "kaje kume, pička ti materina", da bi se nakon toga svi počeli međusobno svađati i tuči udarajući se rukama i nogama po tijelu. U jednom trenutku prvookrivljeni BC je iz kombi vozila kojim se koristi, uzeo libelu, te njome po tijelu izudarao TC, FC i VC. Nakon opisanog događaja, prvookrivljeni, drugookrivljeni i trećeokrivljeni udaljili su se s mjesta događaja. U opisanom događaju BC, UC, TC, ŠC i VC zadobili su lake tjelesne ozljede, dok KC nije zadobio ozljede, niti je zatražio liječničku pomoć. Na opisani način okrivljenici su na javnom mjestu remetili mir gostiju caffe bara i okolnih mještana.
II. Okrivljenici BC, UC, KC, TC i ŠC, su počinili prekršaj iz čl. 13. st. 1., kažnjiv po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“ br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22 i 47/23),
pa im se na osnovu istog propisa, a primjenom čl. 36. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
III. NOVČANA KAZNA i to:
1. okrivljeniku BC u iznosu od 500,00 eura (petsto eura),
2. okrivljeniku NC u iznosu od 500,00 eura (petsto eura),
3. okrivljeniku RC u iznosu od 300,00 eura (tristo eura),
4. okrivljeniku TC u iznosu od 1.000,00 eura (tisuću eura),
5. okrivljeniku ĐC u iznosu od 500,00 eura (petsto eura).
Okrivljenici su dužni platiti temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona, u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti ove presude.
Temeljem čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje.
IV. Temeljem čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07 i 39/13) okrivljenici BC, UC, KC, TC i ŠC, dužni su u roku od 30 dana od pravomoćnosti presude, platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50,00 (pedeset eura)
s v a k i .
Ukoliko okrivljenici ne uplate u određenom roku novčanu kaznu i troškove postupka, novčana kazna i troškovi postupka će se temeljem čl. 34. st. 1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.
II/ V. Temeljem čl. 67. st. 1. i 68. Prekršajnog zakona,
r i j e š i o j e
Prema 6. okr. starijem maloljetniku: EC, sin SC i Z rođ. Š, OIB [osobni identifikacijski broj], završio osnovnu školu, rođ. **.**.2007. u [adresa], s prebivalištem: [adresa], živi s roditeljima, uzdržavan, oboje roditelja zaposleni, po narodnosti T, državlj. RH, imovinske prilike prosječne, prijavljivan za istovrsni prekršaj, izrečena odgojna mjera, ne vodi se drugi postupak protiv njega,
VI. p r i m i j e n j u j e s e
ODGOJNA MJERA
S U D S K I U K O R .
Maloljetniku EC, se ukazuje na društvenu neprihvatljivost i štetnost njezinog ponašanja, te se upozorava da joj se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija.
VI. Primjenom čl. 227. st. 4. Prekršajnog zakona, maloljetnica HC se oslobađa plaćanja troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava međimurska, Policijska postaja Prelog, pod brojem KLASA: 211-07/24-5/24110, URBROJ: 511-21-06-24-1 od 09. rujna 2024., podnijela je optužni prijedlog protiv 1. okrivljenika BC, 2. okrivljenika CC, 3. okrivljenika RC, 4. okrivljenika TC, 5. okrivljenika ĐC i 6. maloljetnika EC, zbog prekršaja iz čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, koji je maloljetnik VC počinio time što je dana 03. rujna 2024. u 19:40 sati u [adresa], na parkiralištu ispred caffe bara "Still 2", odnosno na javnom mjestu koje je dostupno neograničenom broju građana, narušavao javni red i mir na način da su prvookrivljeni BC, drugookrivljeni UC i trećeokrivljeni KC, po izlasku iz caffe bara došli do četvrtookrivljenog TC, petookrivljenog FC i šestookrivljenog maloljetnika VC koji su se nalazili na parkiralištu, te vikali TC "kaje kume, pička ti materina", da bi se nakon toga svi počeli međusobno svađati i tuči udarajući se rukama i nogama po tijelu. U jednom trenutku prvookrivljeni BC je, iz kombi vozila kojim se koristi, uzeo libelu te njome po tijelu izudarao TC, FC i VC. Nakon opisanog događaja, prvookrivljeni, drugookrivljeni i trećeokrivljeni udaljili su se s mjesta događaja. U opisanom događaju BC, UC, TC, ŠC i VC zadobili su lake tjelesne ozljede, dok KC nije zadobio ozljede, niti je zatražio liječničku pomoć. Na opisani način okrivljenici su na javnom mjestu remetili mir gostiju caffe bara i okolnih mještana.
2. Na ročištu dana 15.10.2024., u prisustvu zakonskog zastupnika oca SC, ispitan je 6. okr. maloljetnik VC, koji je u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 3.9.2024. oko 19,40 sati u [adresa], ispred cafe bara "Still 2", došlo do tučnjave u kojoj su sudjelovali UC, BC i još jedna muška osoba po imenu KC, kao i ŠC i TC. Naime, te zgode prethodno se dogovorio sa ĐC da se nađu kod tog cafe bara budući je on došao iz Njemačke. Ispred tog kafića neposredno prije tog događaja našli su se ŠC, TC i ČC. Kada su još uvijek bili na parkirališnom prostoru došli su do njih BC, UC i KC čije podatke je kasnije saznao. UC se zatrčao prema TC i nešto mu je vikao dok se tučnjavi priključio KC koji je preko UC udario TC. Isti su se međusobno počeli tuči, a UC je tada udario ĐC. Potom je PC otišao do vozila gdje je uzeo aluminijske libele, te je dao sinu AC. Kad su to vidjeli ŠC i TC su pobjegli i sakrili su se na jednom vrtu. BC je trčao za njima, a on je došao za njim vidjeti što se događa na tom vrtu. U tom trenutku je vidio da ga BC želi udariti sa libelom radi čega ga je odgurnuo objema rukama od sebe, a nakon toga ga je UC udario libelom u predjelu glave, dok ga je KC bacio na tlo gdje su ga udarali rukama, dok ga BC udarao sa libelom. ŠC i TC su skočili preko ograde i u tom trenutku nisu sudjelovali u sukobu. Nakon toga su PC i UC, te KC njega ostavili na miru i skočili preko ograde za FC i TC gdje je došlo do tučnjave. U tom dijelu tučnjave on nije sudjelovao. Predlaže sudu da kod donošenja odluke uzme u obzir sve olakotne okolnosti i to priznanje prekršaja, te imovinske prilike odnosno da je uzdržavan od roditelja.
2.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to medicinsku dokumentaciju za mlt. od 3.9.2024. str. 14 spisa, prijavu krim službi za maloljetnika str. 16 spisa, te potvrdu o nekažnjavanju Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije Zagreb str. 39-40 spisa.
3. Na ročištu dana 29.01.2025. četvrtookrivljenik TC je u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 3.9.2024. oko 19,40 sati u [adresa], na parkiralištu ispred cafe bara "Still 2", na javnom mjestu, došlo do sukoba između BC, CC i RC s jedne strane koji su po izlasku iz cafe bara došli do njega, ĐC i EC, te su mu vikali pogrdne riječi "kaj je kume, pička ti materina", nakon čega ga je UC počeo udarati po glavi kao i KC pri čemu se on povlačio od njih. Isti su ga udarali libelom po tijelu, posebno PC i UC, no međutim, nakon toga je bio je prisiljen braniti se tako da je došlo do međusobne tuče između njega te CC i RC. Nakon toga je na njega krenuo i BC, a umiješao se i ŠC koji je također bio napadnut od strane BC, CC i RC. Potom je došlo do međusobne tučnjave između svih njih. Nakon događaja zajedno sa FC i EC je pričekao policiju dok su se PC i UC kao i KC udaljili. U ovom sukobu zadobio je LTO i zatražio je liječničku pomoć. U tom događaju su mu otuđeni mobitel i novčanik, dok je policija kasnije našla razbijen mobitel i novčanik, ali su mu bili otuđeni novci iz novčanika.
3.1. Tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, liječničku dokumentaciju za okrivljenika str. 13 spisa od 3.9.2024., prijavu ozljede PUM str. 18 spisa od 3.9.2024., te potvrdu Ministarstva pravosuđa o kažnjavanju okrivljenika str. 35-36 spisa.
4. Na ročištu dana 29.01.2025., prvookrivljenik BC je u obrani iskazao da se smatra djelomično krivim. Točno da je dana 3.9.2024. u 19,40 sati u [adresa], na parkiralištu ispred cafe bara Still došlo do sukoba između njega, CC i RC s jedne strane te TC, ĐC i EC s druge strane. Naime, oni su izašli iz cafe bara te su ih njih trojica čekali. Na parkiralištu su odlazili prema kombi vozilu, te je prvobitno došlo do sukoba između CC i RC sa TC, FC i EC. Nije čuo da bi netko uputio TC riječi "Kaj je kume, pička ti materina" tako da ne zna da li su te riječi bile izgovorene, ali ih on sigurno nije uputio TC jer je bio s druge strane kombi vozila kada je započeo sukob. Činjenica jeste da je uzeo libelu u ruku, a to sve iz razloga što je ŠC imao u ruci nož i to s namjerom da ih zadrži kako nebi eventualno upotrijebili nož, no međutim, nikoga nije izudarao navedenom libelom. Ne zna zbog čega nije pronađen nož kojega je ŠC imao u ruci. Nakon toga došlo je do međusobne tučnjave u kojoj su se udarali rukama i nogama međusobno UC, ĆC i on s jedne strane te TC, ŠC i VC s druge strane. Nakon tučnjave koja je trajala nekih 5 minuta, oni su napustili mjesto događaja, ali je kasnije zatražio liječničku pomoć u ŽB Čakovec zbog zadobivenih ozljeda.
5. Na ročištu dana 29.01.2025. ispitan je petookrivljenik ŠC koji je u obrani iskazao da se smatra djelomično krivim. Točno je da je dana 3.9.2024. oko 19,40 sati bio u [adresa], u cafe baru "Still 2" zajedno sa BC i NC budući radi u njihovoj firmi. Unutar cafe bara su konzumirali alkoholna pića sva trojica i bili su pod utjecajem alkohola. Pri izlasku iz cafe bara na parkirališnom prostoru su ih pričekale tri muške osobe od kojih nije poznavao niti jednog. Dvojica od njih su prvi započeli fizički napad na CC time da je jedan od njih bio romske nacionalnosti. Misli da je prvobitno TC napao CC time da je njegovo ime doznao kasnije, na način da ga je uhvatio za odjeću nakon čega je došlo do fizičkog sukoba koji su prvi započeli TC i ostala dvojica. U tom fizičkom sukobu on je također sudjelovao tako da je rukama i nogama udarao koga je stigao, tako da ne zna kojega od njih je udario. Međusobno su se udarali rukama i nogama i to na jednoj strani BC, UC i on, dok su na drugoj strani bila ostala trojica. Vidio je da je ŠC imao u rukama nož radi čega je BC uzeo libelu, ali nije vidio da bi bilo koga udario sa tom libelom, dok niti ŠC nije nikoga ozlijedio predmetnim nožem. Nakon te tučnjave udaljili su se AC i on otišavši kući. Kasnije je policija došla na njegovu kućnu adresu i zna da su PC i UC zatražili liječničku pomoć dok on nije htio ići liječniku iako je imao ozljede od tučnjave. Policija je došla na njegovu kućnu adresu nakon dan-dva i tada nisu tražili od njega alkotestiranje. Zna da su UC i TC nekakvi kumovi ali su se nešto posvađali tako da dolazi do sukoba između njih.
6. Na ročištu dana 29.01.2025. drugookrivljenik UC je u obrani iskazao da se smatra djelomično krivim. Točno je da je 3.9.2024. oko 19,40 sati bio u [adresa], u cafe baru "Still 2". U navedenom cafe baru bio je sa ocem PC i RC. Po izlasku iz cafe bara sačekao ih je TC i ŠC. U tom trenutku kada su odlazili prema njihovom kombi vozilu, počelo je dovikivanje od strane TC riječima "kaj je, kaj je". Potom su KC i on došli do TC i FC, rekao mu je da kako ga nije sramota uopće komunicirati sa njim i njegovim ocem PC budući su ga već ranije napali, nakon toga je ŠC počeo skakati oko njih, a imao je nož u ruci, nakon čega ga je napao TC na način da je krenuo na njega i potrgao mu majicu. Potom mu je priskočio u pomoć KC koji ga je branio. Potom je iz kombi vozila njegov otac BC uzeo libelu da ih zaplaši, ali nikoga nije udario. Potom su TC, ŠC i VC otišli od njih, a oni su krenuli za njima da ih otjeraju te je tada ponovno došlo do međusobne tučnjave između njih, pri čemu su razmjenjivali udarce rukama i nogama. Od ranije je imao problema sa ĐC budući su išli u istu školu. ĐC poznaje od ranije kao i TC dok EC ne poznaje. Napominje da nakon prvog sukoba sa njima TC, ŠC i VC udaljili su se u jedno dvorište na jedan travnjak gdje nema kamere koja se nalazi na kafiću. Po njegovom mišljenju TC i ostala dvojica su ih planirano čekali na parkiralištu tog ugostiteljskog objekta jer su poznavali njihovo kombi vozilo. Nije se podvrgnuo alkotestiranju zatraženo od strane policije jer je zadobio ozljede u sukobu te nije mogao disati.
7. Na ročištu dana 29.01.2025., trećeokrivljenik KC je u obrani iskazao da se smatra krivim. Točno je da je dana 3.9.2024. oko 19,40 sati bio u [adresa], u cafe baru "Still 2" zajedno sa BC i NC budući radi u njihovoj firmi. Unutar cafe bara su konzumirali alkoholna pića sva trojica i bili su pod utjecajem alkohola. Pri izlasku iz cafe bara na parkirališnom prostoru su ih pričekale tri muške osobe od kojih nije poznavao niti jednog. Dvojica od njih su prvi započeli fizički napad na CC time da je jedan od njih bio romske nacionalnosti. Misli da je prvobitno TC napao CC time da je njegovo ime doznao kasnije, na način da ga je uhvatio za odjeću nakon čega je došlo do fizičkog sukoba koji su prvi započeli TC i ostala dvojica. U tom fizičkom sukobu on je također sudjelovao tako da je rukama i nogama udarao koga je stigao, tako da ne zna kojega od njih je udario. Međusobno su se udarali rukama i nogama i to na jednoj strani BC, UC i on, dok su na drugoj strani bila ostala trojica. Vidio je da je ŠC imao u rukama nož radi čega je BC uzeo libelu, ali nije vidio da bi bilo koga udario sa tom libelom, dok niti ŠC nije nikoga ozlijedio predmetnim nožem. Nakon te tučnjave udaljili su se AC i on otišavši kući. Kasnije je policija došla na njegovu kućnu adresu i zna da su PC i UC zatražili liječničku pomoć dok on nije htio ići liječniku iako je imao ozljede od tučnjave. Policija je došla na njegovu kućnu adresu nakon dan-dva i tada nisu tražili od njega alkotestiranje. Zna da su UC i TC nekakvi kumovi ali su se nešto posvađali tako da dolazi do sukoba između njih.
8. Na ročištu dana 13.03.2025. svjedok MC, policijski službenik, je iskazao da je dana 3.9.2024. negdje iza 19,40 sati upućen na intervenciju povodom dojave o narušavanju javnog reda i mira u [adresa], na parkirališnom prostoru pored cafe bara Still. Naime, prema dojavi došlo je do sukoba između obitelji UC i TC koji su već od ranije bili u sukobu i bilo je više intervencija glede njih. Došavši na mjesto događaja zatekao je TC, ĐC i EC, dok su se BC, UC i KC udaljili sa mjesta događaja. Obavio je obavijesni razgovor sa zatečenim osobama, te je došao do saznanja da na tom mjestu postoji video nadzor radi čega je isti naknadno izuzet tako da je pregledom istog uočio da se djelomično vidi događaj narušavanja javnog reda i mira. Osobno nije prisustvovao događaju i nije vidio tko je započeo sukob, osim na video zapisu. Koliko se sjeća BC i još neki od okrivljenika su zatražili liječničku pomoć, ali zbog proteka vremena više ne zna točno koji od njih. Dakle, osobno nije vidio samo narušavanje javnog reda i mira između okrivljenika već je naknadno tijekom obavijesnog razgovora došao do saznanja o događaju slijedom čega je podnesen optužni prijedlog protiv okrivljenika i maloljetnika EC.
8.1. Svjedok ČC je iskazao da je dana **.**.2024. sa TC, došao negdje u poslijepodnevnim satima u cafe bar Stll u [adresa] na piće. Na parkirališnom prostoru kraj lokala su stali, pušili cigarete i čekali da im se pridruže VC i ŠC. Prilikom njihovog boravka na parkirališnom prostoru iz lokala su izašli BC, KC, UC i još jedna muška osoba. Uočio je da su njih sva četvorica pijani i u jednom trenutku je UC TC doviknuo pogrdne riječi "kume, pizda ti materina", te mu je rekao da će ga pretući i razbiti. U tom trenutku je prema TC krenuo AC i KC. Kada su se njih dvojica približavali TC isti je zauzeo obrambeni stav štiteći se rukama. U međuvremenu su došli ŠC te VC, AC i BC su njega i ĐC vrijeđali na nacionalnoj osnovi, točnije njihovu romsku nacionalnost. TC je u tom trenutku izgovorio riječi da ne želi nikakve probleme i nikakvu tuču sa bilo kim. Upravo u tom trenutku je došao do njega KC i počela je tučnjava između TC, ĐC i EC s jedne strane, dok su na drugoj strani bili BC, UC i KC. Koliko je uočio TC, ĐC i EC su se branili budući su L i KC prvi na njih fizički nasrnuli. U sukobu u jednom trenutku BC se okrenuo i počeo trčati prema teretnom vozilu iz kojega je izvadio dvije libele i neku šipku i dao je u ruke AC i KC. Nakon toga su BC i KC ponovno krenuli prema TC, J i EC dok su njih trojica počeli bježati od njih. Međutim, ipak su negdje u jednom dvorištu pored parkirališta L [adresa] sustigli TC, FC i EC gdje su ih nastavili udarati sa tim predmetima koje su imali u ruci. Došlo je do međusobne tučnjave u kojoj su se pokušavali TC, ĐC i EC obraniti. Tučnjava je trajala nekih par minuta te je izašla iz jedne kuće ženska osoba koja je vikala da će zvati policiju. Nakon toga su se L i KC maknuli prema teretnom vozilu na parkirališnom prostoru. U međuvremenu je na parkirališni prostor došla i supruga BC, pretpostavlja da je to bila ona, jer je vikala na sve sudionike tučnjave, nakon čega su se BC, UC i KC osobnim vozilom udaljili sa mjesta događaja dok je teretno vozilo kojim su ranije došli ostalo na parkiralištu sve do dolaska policije.
9. Na ročištu dana 23.07.2025. Sud je izvršio uvid i pregledao video zapis događaja od dana 03.09.2024. godine, a iz kojeg je vidljiv veoma jasno slijed narušavanja JRM-a počinjenog od strane okrivljenika i maloljetnika.
Nadalje, tijekom postupka sud je izvršio uvid i pročitao dokaze iz spisa i to zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika CC br. 02317188 od 3.9.2024. str. 4 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika BC br. 023119 od 3.9.2024. str. 5 spisa od 3.9.2024., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika TC br. 02317120 od 3.9.2024. str. 6 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika za VC br. 02317121 od 3.9.2024. str. 7 spisa, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola za okrivljenika ĐC br. 02317122 od 3.9.2024. str. 8 spisa, medicinska dokumentacija za okrivljenika BC, ŽC, TC, EC, ĐC str. 9-15 spisa, medicinska dokumentacija – prijava Policijskoj postaji za Matulin EC, ŽC, TC, BC, ĐC str. 16-20 spisa, te potvrde iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa za okrivljenika BC str. 29-30, za CC str. 31-31 spisa, IC str. 33-34 spisa, za TC str. 35-36 spisa, ĐC str. 37-38 spisa, za EC str. 39-40 spisa.
10. Nakon provedenog postupka, na temelju obrana okrivljenika RC, TC i mlt. EC, temeljem priznanja prekršaja i djelomičnog priznanja prekršaja okrivljenika BC, CC i ĐC, što je razvidno iz njihovih obrana, kao i iskaza svjedoka DC i GC, a posebno uvida u video – zapis događaja od dana 03.09.2024., sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da su okrivljenici i maloljetnik ostvarili obilježja prekršaja koji su im stavljeni na teret.
10.1. Okrivljenici i maloljetnik postupili su protivno materijalnoj odredbi čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kojom je propisano, da tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, čini prekršaj citiranog propisa.
10.2. Okrivljenici KC, TC i mlt. VC u svojim obranama priznali su počinjenje djela prekršaja koje im se stavlja na teret, radi čega je temeljem priznanja prekršaja utvrđena njihova odgovornost. Nadalje, okrivljenici BC, UC i ŠC, djelomično priznaju počinjenje djela prekršaja koji im se stavlja na teret. Međutim analizirajući obrane i priznanja okrivljenika KC, Poljak i mlt. VC, kao i ostale pisane dokaze iz spisa, a posebno video – zapis događaja navedenog događaja dana 03.09.2024. godine, nedvojbeno je također utvrđena odgovornost i okrivljenika BC, CC, te ĐC za prekršaj koji im se stavlja na teret. Stoga sud ne prihvaća njihove obrane u dijelu gdje ne priznaju činjenični opis prekršaja, već iste otklanja, kao nevjerodostojne, očigledno usmjerene prema izbjegavanju prekršajne odgovornosti. Valja naglasiti da i iskazi ispitanih svjedoka potvrđuju odgovornost svih okrivljenika za prekršaj koji im se stavlja na teret, a posebno iskaz svjedoka GC, koji je bio neposredni očevidac događaja od navedenog dana, točnije narušavanja JRM-a od strane svih okrivljenika, time da posredno i iskaz svjedoka DC potvrđuje naprijed opisano.
11. Stoga je sud okrivljenike proglasio krivima i izrekao im novčane kazne, time da je kod odmjere kazni uzeta u obzir težina prekršaja, te sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, kao olakotno je cijenjeno, imovinske prilike okrivljenika, priznanje prekršaja RC i TC, prekršajnu nekažnjavanost IC, kao otegotno prekršajnu kažnjavanost prometa potvrdama Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije BC, NC, TC i ĐC, tako da je okrivljenicima izrekao primjerene novčane kazne, očekujući da će se izrečenim kaznama postići svrha kažnjavanja.
12. Primjenom čl. 67. i 68. Prekršajnog zakona sud je maloljetniku EC primijenio odgojnu mjeru - sudski ukor utvrđujući da se može zaključiti, da će i samim prijekorom biti postignuta svrha odgojne mjere, time da je sud ukazao maloljetniku na društvenu neprihvatljivost i štetnost njegova ponašanja, te je upozoren
da mu se za slučaj ponovnog počinjenja prekršaja može primijeniti i teža sankcija. Stoga sud smatra da se upravo na ovaj način može pozitivno utjecati u smislu čl. 66. PZ-a na njegov odgoj, razvijanje njegove cjelokupne ličnosti i jačanje osobne odgovornosti.
13. Izreka o troškovima postupka okrivljenicima BC, NC, RC, TC i ĐC, temelji se na odredbi čl. 139. st. 3. u svezi čl. 138. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona, a troškovi su odmjereni u paušalnom iznosu razmjerno složenosti postupka i imovnom stanju okrivljenika u iznosu od 50,00 (pedeset eura), svakom, jer su ih prouzročili počinjenim prekršajem.
14. Budući da maloljetniku EC u konkretnom slučaju nije izrečena kazna, oslobođena je plaćanja troškova prekršajnog postupka odredbom čl. 227. st. 4. Prekršajnog zakona.
U Čakovcu, 03. rujna 2025.
Zapisničarka:
Sudac:
Ljiljana Lehkec
BK
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU za okr. BC, CC, ĐC: Protiv ove presude može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu Zagreb, u roku od 8 dana od primitka presude, a dostavlja se u dva primjerka Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Zrinsko-frankopanska 9.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU za okrivljenika RC i TC: Protiv presude je dopuštena žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Temeljem čl. 194. st. 2. Prekršajnog zakona žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Čakovcu, Prekršajni odjel, Ulica Zrinsko frankopanska 9, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.
UPUTA O PRAVU NA ŽALBU ZA MALOLJETNIKA EC: Protiv ovog rješenja, primjenom čl. 227. st. 5. Prekršajnog zakona može se izjaviti žalba Visokom prekršajnom sudu RH Zagreb u roku od 8 dana od dana primitka rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda u dva istovjetna primjerka i oslobođena je plaćanja sudske pristojbe.
DOSTAVNA NAREDBA:
1. Okrivljenicima,
2. Maloljetniku putem zak. zastupnika,
3. Tužitelju,
4. Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Čakovec – po pravomoćnosti,
5. Za spis,
6. Za izvršenje.
