REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3417/2025-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Goranke Barać-Ručević predsjednice vijeća, Đura Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja ZS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Ivici Matasu, odvjetniku u Šibeniku, protiv tuženika BS, OIB [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Šimi Saviću, odvjetniku u Zagrebu, radi naknade štete, povodom prijedloga za dopuštenje revizije tužitelja protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-397/2023-3 od 25. listopada 2023., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Šibeniku poslovni broj Pn-56/2021 od 3. ožujka 2023. i rješenjem odbačena dopuna žalbe tužitelja, u sjednici održanoj 3. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

I. Dopušta se tužitelju podnošenje revizije protiv presude Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-397/2023 od 25. listopada 2023. zbog pitanja:

„Ima li tužitelj pravo potraživati naknadu neimovinske štete zbog povrede časti, ugleda i dostojanstva nastale informacijama koje se odnose na njega kao javnu osobu,

- političara?“,

te protiv presude i rješenja Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž-397/2025- 3 od 25. listopada 2023. zbog povrede prava na pravično suđenje (pravo na pristup sudu).

II. O troškovima postupka odlučit će se konačnom odlukom.

Obrazloženje

1. Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je presuda suda prvog stupnja kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja na isplatu novčane satisfakcije zbog povrede prava na čast, ugled i dostojanstvo.

2. Rješenjem suda drugog stupnja dopuna žalbe tužitelja je odbačena jer je nepravovremena.

3. Protiv presude suda drugog stupnja tužitelj podnosi prijedlog za dopuštenje revizije zbog pitanja kao u izreci ovog rješenja, a iz razloga sadržanih u čl. 385.a st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 - dalje: ZPP).

4. Protiv presude i rješenja podnosi prijedlog i na temelju odredbe čl. 385.a st. 2. ZPP- a jer mu je postupanjem suda povrijeđeno pravo na pravično suđenje - pristup sudu jer o dopuni žalbe sud nije odlučivao.

5. Na prijedlog nije odgovoreno.

6. Prijedlog je dopušten.

7. Glede pitanja zbog kojeg je dopušteno podnijeti reviziju ostvaren je razlog iz čl. 385. st. 1. ZPP-a jer glede u bitnom istih tvrdnji izrečenih od osobe različite od tužitelja u ovom postupku, zbog kojih je u ovom postupku podnesena tužba, tužitelju je presudom Županijskog suda u Splitu poslovni broj Gž-291/2020 od 19. srpnja 2021. pružena pravna zaštita i dosuđena pravična naknada u iznosu od 10.000,00 kuna, pa kako glede u biti istovjetne pravne stvari postoji različita praksa sudova drugog stupnja valjalo je dopustiti tužitelju podnošenje revizije i riješiti kao u izreci primjenom odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP-a.

8. Iz priloga koje je tužitelj dostavio uz prijedlog dade se zaključiti da je podnesak nazvan dopuna žalbe predao na poštu radi dostave preporučenom pošiljkom sudu prvog stupnja 17. ožujka 2023. Prema navodima iz obrazloženja presude suda drugog stupnja (točka 5. obrazloženja) slijedi da je rok za podnošenje žalbe isticao 20. ožujka 2023., pa bi time tužitelj učinio vjerojatnim da mu je zbog grubog kršenja odredbe čl. 113. st. 2. ZPP-a povrijeđeno Ustavom RH zajamčeno pravo na pravično suđenje - pravo na pristup sudu tako da nadležni sud odluči o njegovom pravnom lijeku.

Stoga je valjalo sukladno odredbi čl. 385.a st. 2. ZPP-a dopustiti i podnošenje revizije i protiv presude i rješenja suda drugog stupnja.

9. Odluka o troškovima postupka donesena je primjenom odredbe čl. 166. ZPP-a.

Zagreb, 3. rujna 2025.

Predsjednica vijeća:

Goranka Barać-Ručević