Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj:Ppž-7525/2025
Zagreb
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja Mirjane Medić kao predsjednice vijeća te Anđe Ćorluka i Ivanke Mašić kao članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog AJ zbog prekršaja iz članka 24. stavka 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17., 126/19., 84/21., 114/22., 36/24.), odlučujući o žalbi oštećenog ŽJ AJ oca okrivljenika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Novom Zagrebu, broj: Pp-3096/2025-11 od 6. kolovoza 2025., na sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba oštećenog ŽJ kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okrivljeni AJ je proglašen krivim, da je na način činjenično opisan u izreci pobijane presude počinio prekršaj iz članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji za koji prekršaj mu je izrečena kazna zatvora u trajanju od 10 dana, a na temelju članka 40. Prekršajnog zakona okrivljeniku je uračunato u izrečenu kaznu zatvora vrijeme uhićenja po policiji od 6. kolovoza 2025. u 00,15 sati do dana 6. kolovoza 2025. u 13,00 sati kao 1 dan zatvora te okrivljenik ima za izdržati još 9 dana zatvora.
2. Na temelju članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona okrivljenik je u cijelosti oslobođen obveze naknade troškova postupka iz članka 138. stavka 2. točke 1. do 4. Prekršajnog zakona.
3. Protiv te presude oštećeni ŽJ, otac okrivljenika je pravodobno podnio žalbu zbog izrečene kazne zatvora, smatrajući da je ista okrivljeniku izrečena u prekratkom trajanju. Žalitelj navodi ponašanje okrivljenika da ga napada psihički i fizički, i materijalno maltretira te ističe i zabranu pristupa na adresu [adresa], te lažnog iskaza, ističući da se protiv okrivljenika vodi nekoliko postupaka kako kazneni tako i prekršajni. Predlaže da se žalba prihvati te da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u dužem trajanju, zbog osobne sigurnosti žalitelja jer da je okrivljenik opasan kako za žalitelja tako i za obitelj.
4. Žalba nije dopuštena.
5. Rješavajući o žalbi oštećenika u smislu odredbe članka 211. stavka 3. u svezi stavka 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.) ovaj sud je utvrdio da je žalba nedopuštena.
6. Naime, odredbom članka 192. stavka 4. Prekršajnog zakona je propisano da oštećenik može pobijati presudu samo zbog odluke o troškovima postupka.
7. Slijedom navedenog imajući u vidu citiranu odredbu zakona oštećenik nije ovlaštenik prava na žalbu u odnosu na krivnju i kaznu okrivljenika odnosno podnijeti žalbu na štetu okrivljenika, budući da je istu ovlašten podnijeti samo tužitelj u konkretnom slučaju Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, VI. Policijska postaja Zagreb koja je podnijela optužni prijedlog protiv okrivljenog AJ (članak 192. stavak 3. Prekršajnog zakona), pa je slijedom navedenog trebalo na temelju članka 204. stavka 2. točke 1. Prekršajnog zakona žalbu oštećenog ŽJ odbaciti kao nedopuštenu.
8. Zbog navedenih razloga trebalo je odlučiti kao u izreci.
U Zagrebu 3. rujna 2025.
Zapisničarka:
Koraljka Polak Medaković,v.r.
Predsjednica vijeća:
Mirjana Medić,v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Novom Zagrebu u 4 ovjerena prijepisa: za spis, žalitelja i tužitelja.
