REPUBLIKA HRVATSKA
ŽUPANIJSKI SUD U RIJECI
Žrtava fašizma 7
Poslovni broj: Kž-427/2025-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Županijski sud u Rijeci u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Srebrenke Šantić predsjednika vijeća, Sandre Juranović i Gordane Denona Kusijanović članova vijeća, uz sudjelovanje Laure Pavlović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. PN i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okr. PN, podnesenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-284/2021 od 11. ožujka 2024., u sjednici vijeća održanoj 3. rujna 2025.
r i j e š i o j e
Žalba okrivljenika PN odbija se neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Kov-284/2021 od 11. ožujka 2024. je pod točkom I. odbijen kao nevažan prijedlog branitelja 1. okrivljenika PN, odvjetnika Marina Kuvača, za provođenjem psihijatrijskog vještačenja 1. okrivljenika PN, a pod točkom II. je odbijen kao neosnovan prijedlog branitelja 1. okrivljenika PN, odvjetnika Marina Kuvača za izdvajanjem iz spisa kao nezakonitog dokaza zapisnika o prvom ispitivanju 1. okrivljenika PN u svojstvu osumnjičenika od 26. veljače 2021. i snimke njegovog prvog ispitivanja (list 28-33 spisa).
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio 1. okrivljeni PN putem svog branitelja odvjetnika Marina Kuvača iz Rijeke koji rješenje pobija zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavak 1. točka 11. ZKP/08, iako sadržajno prigovara pravilnosti zaključaka prvostupanjskog suda o činjenicama odlučnim za ocjenu zakonitosti dokaza te predlaže da se pobijano rješenje preinači na način da se prihvati prijedlog za izdvajanje dokaza ili da se rješenje ukine u cijelosti i predmet vrati sudu na ponovno dlučivanje.
3. Predmet je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu na dužno razgledavanje temeljem odredbe članka 474. stavka 1. ZKP/08.
4. Žalba okrivljenika PN nije osnovana.
5. Razlog zbog kojih može postojati sumnja u zakonitost načina ispitivanja okrivljenika može biti primjena nekog od zakonom zabranjenih načina ispitivanja iz članka 276. stavak 5. ZKP/08 i 277. stavak 1. ZKP/08 kada je ispitivanje provedeno primjenom sile, prijetnje, obmane ili drugog sličnog sredstva da se dođe do izjave ili priznanja te postavljanjem sugestivnih ili kapcioznih pitanja.
6. Prije svega je za navesti da se u postupku prethodnog suđenja o zakonitosti dokaza ne odlučuje o dokaznim prijedlozima stranaka u smislu odredbe članka 421. ZKP/08 kao pod točkom I. pobijanog rješenja jer isto nije pretpostavka za ocjenu zakonitosti pobijanog dokaza optužnice.
7. Neosnovano žalitelj osporava zakonitost ispitivanja 1.okr. PN referirajući se na sposobnost iskazivanja zbog zdravstvenog stanja jer sadržaj medicinske dokumentacije ne dovodi u sumnju sposobnost okrivljenika da bude ispitan, a prvostupanjski sud pravilno zaključuje da medicinska dokumentacija na kojoj se prijedlog temelji ukazuje na privremenu nesposobnost za vojnu službu koja je vremenski određena i značajno prethodi vremenu ispitivanja dok uvidom u snimku ispitivanja ne proizlazi dvojba u sposobnost okrivljenika da s razumijevanjem sudjeluje u procesnoj radnji ispitivanja.
8. Stoga je tvrdnja žalitelja kako se radi o pogrešnim zaključcima suda o odlučnim okolnostima neosnovana jer je prvostupanjski sud jasno i detaljno obrazložio zbog čega smatra da zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika PN sa snimkom od 26. veljače 2021. nije nezakoniti dokaz.
9. Pobijana odluka prvostupanjskog suda donijeta je nakon ponovljenog prijedloga okrivljenika za izdvajanjem zapisnika o ispitivanju okrivljenika zbog dijelom istovjetnih razloga o kojem je već odlučeno pravomoćnim rješenjem Općinskog suda u Rijeci Posl.br. kov-28472021 od 6. veljače 2023., a sve nakon što na sjednicama optužnog vijeća od 12. svibnja 2022. 18. listopada 2022. i 6. veljače 2023. stranke nisu poučene u smislu članka 350. stavak 2. ZKP/08 da u svojim izlaganjima moraju iznijeti sve prijedloge za izdvajanje nezakonitih dokaza, ako ih imaju jer u kasnijem postupanju optužnog vijeća nove prijedloge mogu stavljati samo ako su za razloge izdvajanja saznali nakon stavljanja prijedloga za izdvajanje pa se o prijedlogu za izdvajanje nezakonitog dokaza nije odlučivalo kao o nedopuštenom prijedlogu.
10. Budući ispitujući pobijano rješenje po članku 494. stavku 4. ZKP/08 ovo vijeće nije našlo povreda na koje sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
Rijeka, 3. rujna 2025.
Predsjednik vijeća
Srebrenka Šantić
