R E P U B L I K A H R V A T S K A

Broj: Pp-565/2025-8

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Puli-Pola, Prekršajni odjel po sucu Damiru Šurini uz sudjelovanje zapisničarke Tine Viezzer u prekršajnom postupku protiv okr. ĆŽ zbog prekršaja iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju i zlouporabe droga («Narodne novine» br. 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.) kažnjiv prema članku 54. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona, pokrenutog povodom prigovora okrivljenika na Prekršajni nalog Postaje prometne policije Pula-Pola klasa: 211-07/25-1/3756, ur.broj: 511-08-29-25-1. izdan 13. ožujka 2025. godine, nakon glavne rasprave održane dana 03. rujna 2025. godine, u prisutnosti okrivljenika osobno i branitelja, odvjetnika Dina Čekade, temeljem članka 179. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona dana 03. rujna 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o  j e :

Temeljem članka 183. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona

Okrivljenik: ĆŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1996. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], inženjer mehatronike i robotike, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin Republike Hrvatske, neosuđivan,

k r i v  j e

što je

I. dana 13. ožujka 2025. godine u oko 07:00 sati kada je zatečen na 55 km A9 kao vozač teretnog automobila marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], neovlašteno imao pvc vrećicu sa sadržajem droge kokain bruto težine 1,0 gram, dakle, neovlašteno posjedovao drogu,

II. čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju i zlouporabe droga («Narodne novine» br. 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.) kažnjiv prema članku 54. stavku 3. u svezi sa stavkom 1. točkom 1. istog Zakona,

za koji se okr. ĆŽ primjenom članka 37. stavka 3. točke 1. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 330,00 (tristotrideset) eura.

III. Na temelju članka 33. stavka 11. Prekršajnog zakona određuje se da okrivljenik novčanu kaznu plati u roku 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti Presude.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

IV. Na temelju članka 64. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga i članka 76.a stavka 1., 4. i 5. Prekršajnog zakona, okr. ĆŽ oduzima se droga iz točke I. i postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

V. Na temelju članka 138. stavka 2. točke 3. a) u svezi sa člankom 139. stavkom 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka naknaditi 27,00 (dvadesetsedam) eura u roku određenom za plaćanje novčane kazne.

Obrazloženje

1. Postaja prometne policije Pula-Pola je dana 24. ožujka 2025. godine dostavila Prekršajni nalog Klasa: 211-07/25-1/13756, ur. broj: 511-08-29-25-1 koji je na temelju članka 229. u svezi sa člankom 234. Prekršajnog zakona izdala 13. ožujka 2025. protiv okr. ĆŽ zbog prekršaja činjenično opisanog u izreci Presude i prigovor okrivljenika u roku određenom istim zbog poricanja prekršaja i stoga sukladno odredbi članka 238. stavka 10. Prekršajnog zakona 03. rujna 2025. godine Rješenjem stavljen izvan snage i prihvaćen kao Optužni prijedlog Postaje prometne policije Pula-Pola protiv okrivljenika.

2. Sud je radi provjere osnovanosti navoda iz Optužnog prijedloga citiranog u točki 1. dana 03. rujna 2025. godine održao glavnu raspravu.

3. Okrivljenik ĆŽ pozvan na očitovanje o osnovanosti optužnog prijedloga i krivnji, izjavio je, da se smatra krivim za prekršaj za koji se optužuje.

4. Okrivljenik ĆŽ iznio je u svoju obranu, da je točno da je dana 13. ožujka u jutarnjim satima upravljao teretnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka] kolnikom A9 i na 55 km iste zaustavljen od policijskih službenika koji su proveli nadzor and njim kao vozačem i između ostalog ga upitali da li ima kod sebe nedopuštenih opijata, budući je u novčaniku imao kokain za osobnu uporabu, i htio stići i na posao, da im je predao PVC vrećicu u kojoj se u vrlo maloj količini nalazila navedena droga, ističe da nije ovisnik i da nakon predmetnog događaja ne misli više ikad i prigodno konzumirati nedopuštene opijate, dok da je prigovorio zbog visine novčane kazne jer da ranije nije osuđivan, ni kažnjavan zbog ovakvih prekršaja a ni inače i k tom trenutno bez posla i time bez redovitih prihoda, pa moli da mu se primijeni institut ublažavanja, a glede određenog iznosa kazne odredi primjereni rok za plaćanje iste.

5. Prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjel za prekršajne evidencije od 24. ožujka 2025. godine, na listu 11 i 12 spisa, okr. ĆŽ nije osuđivan.

6. Sud je na temelju obrane okr. ĆŽ prema kojoj nalazi da okolnosno priznaje da je predmetne zgode počinio prekršaj za koji se optužuje, dakle, da opisano u točki I. u izreci Presude odgovara činjeničnom stanju, cijeneći k tom i da je ovo priznanje sukladno i dokazima u spisu na listu 7, 9 i 10, odnosno Potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta PPRP Pula-Pola od 13. ožujka 2025. godine, Službenoj zabilješci MUP, Policijska uprava o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 13. ožujka 2025. i izvješću o zaticanju Postaje prometne policije Pula-Pola od 13. ožujka 2025., uzeo kao dokazano, a što slijedi i iz činjeničnog opisa radnje prekršaja u Optužnom prijedlogu Postaje prometne policije Pula-Pola iz točke 1., da je okr. ĆŽ povrijedio odredbu članka 3. stavka 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga («Narodne novine» br. 107/2001., 87/2002., 163/2003., 141/2004., 40/2007., 149/2009., 84/2011., 80/2013., 39/2019.), budući da je 13. ožujka 2025. godine u oko 07:00 sati kada je zatečen na 55 km A9 kao vozač teretnog automobila marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka], neovlašteno imao pvc vrećicu sa sadržajem droge kokain bruto težine 1,0 gram, dakle, neovlašteno posjedovao drogu, što je kažnjivo kao prekršaj po članku 54. stavku 3. u svezi stavka 1. točke 1. istog Zakona i stoga proglasio krivim za taj prekršaj.

7. Sud je pri izboru vrste i mjere kazne je uzeo u obzir okolnosti koje na to imaju utjecaja, tako da je okr. ĆŽ našao kao olakotno, priznanje, da je bio u posjedu manje količine predmetne droge, ranije ponašanje - to prema Potvrdi Ministarstva pravosuđa iz točke 5. - i imovinsko stanje - prema izjavi na zapisnik trenutno bez posla - dok otegotno ništa, da bi shodno tome ocijenio da je za počinjeno okr. ĆŽ, a kako bi se ubuduće klonio sličnih prekršaja, dovoljno izreći i novčanu kaznu, cijeneći pritom i da je izricanje te vrste kazne okrivljeniku predložio i tužitelj, dakle, da nije potrebno izreći kaznu zatvora koja je vrsta kazne za taj prekršaj propisana kao stroža, a u trajanju do 90 dana, dok glede mjere ove vrste kazne u uvjerenju da će se navedena svrha postići i izrečenom u iznosu ispod propisanog posebnog minimuma za ovaj prekršaj, primijenio odredbu članka 37. Prekršajnog zakona.

8. Sud je odluku da će se smatrati da ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, da je novčana kazna u cijelini plaćena donio temeljem članka 152. st.3. Prekršajnog zakona.

9. Sud je temeljem članka 76.a Prekršajnog zakona okr. ĆŽ oduzeo drogu „kokain", budući da osim što je člankom 64. st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, propisano da će se droga kojom je počinjen prekršaj iz članka 54. tog Zakona, dakle, predmetna, oduzeti, nalazi i da se radi o predmetima-materiji koje prema citiranom članku ovog Zakona ne može posjedovati ni pravna ni fizička osoba i prema tome da u protivnom postoji opasnost da će se ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

10. Sud je odluku da ova droga postaje vlasništvo Republike Hrvatske donio po osnovi stavka 4. članka 76.a Prekršajnog zakona, kojom je to propisano glede oduzetih predmeta i sredstava.

11. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. st.2. toč.1. i toč.3. a) u svezi sa člankom 139. st.3. Prekršajnog zakona, a odnosi se na paušalni iznos troškova prekršajnog postupka određenih prema Rješenju o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka, a po osnovi ocijene o duljini trajanja i složenosti ovoga postupka i imovnog stanja okr. ĆŽ.

12. Slijedom iznesenog odlučeno je kao u izreci.

U Rovinju, dana 03. rujna 2025. godine

Zapisničarka:

S u d a c :

Tina Viezzer, v.r.

Damir Šurina, v.r.

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove Presude tužitelj ima pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se dostavlja pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda.

DOSTAVITI:

- Okrivljeniku;

- Tužitelju;

- Spis.