Republika Hrvatska
Općinski sud u Velikoj Gorici
Velika Gorica, Trg kralja Tomislava 36
Poslovni broj: P-231/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A
Općinski sud u Velikoj Gorici, po sutkinji tog suda Marini Caren Smolčić, u pravnoj stvari tužitelja IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Bučanac, odvjetnik u Velikoj Gorici, protiv tužene NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi trpljenja, 3. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], usmenim darovanjem koje je izvršeno od svog oca pok. HC IC stekao vlasništvo nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina] i to:
- čkbr. [katastarska čestica] Kuća br. 6 , dvorište i zgrade u mjestu od 48 čhv. - čkbr. [katastarska čestica] Šuma u Krčiću od 1 jutra i 216 čhv. - čkbr. [katastarska čestica] Čret u Krčiću od 223 čhv,
a tužena NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], kao nasljednica iza pok. GC iz [adresa], je dužna trpjeti prijenos vlasništva navedene nekretnine u zemljišnim knjigama i drugim očevidnicima na tužitelja, sve u roku od 15 dana.
Obrazloženje
1.Tužitelj IC, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: tužitelj) u tužbi navodi da je temeljem usmenog darovanja od svog pok. oca HC stekao vlasništvo nekretnina upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], koja se sastoji od čkbr. [katastarska čestica] Kuća br. 6, dvorište i zgrade u mjestu od 48 čhv, čkbr. [katastarska čestica] Šuma u Krčiću od 1 jutra i 216 čhv i čkbr. [katastarska čestica] Čret u Krčiću od 223 čhv. On i njegovi prednici istu nekretninu imaju u nesmetanom posjedu preko 80 godina. U zemljišnoj knjizi formalno je kao vlasnik navedene nekretnine upisan pradjed tužene NC. Tužitelj ima pravni interes da se u zemljišnoj knjizi upiše kao vlasnik predmetnih nekretnina.
2. Podneskom od 25. kolovoza 2025. tužena NC, OIB: [osobni identifikacijski broj] (dalje u tekstu: tužena) je potvrdila primitak tužbe i navela da priznaje sve činjenične i pravne navode iz tužbe, odnosno priznaje da je tužitelj vlasnik predmetnih nekretnina opisanih u izreci presude i predlaže da sud donese presudu na temelju priznanja.
3. Odredbom članka 331. stavka 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/2023.; dalje: ZPP) propisano je da ako tuženik do zaključenja glavne rasprave prizna tužbeni zahtjev, sud će bez daljnjeg raspravljanja donijeti presudu kojom prihvaća tužbeni zahtjev (presuda na temelju priznanja).
4. S obzirom da u ovom slučaju nije riječ o zahtjevu kojim stranke ne mogu raspolagati (članak 3. stavak 3. ZPP-a), sud je na temelju odredbe članka 331. stavka 1. ZPP-a, odlučio kao u izreci ove presude.
U Velikoj Gorici 3. rujna 2025.
Sutkinja
Marina Caren Smolčić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude može se podnijeti žalba u roku 15 (petnaest) dana od primitka presude. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, županijskom sudu, u 3 (tri) primjerka. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 2. ZPP-a).
DN-a:
- Tužitelju po pun.
- Tuženoj
