REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: K-567/2023-38

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, po predsjednici vijeća Juliji Penjak, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Nede Popović, u kaznenom predmetu protiv optuženika VJ zbog kaznenog djela iz članka 179.a Kaznenog zakona (Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, dalje u tekstu: KZ/11) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu broj KO-DO-10/2023 od 18. siječnja 2023., nakon provedene javne rasprave održane i zaključene dana 03. rujna 2025., u prisutnosti optuženika VJ, branitelja odvjetnika Gorana Buljanovića i savjetnice Općinskog državnog odvjetnika u Novom Zagrebu Anamari Rukavina, dana 03. rujna 2025., objavio je i

p r e s u d i o

I. Optuženik VJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin V i D, rođene R, rođen **.**.1951. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sveučilišni profesor, sa završenom VSS, zaposlen, neoženjen, otac dvoje djece, dobrog imovnog stanja, vojsku služio, s činom vodnika, odlikovan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

kriv je

što je:

- u vremenskom razdoblju od točno neutvrđenog dana 2018. do 24. ožujka 2022. u stanu na adresi u [adresa], protivno članku 10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 126/19 i 84/21), u nakani da ustraši i uznemiri svoju izvanbračnu suprugu DJ te povrijedi njezino dostojanstvo, kontinuirano i učestalo ničim izazvan vrijeđao ju govoreći joj: „Glupačo, primitivko“, psovao joj majku i oca, kao i prijetio govoreći joj: „Je li ti znaš što ja imam tamo u ladici?“, misleći pri tome na pištolj marke i modela Češka zbrojevka CZ M57, serijskog broja [serijski broj oružja] kojeg je držao u svojoj sobi te u više navrata mahao istim pištoljem govoreći joj: „Zar ti ne znaš šta ja imam?", a koje njegovo ponašanje je kulminiralo dana 24. ožujka 2022. oko 13,00 sati kada mu je DJ rekla da će joj kćer RJ doći u Zagreb, na što je počeo vikati na istu i psovati, vrijeđao ju govoreći joj da je glupača, kao i njezina kćer RJ, nakon čega je na traženje DJ napustio stan, da bi se istoga dana oko 19,30 sati u stan vratila DJ sa zetovima SJ i OJ, a sve kako bi uzeli njezine osobne stvari te ju odvezli u Zadar, pa kada su zetovi SJ i OJ otišli u dnevni boravak s njim razgovarati i zamoliti ga da se iseli iz stana, za koje vrijeme se DJ nalazila u kuhinji, da bi on u tom trenutku otišao do sobe te se odmah potom vratio iz iste držeći u ruci pištolj koji se nalazio u futroli te sa istim mahao, koji pištolj mu je SJ uzeo i zatražio intervenciju policije, a kojim cjelokupnim ponašanjem i riječima je DJ doveo u ponižavajući položaj te joj prouzročio osjećaj uznemirenosti i ozbiljnog straha za vlastiti život i sigurnost,

- d a k l e, teško kršio propise o zaštiti od nasilja u obitelji i time kod bliske osobe izazvao strah za njezinu sigurnost i doveo je u ponižavajući položaj, a time nije počinjeno teže kazneno djelo,

- čime je počinio kazneno djelo protiv braka, obitelji i djece - nasiljem u obitelji, opisano i kažnjivo po čl. 179.a KZ/11.

II. Na temelju članka 179.a KZ/11 optuženik VJ se za kazneno djelo iz članka 179.a KZ/11

osuđuje na

kazna zatvora od 1 (jedne) godine.

III. Na temelju članka 56. KZ/11 optuženiku se izriče uvjetna osuda te se kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko optuženik kroz vrijeme od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 73. KZ/11 optuženiku VJ izriče se sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve DJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojoj se ne smije približiti na razdaljinu manju od 100 metara, u trajanju od 5 (pet) godina od pravomoćnosti presude.

V. Na temelju članka 58. stavak 5. KZ/11 sud može opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene kazne optuženiku koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene sigurnosnom mjerom izrečenom uz uvjetnu osudu.

VI. Na temelju članka 79. KZ/11 od optuženika VJ oduzima se pištolj marke i modela „Češka zbrojevka CZ M57, ser. br. [serijski broj oružja], cal. 7,62 mm sa dva pripadajuća spremnika i 54 komada streljiva cal. 7,62 mm, te jedna kožna futrola smeđe boje oduzeti potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta serijskog broja [serijski broj] od 24. ožujka 2022.

VII. Na temelju članka 148. stavak 1. u svezi članka 145. stavak 2. točka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 145/13., 152/14., 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP) optuženik VJ je dužan platiti troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu 100,00 (sto) eura, u roku od 15 (petnaest) dana od pravomoćnosti presude, pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1. Na temelju članka 460. ZKP-a ova presuda ne sadrži obrazloženje jer su se stranke koje imaju pravo žalbe protiv presude odrekle prava na žalbu protiv presude.

U Zagrebu, 03. rujna 2025.

ZAPISNIČAR:

SUTKINJA:

Neda Popović

Julija Penjak

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke nemaju pravo žalbe jer su se odrekle prava na žalbu protiv presude, te je ista pravomoćna dana 03. rujna 2025.

DNA:

1. ODO Novi Zagreb

2. optuženik

3. branitelj

4. oštećenik