REPUBLIKA HRVATSKA

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-13408/2022

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca ovog Suda: Renate Popović predsjednice vijeća, te Karmen Novak Hrgović i Davorka Kučana, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Marcele Soljačić Prester kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ŠĐ, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj: 67/2008, 48/2010, 74/2011, 80/2013, 158/2013, 92/2014, 64/2015, 108/2017, 70/2019, 42/2020, 85/2022), odlučujući o žalbi okrivljenika ŠĐ, podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Šibeniku od 2. studenoga 2022. godine, broj: 58 Pp-3111/2022-5, na sjednici vijeća održanoj dana 3. rujna 2025. godine,

p r e s u d i o j e:

I) Djelomičnim prihvaćanjem žalbe okrivljenika ŠĐ kao osnovane, preinačuje se pobijana presuda u odluci o zaštitnoj mjeri, na način da se zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije, temeljem članka 58. Prekršajnog zakona (Narodne novine, broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), izriče u trajanju 4 (četiri) mjeseca.

II) Odbija se žalba okrivljenika ŠĐ i potvrđuje se prvostupanjske presuda u pobijanom, a ne preinačenom dijelu.

III) Temeljem članka 138. stavak 2. točke 3 c. Prekršajnog zakona okrivljenik ŠĐ se obvezuje naknaditi trošak žalbenog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 (trideset) EUR-a u roku od 90 (devedeset) dana od primitka ove presude.

Obrazloženje:

1. Pobijanom presudom okrivljenik ŠĐ proglašen je krivim i kažnjen novčanom kaznom u iznosu od 6.000,00 kuna / 796,34 EUR-a, zbog prekršaja iz članka 282. stavka 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, koju je obvezan platiti u roku od 90 dana od pravomoćnosti presude, u koju se uračunava vrijeme u kojem je bi uhićen kao 300,00 kuna / 39,82 EUR-a novčane kazne, pa ima za platiti iznos od 5.700,00 kuna / 756,52 EUR-a, time ako okrivljenik u roku koji mu je određen plati dvije trećine novčane kazne ista će se smatrati plaćenom u cijelosti.

Prvostupanjskom presudom okrivljenik je obvezan na plaćanja troškova postupka u iznosu od 300,00 kuna / 39,82 EUR-a, u istom roku kao i novčanu kaznu.

2. Protiv navedene presude pravodobno je podnio žalbu okrivljenik zbog odmjerenih sankcija, jer da mu je izrečena novčana kazna u previsokom iznosu obzirom na njegove materijalne prilike budući je umirovljeni policajac i branitelj, s mirovinom 3.500,00 kuna, kao i zbog izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom. Također prigovara troškovima postupka.

Žalitelj predlaže prihvatiti žalbu.

3. Žalba okrivljenika je djelomično osnovana.

4. Vijeće Visokog prekršajnog suda Republike Hrvatske, na temelju čl. 202. st. 1. Prekršajnog zakona ispitivalo je pobijanu presudu iz osnova i razloga iz kojih se ista pobija žalbom, a po službenoj dužnosti ispitalo je jesu li presudom počinjene bitne povrede odredbi prekršajnog postupka iz čl.195. stavka 1. točke 6., 7., 9. i 10. Prekršajnog zakona, jesu li na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tome nije utvrđeno da postoje povrede na koje ovaj sud sukladno gore navedenom zakonskom propisu pazi po službenoj dužnosti.

5. Izrečena ublažena novčana kazna u iznosu ispod donje granice novčane kazne sada propisane za prekršaj (Narodne novine broj: 114/2022), primjerena je u konkretnom slučaju, kako svim okolnostima počinjenog prekršaja, tako i svim vidovima zakonske svrhe kažnjavanja. Prema uvjerenju ovog Suda izvršenjem izrečene novčane kazne ostvariti će se svrha prekršajnog postupka i svrha specijalne i generalne prevencije.

6. Međutim, ovaj Sud prihvatio je žalbu okrivljenika u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci, uvažavajući navode žalbe u tom dijelu, te imajući u vidu da se radio počinitelju koji do sada nije bio prekršajno kažnjavan za prekršaje iz područja prometa, preinačio je duljinu trajanja zaštitne mjere na 4 mjeseca. Ovaj Sud smatra da su izrečena novčana kazna uz zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 4 mjeseca, dostatne sankcije koje će okrivljenika odvratiti od činjenja ovakvi i sličnih prometnih prekršaja.

7. S obzirom da je ovaj Sud, odlučujući o žalbi okrivljenika, donio odluku kojom je pravomoćno utvrđena prekršajna odgovornost okrivljenika, sukladno odredbi članka 138. stavka 2. točke 3.c Prekršajnog zakona, okrivljenik bi bio u obvezi naknaditi paušalne troškova žalbenog postupka. Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka (Narodne novine broj 18/13) propisan je opći okvir paušalne svote troškova prekršajnog postupka u rasponu od 13,27 EUR-a do 663,61 EUR-a, a visina paušalnog iznosa troškova žalbenog postupka određena u iznosu od 30,00 EUR-a, po mišljenju ovog Suda, primjerena je imovnom stanju okrivljenika, budući su isti odmjereni sasvim blizu donjoj propisanoj granici, kao i materijalni i paušalni troškovi prvostupanjskog postupka koji su odmjereni sukladno zakonu.

8. Zbog naprijed izloženih razloga trebalo je presuditi kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 3. rujna 2025.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Marcela Soljačić Prester, v.r

Renata Popović v.r.

Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Šibeniku, u 3 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.