REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd-3506/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đura Sesse predsjednika vijeća, Mirjane Magud članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Goranke Barać-Ručević članice vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Josipa Turkalja člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja UH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupan po punomoćniku Petru Krniću, odvjetniku u Slavonskom Brodu, protiv 1.tuženika VH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], nasljednika pokojnog Drage Fadljevića, zastupan po punomoćniku Nemanji Nožiniću, odvjetniku u Novoj Gradiški, 2.tuženika ĆH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], 3. tuženika PH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i 4.tuženika JH, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupani po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Rački i kolege iz Slavonskog Broda, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu za dopuštenje revizije 1.tuženika protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-294/2025-3 od 8. travnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Pn-21/2025-5 od 27. veljače 2025., u sjednici održanoj 3. rujna 2025.,

r i j e š i o  j e:

Prijedlog za dopuštenje revizije 1.tuženika VH odbacuje se.

Obrazloženje

1. Prvotuženik je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Gž-294/2025-3 od 8. travnja 2025., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Slavonskom Brodu poslovni broj Pn-21/2025-5 od 27. veljače 2025., s time da je u prijedlogu za dopuštenje revizije naznačio pravno pitanje koje smatra važnim za odluku u sporu te za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

2. Na prijedlog za dopuštenje revizije nije odgovoreno.

3. Postupajući u skladu s odredbama čl. 385.a st. 1. i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23

– dalje: ZPP), ovaj sud je utvrdio da je u odnosu na postavljeno pitanje u prijedlogu za dopuštenje revizije prvotuženik propustio određeno naznačiti razlog važnosti u smislu odredbe čl. 387. st. 2. toč. 3. ZPP, a što je bio dužan učiniti. Stoga, u odnosu na prijedlog prvotuženika za dopuštenje revizije nisu ispunjene zakonske pretpostavke za intervenciju ovoga suda u smislu odredbe čl. 385.a st. 1. ZPP.

4. Zbog navedenog, na temelju odredbe čl. 389.a st. 3. ZPP, riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 3. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa