Republika Hrvatska
Općinski sud u Zadru
Stalna služba u Pagu
Trg kralja Petra Krešimira IV-Knežev dvor 23250 Pag
Poslovni broj P-1437/2025-5
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Pagu, po sucu Josipu Duševiću, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GĐT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], zastupanog po punomoćniku Senadu Vukoviću, odvjetniku u Rijeci, Pomerio 20, protiv tuženika 1. ŠĐT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], VH-3037 Herrenschwanden, kao nasljednica GĐ pok G iz [adresa], 2. Š (R, Vili) Paro-Vidolin (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], 3. RĐT (OIB: [osobni identifikacijski broj]) iz [adresa], obojica kao nasljednici iza ŠĐ iz [adresa], radi utvrđenja prava (su)vlasništva, izvanraspravno 3. rujna 2025.,
p r e s u d i o j e
Utvrđuje se da je tužitelj (su)vlasnik nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], Pašnjak u Vodicama, površine 551 m2, upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o [katastarska općina]., u 2/16 suvlasničkog dijela iste, te je ovlašten po pravomoćnosti ove presude ishoditi upis prava (su)vlasništva s imena tuženih na svoje ime i korist u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Zadru, Stalna služba u Pagu, Zemljišnoknjižni odjel Pag.
Obrazloženje
1. Na temelju odredbe članka 284. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 26/91., 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., dalje: ZPP), sud je uputio tuženicima primjerak tužbe zaprimljene 14. srpnja 2025. radi podnošenja pisanog odgovora na istu. U tom pozivu sud je upozorio tuženike na pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu (članak 331. b ZPP).
2. Tuženici u roku koji im je odredio sud nisu podnijeli pisani odgovor na tužbu, iako su im tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu, uredno dostavljeni.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva u ovom predmetu proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje je sam tužitelj podnio ili činjenicama koje su općepoznate, niti postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženika spriječio opravdani razlog da podnese odgovor na tužbu, pa je valjalo odlučiti kao u izreci ove presude, na temelju odredbi članka 331. b ZPP.
Pag, 3. rujna 2025.
Sudac
Josip Dušević
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, pisano u 3 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave ove presude. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA:
1. Tužitelju po punomoćniku,
2. Tuženicima 1. do 3. osobno.
Nakon pravomoćnosti: Ministarstvo financija-Porezna uprava, Ispostava Zadar, Samostalni izvršitelji Pag.
