Pr-742/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27
21000 Split
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Jerki Kovačić Garac, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja AC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupanog po pun. Azimiru Ceriću, odvjetniku iz Zagreba, Ulica Jurja Žerjavića 9, protiv tuženika Proactiv d.o.o., OIB 23210656778, Zoranićeva 61, 21210 Solin, radi naknade štete, dana 03. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
Nalaže se tuženiku PROACTIV D.O.O., OIB 23210656778, Zoranićeva 61, 21210 Solin, isplatiti tužitelju LC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], iznos od 38.000,00 eura sa pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 25.06.2025. pa do isplate, sve u roku 15 dana, te trošak ovog postupka u iznosu od 2.500,00 eura zajedno sa zakonskim zateznim kamatama koje teku od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.
Obrazloženje
1. Dana 17. srpnja 2025. zaprimljena je tužba tužitelja AC, protiv tuženika Proactiv d.o.o. Solin, te je isti zatražio donošenje presude sadržaja navedenog u izreci ove presude.
2.Sud je sukladno odredbi čl. 284. Zakona o parničnom postupku NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 98/14) dostavio tuženiku primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, uz upozorenje tuženiku na posljedice nedavanja odgovora.
3.Tuženik u roku od 15 dana određenom čl. 434. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 98/14) nije ovom sudu dostavio odgovor na tužbu, što proizlazi iz uredne dostave, koja je tuženiku uručena dana 24. srpnja 2025.
4.Kako je tuženiku tužba, poziv na odgovor na tužbu, uredno dostavljeni, te kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a ove činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je sama tužiteljica podnijela, a ne postoje ni opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu to je temeljem čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku valjalo odlučiti kao u izreci presude.
5. Odluka o parničnom trošku temelji se na čl. 154. st. 1. u svezi s čl. 155. Zakona o parničnom postupku (NN 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14) pa je tužitelju, imajući u vidu vrijednost predmeta spora i popisani trošak, za puni uspjeh u parnici valjalo priznati sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 142/12, 103/14, 118/14, 107/15) trošak za sastav odštetnog zahtjeva 1.000,00 eura, te za sastav tužbe 1.000,00 eura, koji iznos je valjao uvećati iza iznos od 500,00 eura na ime pripadajućeg PDV-a, tako se pun. tužitelja obistinjuje parnični trošak u ukupnom iznosu od 2.500,00 eura. Na dosuđeni iznos parničnog troška tužitelju pripadaju zakonske zatezne kamate od presuđenja pa do isplate u smislu Odredbe čl. 29. st. 2. Zakona o izmjenama Zakona o obveznim odnosima (NN br. 114/22) i u smislu Uredbe o izmjeni Zakona o obveznim odnosima (NN br. 156/22), zato je odlučeno kao u izreci presude.
U Splitu, 03. rujna 2025.
S u d a c
Jerka Kovačić Garac
PRAVNA POUKA: Protiv ove presude zbog ogluhe može se izjaviti žalba u roku od 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda, u tri primjerka.
DNA: -pun. tužitelja
-tuženiku
-u spis
