Poslovni broj: P-1034/2023-15
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U CRIKVENICI
STALNA SLUŽBA U KRKU
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Crikvenici - Stalna služba u Krku, po sutkinji Tini Gorički, u pravnoj stvari tužiteljice ĐS iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po punomoćnicama odvjetnicama iz ZOU Ana Albaneze Babić i Jasmina Milosavljević iz Krka, protiv tuženika 1. Đ H, [adresa], 2. HS, [adresa], 3. HS Ć, [adresa], 4. ĆS, [adresa], 5. ĐSM, [adresa], 6. NS, [adresa], svi od 1 do 6 kao slijednici z.k. upisanog vlasnika MS (upisan pod 1.) i MS, Vrh (upisan pod 5.), 7. VS, [adresa], u zemljišnoj knjizi upisan kao VS pok. N, 8. SS, [adresa], 9. SS M, [adresa], oboje pod 8. i 9. kao slijednici z.k. upisanog vlasnika OS (upisan pod 3.) i OS, Vrh (upisan pod 6.), 10. LS, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 11. [adresa] , 12. [adresa], 13. [adresa], 14. ŠS, [adresa], 15. HSM, [adresa], 16. ĆSM, [adresa], svi od 11 do 16 kao slijednici DS, Vrh, [adresa], a ona kao slijednica z.k. upisanog vlasnika TS. RS, [adresa], 17. KS, [adresa], 18. Pinezić [adresa], 19. Jurešić Anton , Krk, BS [adresa] , 20. Jurešić [adresa], 21. US, [adresa], svi od 12. do 16. kao slijednici z.k. vlasnika ES. N, 22. GS, [adresa], 23. IS, [adresa], 24. HSM [adresa], 25. AS, [adresa], 26. V ŠS, [adresa], 27. CS, [adresa], 28. ČS, [adresa], 29. ŽS, [adresa], svi od 22. do 29. kao slijednici z.k. upisanog vlasnika JS, [adresa], u zemljišnim knjigama upisana kao JS, 30. ZS, [adresa], 31. FS, [adresa], u zemljišnoj knjizi upisana sa adresom Vrh 7, 32. PS, [adresa], 33. ĐO, [adresa], oboje pod 20. i 21. kao slijednici z.k. upisane vlasnice HO, [adresa], 34. IS, [adresa], 35. ĆO, [adresa], 36. NO, [adresa], 37. ČS, [adresa], 38. Petršorić Anica, Malinska, Nikole Tesle 5a, svi od 22. do 26. kao slijednici z.k. upisanog vlasnika ČS CS, [adresa], 39. ČS KS, [adresa], sada na adresi [adresa], 40. BS, [adresa], 41. MO, [adresa], 42. VO, [adresa], 43. SO, [adresa], 44. OO, [adresa], Novi Sad, [adresa], svi od 27. do 32. kao slijednici z.k. upisanog vlasnika LO ud. N, [adresa], a OO i kao osobno upisana kao OO pok. N, [adresa], 45. RS, [adresa], i 46. ŠO, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, bez održavanja rasprave, 3. rujna 2025.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužiteljica ĐS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], stekla pravo vlasništva na k. č. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
II. Ovlašćuje se tužiteljica da po pravomoćnosti ove presude ishodi upis prava vlasništva na svoje ime i korist sa imena upisanih zemljišnoknjižnih vlasnika MS pok. OS, DO pok. N, OS pok. OS, LS, [adresa], MS, [adresa], OS. OS, [adresa], TS, [adresa], ES pok. N, JS ž. N, JS PS, Vrh, JS SO, Vrh 7, HO, Vrh 11, JS CS, Vrh 18, JS N, Vrh 111, LO ud. N, [adresa] OO pok. N, [adresa] sada na adresi [adresa], Novi [adresa], S [adresa] i TO, [adresa], na svoje ime i korist u odnosu na nekretninu oznake k. č. [katastarska čestica] z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina].
Obrazloženje
1. Tužiteljica u tužbi podnesenoj 11. travnja 2023. tvrdi da je vlasnica k. č. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koja da je nastala parcelacijom od osnovne k. č. [katastarska čestica] koja je cijepana na k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica], k. č. [katastarska čestica] i k. č. [katastarska čestica]. Pravo vlasništva da je stekla nasljedstvom od oca pok. JS OS pok. OS iza kojeg je doneseno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O-86/97 i diobom sa majkom pok. RO i bratom pok. CS (koje je u konačnici i naslijedila), a njezin otac nasljedstvom od svoje majke CS Nikoline ud. OS iza koje je doneseno rješenje o nasljeđivanju posl. br. O- 182/65 te diobom sa braćom i sestrama. Baka tužiteljice pravo vlasništva da je stekla nasljedstvom od svog pok. oca OS temeljem dosudnice O-200/41 te diobom sa braćom i sestrama. Predlaže donošenje presude sadržaja kao u izreci.
2. Tuženicima je tužba zajedno s priloženom dokumentacijom uredno dostavljena te su pozvani u roku od trideset dana podnijeti odgovor na tužbu, s time što su upozoreni da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev ukoliko u navedenom roku ne dostave odgovor na tužbu. Međutim, tuženici do dana donošenja ove presude, iako je protekao dodijeljeni rok od trideset dana, nisu pisanim putem osporili tužbu ni tužbeni zahtjev, odnosno nisu dostavili odgovor na tužbu.
3. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi a te činjenice nisu u protivnosti s dokazima koje je podnio tužitelj ili općepoznatim činjenicama pa kako ne postoje niti općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su opravdani razlozi spriječili tuženike u podnošenju odgovora na tužbu, to je primjenom čl. 331.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22), odlučeno kao u izreci presude.
Krk, 3. rujna 2025.
Sutkinja:
Tina Gorički
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi putem ovoga suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešnog ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP).
