Republika Hrvatska
Općinski sud u Čakovcu
Čakovec, Ruđera Boškovića 18
Poslovni broj: K-141/2024-18
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Čakovcu, po sucu toga suda Miroslavu Kedmencu, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje zapisničarke Ljiljane Knežević, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog GD, zbog kaznenih djela iz čl. 228. st. 1. Kaznenog zakona (NN br.125/11,144/12,56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, dalje KZ/11) i dr., povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Čakovcu br. KO-DO-78/2021- 1 od 27. travnja 2021., na raspravi održanoj i završenoj 3. rujna 2025. u nazočnosti zastupnice optužbe GDL, okrivljenika osobno, te braniteljice optuženika Maje Sambolek Grahovec, odvj. iz Čakovca, istoga je dana objavio i
p r e s u d i o j e
okrivljeni GD, zvan G, OIB [osobni identifikacijski broj], sin N i ND rođene R, rođen **.**.1978. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, konobar, s završenom srednjom školom, nezaposlen, uzdržavaju ga roditelji, živi u izvanbračnoj zajednici, otac dvoje djece, bez čina, bez odlikovanja, bez imovine, osuđivan Presudom Općinskog suda u Zagrebu broj Kmp-282/98 od 23. ožujka 2000. zbog kaznenih djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 i članka 173. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine uvjetno na 3 (tri) godine, Presudom Općinskog suda u Zagrebu broj Ko-2595/99 od 18. travnja 2000. zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca uvjetno na 2 (dvije) godine, Presudom Općinskog suda u Zagrebu broj Ko-338/00 od 19. travnja 2000. zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca uvjetno na 1 (jednu) godinu, Presudom Općinskog suda u Krku broj K-34/00 od 6. srpnja 2000. zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 1. KZ/97 na novčanu kaznu, Presudom Općinskog suda u Zagrebu broj Ko-1937/99 od 3. svibnja 2001. zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci uvjetno na 3 (tri) godine, Presudom Općinskog suda u Zagrebu broj Ko-2050/02 od 15. listopada 2002. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, Presudom Općinskog suda u Zagrebu broj Ko-887/03 od 13. rujna 2002. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Šibeniku broj K-532/99 od 28. veljače 2003. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, Presudom Općinskog suda u Zagrebu broj Ko-2488/02 od 3. veljače 2003. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Zagrebu broj Ko-1598/03 od 7. svibnja 2003. zbog kaznenog djela iz članka 218. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, Presudom Općinskog suda u Rovinju broj K-57/00 od 15. listopada 2002. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 6 (šest) mjeseci uvjetno na 2 (dvije) godine, Presudom Općinskog suda u Zagrebu broj Ko- 3074/01 od 2. lipnja 2003. zbog kaznenog djela iz članka 219. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, Presudom Općinskog suda u Zagrebu broj Ko-818/02 od 24. veljače 2005. zbog kaznenog djela iz članka 173. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) mjeseca uvjetno na 4 (četiri) godine, Presudom Općinskog suda u Zagrebu broj Ko-4884/02 od 29. studenoga 2005. zbog kaznenog djela iz članka 311. stavak 2. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci uvjetno na 4 (četiri) godine, Presudom Općinskog suda u Bjelovaru broj K- 135/04 od 18. studenoga 2005. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Daruvaru broj K-75/04 od 08. svibnja 2006. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, Presudom Općinskog suda u Sisku broj K-232/01 od 08. travnja 2005. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, Presudom Općinskog suda u Zagrebu broj Ko-877/02 od 26. siječnja 2006. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, Presudom Općinskog suda u Ivanić Gradu broj K-81/04 od 01. lipnja 2005. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 5 (pet) mjeseci, Presudom Općinskog suda u Zagrebu broj Ko-2319/02 od 04. travnja 2007. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, Presudom Općinskog suda u Dugom Selu broj K-111/07 od 13. rujna 2007. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-1543/04 od 11. srpnja 2008. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. u svezi članka 34. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-895/06 od 05. studenoga 2007. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca, Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-3513/06 od 16. lipnja 2008. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Ko-3122/04 od 02. listopada 2009. zbog kaznenog djela iz članka 217. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 4 (četiri) godine, Presudom Općinskog suda u Varaždinu broj K- 176/04 od 11. svibnja 2009. zbog kaznenog djela iz članka 216. stavak 1. KZ/97 na kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) mjeseca, Presudom AG Geislingen/ Steige Njemačka broj 4 Cs 13 Js 21811/17 od 23. studenoga 2017., zbog kaznenog djela krađe, na novčanu kaznu, Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-1500/17 od 15. prosinca 2017. zbog kaznenog djela iz članka 139. stavak 3. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci, Presudom AG Waiblingen Njemačka broj 2 Cs 57 Js 85385/18 3058 VRs od 06. studenoga 2018. zbog kaznenog djela krađe, na novčanu kaznu, Presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj K-2053/18 od 24. prosinca 2018. zbog kaznenog djela iz članka 229. stavak 1. točka 1. u svezi članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, uvjetno na 3 (tri) godine, Presudom AG Stuttgart- Bad Can Njemačka broj 3 Cs 23 Js 3403/19 3136 VRs od 23. siječnja 2019., zbog kaznenog djela prijevare koja uključuje varanje, na novčanu kaznu, Presudom AG Schwäbisch Gmünd Njemačka broj Cs 46 Js 22804/17 od 02. siječnja 2018., zbog kaznenog djela krađe, na novčanu kaznu, Presudom AG Ansbach Njemačka broj 3 Cs 1121 Js 4110/19 od 24. svibnja 2019., zbog kaznenog djela krađe po nezakonitom ulasku na tuđi posjed, na novčanu kaznu, Presudom Županijskog suda u Velikoj Gorici broj K-15/2019 od 12. prosinca 2019. zbog kaznenog djela iz članka 231. stavak 2. KZ/11, na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, Presudom AG Schwäbisch Gmünd Njemačka broj 2 Cs 46 Js 22804/17 od 07. siječnja 2018., zbog drugih kaznenih djela, na novčanu kaznu, Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu broj K-399/19-9 od 13. prosinca 2019., zbog kaznenog djela iz članka 228. stavak 1. KZ/11 na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, nalazi se na slobodi,
k r i v j e
I. što je
1) dana 12. lipnja 2020. godine oko 15,00 sati, u Varaždinu, Ivana Gundulića 5, u trgovini "Mali dućan", u cilju da se domogne vrijednih stvari, iskoristio nepažnju prodavačice RD te iz njezine torbe uzeo i za sebe zadržao novčanik s osobnom iskaznicom, vozačkom dozvolom, iskaznicom zdravstvenog i dopunskog zdravstvenog osiguranja te Maestro, Master i VISA karticama Zagrebačke banke d.d., sve na njezino ime, te svim novcem u iznosu od 150,00 kuna, sve vlasništvo RD
RD, sveukupne vrijednosti oko 750,00 kuna,
dakle, tuđu pokretnu stvar oduzeo drugome s ciljem da ju protupravno prisvoji,
2) dana 12. lipnja 2020. godine u popodnevnim satima, u Čakovcu, u trgovinama "BUKAL ELEKTRONIKA", "BAT" i "MEĐIMURKA BS", nakon što se na način opisan pod točkom 1) domogao kreditne kartice Mastercard broj A0000000041010, u cilju da se nepripadno okoristi, ukupno u tri navrata neistinito predočio djelatnicima navedenih trgovina da je vlasnik i ovlašteni korisnik te kreditne kartice, iako je znao da je ista vlasništvo RD i da nema ovlaštenja za njezino korištenje, te korištenjem navedene kartice kupio raznu robu, ukupne vrijednosti 18.483,92 kuna, pri čemu je tri potvrde o izvršenoj transakciji potpisao imenom RD kao " Đ", pa je tako:
a) dana 12. lipnja 2020., u 16,05 sati, u Čakovcu, Nikole Pavića 4, u trgovini "BUKAL ELEKTRONIKA", u cilju da se nepripadno okoristi, lažno predočio djelatniku navedene trgovine da je vlasnik i ovlašteni korisnik kreditne kartice Mastercard broj A0000000041010, iako je znao da je ista vlasništvo RD i da nema ovlaštenja za njezino korištenje, te korištenjem navedene kartice kupio mobitel marke "Huawei P30 PRO", preklopnu torbicu i zaštitno staklo "Diamond 3D", ukupne vrijednosti 6.187,00 kuna, oštetivši time trgovačko društvo Zagrebačka banka d.d. za navedeni iznos, nakon čega je potpisao potvrdu o izvršenoj transakciji imenom RD kao " Đ", te istu predao djelatniku trgovine,
b) dana 12. lipnja 2020., u 16,33 sati, u Čakovcu, Rudolfa Steinera 2, u trgovini "BAT", u cilju da se nepripadno okoristi, lažno predočio djelatniku navedene trgovine da je vlasnik i ovlašteni korisnik kreditne kartice Mastercard broj A0000000041010, iako je znao da je ista vlasništvo RD i da nema ovlaštenja za njezino korištenje, te korištenjem navedene kartice kupio aku bušilicu marke "Makita", komplet od bušilice i brusilice marke "Bosch" te devet komada energetskih napitaka "Hell energy", ukupne vrijednosti 4.136,47 kuna, oštetivši time trgovačko društvo Zagrebačka banka d.d. za navedeni iznos, nakon čega je potpisao potvrdu o izvršenoj transakciji imenom RD kao " Đ", te istu predao djelatniku trgovine,
c) dana 12. lipnja 2020., u 17,26 sati, u Čakovcu, Kalnička 67, u trgovini "MEĐIMURKA BS", u cilju da se nepripadno okoristi, lažno predočio djelatniku navedene trgovine da je vlasnik i ovlašteni korisnik kreditne kartice Mastercard broj A0000000041010, iako je znao da je ista vlasništvo RD, i da nema ovlaštenja za njezino korištenje, te korištenjem navedene kartice kupio dvije pile marke "Bosch", brusilicu marke "Bosch", blanju marke "Bosch" i majice marke "Husqvarna", ukupne vrijednosti 8.160,45 kuna, oštetivši time trgovačko društvo Zagrebačka banka d.d. za navedeni iznos, nakon čega je potpisao potvrdu o izvršenoj transakciji imenom RD kao " Đ", te istu predao djelatniku trgovine,
dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo nekoga lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ga naveo da na štetu tuđe imovine nešto učini i izradio lažnu ispravu s ciljem da se takva isprava uporabi kao prava, a djelo je počinjeno glede platne kartice,
II. čime je počinio kazneno djela i to radnjama opisanima pod točkom 1) protiv imovine
– krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, a radnjama opisanima pod točkama 2) kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. u vezi s člankom 52. KZ/11 i kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11 i članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. u vezi s člankom 52. KZ/11,
III., te se na temelju članka 342. stavak 3. ZKP/08 okrivljenom GD na temelju članka 228. stavak 1. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod točkom 1) utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, na temelju članka 236. stavak 1. u vezi s člankom 52. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod točkama 2) utvrđuje mu se kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, te mu se na temelju članka 278. stavak 3. u vezi s člankom 52. KZ/11 za kazneno djelo opisano pod točkom 2) utvrđuje kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci,
III. te se na temelju čl. 51. KZ/11, okrivljeni GD
o s u đ u j e
na jedinstvenu kaznu zatvora
u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.
IV. Na temelju čl. 158. ZKP/08 okrivljeni GD je dužan naknaditi štetu oštećenoj ĐD u ukupnom iznosu od 99,54 eura/750,00 kuna, te oštećeniku Zagrebačkoj banci d.d. Zagreb, u ukupnom iznosu od 2.453,24 eura/18.483,92 kuna, u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti ove presude.
V. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljeni GD se oslobađa obveze da naknadi troškove kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do toč. 6. ZKP/08, te nagrade i nužne izdatke postavljene braniteljice Maje Sambolek Grahovec, odvj. iz Čakovca, koji padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu (dalje ODO Čakovec) podiglo je protiv okrivljenog GD optužnicu pod brojem KO-DO-78/2021-1 od 27. travnja 2021., zbog kaznenih djela opisanih radnjama pod točkom 1) protiv imovine – krađom
– opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, a radnjama opisanima pod točkama 2) kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. u vezi s člankom 52. KZ/11 i kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11 i članka 52. KZ/11, a kažnjivo po članku 278. stavak 3. u vezi s člankom 52. KZ/11, kako je to opisano u izreci presude.
2. Upitan kakav stav zauzima prema optužbi, okrivljeni GD je izjavio da se smatra krivim po svim točkama optužbe.
3. Sud je u dokaznom postupku ispitao optuženika, te je uz suglasnost stranaka pročitan i izvršen uvid u Zapisnik o ispitivanju svjedokinje, oštećene RD od 2. rujna 2020., Zapisnik o ispitivanju svjedoka, predstavnika oštećene Zagrebačke banke d.d. od 30. rujna 2020., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, serijskog broja [serijski broj] od 17. lipnja 2020. s prilogom, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, serijskog broja [serijski broj] od 16. lipnja 2020. s prilogom, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, serijskog broja [serijski broj] od 16. lipnja 2020. s prilogom, Zapisnici o privremenom oduzimanju predmeta Policijske uprave međimurske, Policijske postaje Čakovec, broj 511-21-05-833/1-20 od 16. lipnja 2020. i 17. lipnja 2020., Ispis transakcija po kartici Zagrebačke banke d.d. od 12. lipnja 2020., Računi s potvrdama o izvršenim transakcijama od 12. lipnja 2020., Fotografije s videonadzora od 12. lipnja 2020., te su pročitani podaci o imovini i izvod iz kaznene evidencije za optuženika.
4. U svojoj obrani okrivljenik je u cijelosti priznao da je počinio kaznena djela pod točkama 1) i 2a), b) i c), kako je to opisano u optužnici državnog odvjetništva. Izrazio je iskreno žaljenje i kajanje što je počinio to kazneno djelo i što je ljudima prouzročio štetu svojim glupostima. Nada se da će biti u mogućnosti istima nadoknaditi štetu.
5. Sud je utvrdio da je obrana okrivljenika sukladna s prije pribavljenim i na raspravi izvedenim personalnim i materijalnim dokazima.
6. Optuženik je prihvatio kaznu zatvora u trajanju od 1 godine i 8 mjeseci, predloženu od strane zastupnice optužbe.
7. Stoga slijedom svega navedenog proizlazi da je okrivljeni GD ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenih djela opisanih radnjama pod točkom 1) protiv imovine – krađom – opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, za što mu je sud utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a radnjama opisanima pod točkama 2) kazneno djelo protiv imovine - prijevarom - opisano i kažnjivo po članku 236. stavku 1. u vezi s člankom 52. KZ/11, za koje djelo mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, te i kazneno djelo krivotvorenja – krivotvorenjem isprave – opisano u članku 278. stavak 3. u svezi stavka 1. KZ/11 i članka 52. KZ/11, za koje djelo mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od 9 (devet) mjeseci, te mu je stoga sud na temelju čl. 51. KZ/11 izrekao jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseci.
8. Kod odlučivanja o kazni sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo u obzir njegovo iskreno priznanje počinjenja kaznenih djela, izraženo kajanje i žaljenje zbog istog, dok mu je kao otegotne okolnosti sud uzeo u obzir njegovu višestruku osuđivanost zbog raznih kaznenih djela, a osobito kaznenih djela protiv imovine, što ukazuje da se radi o specijalnom recidivistu koji svoje ponašanje nije uskladio sa zakonom niti općeprihvaćenim društvenim normama.
9. Obzirom na ukupnost svih olakotnih i otegotne okolnosti konkretnog slučaja sud je mišljenja da je jedinstvena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 8 (osam) mjeseca primjerena težini počinjenih kaznenog djela, stupnju krivnje okrivljenika i njegovoj osobnosti te općeprihvaćenom načelu individualizacije u kažnjavanju počinitelja.
10. Sud je prihvatio osnovanim imovinskopravni zahtjev oštećene RD, te je naložio okrivljeniku da istoj naknadi štetu u iznosu od 99,54 eura/750,00 kuna, koja se odnosi na vrijednost novčanika u iznosu od 26,54 eura/200,00 kuna, na otuđenih 19,91 eur/150,00 kuna, te 53,09 eura/400,00 kuna za izradu osobne iskaznice, vozačke dozvole i kartice u Zagrebačkoj banci d.d., u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti presude.
10.1. Sud je također prihvatio imovinskopravni zahtjev oštećenika Zagrebačke banke d.d. Zagreb u ukupnom iznosu od 2.453,24 eura/18.483,92 kuna, te je također naložio okrivljeniku da oštećeniku naknadi štetu u iznosu od 2.453,24 eura/18.483,92 kuna, a koji iznos je okrivljenik ostvario neovlaštenom upotrebom kartice oštećenice Zagrebačke banke d.d., kupujući raznu robu u različitim trgovinama, u roku od 6 mjeseci po pravomoćnosti presude.
11. Budući da je okrivljeni GD lošeg imovnog stanja, sud je istoga oslobodio od obveze plaćanja troškova kaznenog postupka kao i nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja, koji padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
U Čakovcu 3. rujna 2025.
Sudac:
Miroslav Kedmenec
Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa ove presude, pismeno kod ovog suda, u 4 istovjetna primjerka, a po kojoj žalbi rješava nadležni županijski sud.
DNA:
1. Općinsko državno odvjetništvo u Čakovcu na broj KO-DO-78/2021
2. Okrivljeni GD – putem Uprave Kaznionice u Lepoglavi
3. Braniteljica okrivljenika Maja Sambolek Grahovec, odvj. iz Čakovca
4. oštećena Zagrebačka banka d.d.
5. oštećena RD
